Образ ТП в русской литературе, диафильм для детей с пояснениями.

Раз есть вопрос- есть ответ. "Если запостит "опус", да еще обольет дерьмом.... "Да про тупые хуи".... Науй такая женщина. :Р Чмоке!

поддерживаю. но, фильм снял Рязанов)

Весёлый бред, понравилось.
Изъянов, как в любом абсурде, хватает. Например, пассаж про то, что дворянкам работать было западло. Суждение наших несословных поколений. Институт трудоустройства для аристократок просто отсутствовал. Вся их работа - устраивать балы, музицировать, скупать наряды, дуть в хуй и рожать детей. Для особы, приближённой к императору, возможно было устроиться какой-нибудь фрейлиной или придворной кастеляншей. Во время войны пойти в санитарки. Любопытные и обеспеченные, но стрёмные могли двигать науку. Всё! Но это совсем не значит, что все дворянки были ТП. Всё-таки тупая пизда - вполне сформировавшийся персонаж из Ново-Ебунова с розовым мопсом под мышкой, силиконом в хлеборезке и дырявыми сосками, ущербным жизненным опытом, отсутствием каких-либо знаний и умений, зачастую и в постели, с истерично-хабальским мировоззрением и уверенностью, что ей и её промежности весь мир должен прорву бабла по самому факту их существования.

Это сообщение отредактировал Гуллипут - 16.06.2014 - 10:26

Проспись, ваше благородие. Бред несусветный!

Добавлено в 10:33
Ахаха, я понял посыл- по факту их! Да, мудила, ты должнен бабла. Прорву! Оставь в камере хранения на Московсом вокзале.- ячейка 1771.

О, вот тут самый момент нарисоваться какому-нибудь потомку древнего, но одряхлевшего дворянского рода с высокохудожественным описанием трудовой биографиии пра-пра-бабушки.

ТП - это диагноз, а не половая принадлежность. Просто в силу физиологических особенностей организма и строения головного мозга среди женщин их гораздо больше.
Обращаю внимание на заголовок: "Образ ТП в русской литературе". Не "Все женщины - ТП" или как либо ещё. Однако женщины, не умея в абстрактное мышление, тут же примерили на себя этот образ, и остались недовольны результатом. Увы и ах, очень предсказуемая реакция.

Здравствуйте, давайте поговорим о дворянских родах. Вы, я так понимаю, в разряде одряхлевших?

Это сообщение отредактировал PuskZX - 16.06.2014 - 10:41

Воу воу, полегхче, братишка.

А то та у них пизда, эта жопа.

А сами-то вы тоже далекооо не академики Лихачевы. Это если культурно сказать.

еще неплохо "сам себя" Мигалков сыграл в "Статском советнике"
тоже при власти и тоже к простым людям относится как к пешкам на доске

ТС (автор)
вот чего подумал
если бы каждое произведение классики в таком формате были предоставлены нашей молодежи - был бы фурор на литературу а не на "Донцову"

здраво написал!

А я таки возьму на себя труд и опишу сразу двух ТХ в классике.
Итак, А.П. Чехов. "Анна на шее"
Типичная семейка небогатых дворян. Папенька учитель в гимназии, старшая дочь-красавица и тоже бесприданница, двое мальчиков-гимназистов.
Папенька после смерти матери, как это характерно для мужчин, спивается, опускаясь все ниже и ниже - ТХ Номер один в нашей истории. К дочери сватается богатый мерзкий старикашка и она, чтобы попытаться спасти семью, выходит за него замуж. Старикан оказывается скупердяем, но папенька, позоря дочку, регулярно ходит к нему побираться.
Так и влачила бы унылое существование красавица Анна, но тут грянул бал в дворянском собрании и на юную прелестницу обратил внимание светлейший князь. Супруг Анны - а это уже второй ТХ в нашей истории, сообразив, что ему обломится ништяков, подсовывает Анну под князя. С радостью принимая на себя роль рогоносца, ради повышения и Ордена "Святой Анны", попутно намекая на будущую награду - Владимира.

Анна, надо отдать ей должное. не теряется, находит себе любовника - купца (опять купец, видать те еще были кобели :) ) и прекрасно проводит с ним время, отыгрываясь за годы нищеты и гнета в доме супруга.

Ну а папенька? Папенька допился до увольнения, описи имущества за долги и в итоге оказался на улице, вместе с двумя детьми.
Вот так то господа.

Это сообщение отредактировал Глюка - 16.06.2014 - 10:52

Представляю какой опус можно написать про каноническую ТП русской литературы Настасью Филиповну из романа Достоевского.

Ну, зачем же так разбрасываться (в Вашем-то возрасте), пока что "разбор грехов" маэстро ждем-с

отлично. Я сама всегда удивлялась, почему ГГ не обратила внимание на своего друга детства? Мне он всегда очень нравился, не то, что Паратов фуфуфу.
Отличный пересказ)))))

mts78

увы и ах, очень предсказуемая откарячка, которую используют как последний оплот те, кому, с одной стороны, очень нравится читать что-нить, унижающее постылых бап, но с другой стороны - очень хочется казаться хорошим
и попробуй читать дальше заголовка. мне даже лень цитировать все обобщения вроде "работать дворянкам было западло" (несусветная ересь), которые автор с легкостью использует на радость местной школоте, обличая бессовестный женский пол.
и любой человек, обладающий абстрактным мышлением, легко увидит, что в тексте явно сквозит низкая литературная грамотность автора, абсолютная неспособность к анализу, неумение разбираться в людских характерах, а за всем этим - банальная обида и ненависть к женщинам в принципе, как к существам во все времена бывшим (и являющимся) низшими.

XIX века, стыднооо!

Отлично, какая экспрессия, сколько информации о человеке, которого вы никогда вживую не видели. Кодируем по фотографии, студентам и беременным скидка, ага.
И эти люди...

mts78

уважаемый, если бы я сказала, что на основании текста я вангую, что у автора карие глаза, двое детей и собака средних размеров, а по утрам он пьет капучино - это было бы глупым гаданием о человеке, которого я в живую не видела. но сделать простейший вывод о взглядах человека по сказанным им словам - это элементарная логика. и вы, как представитель сильного пола, вне всякий сомнений, в ней тоже сильны

Написано хорошо, но... не все так просто
Эта история намного глубже и трагичнее, чем может показаться на первый взгляд.

Слушай, то что с Настасьей Филипповной сделал ее "покровитель" в настоящее время в приличных странах проходит по статье совращение несовершеннолетних.

А ведь она не просто какая-то девочка, а дочь его друга погибшего у него на воспитании.

Так что кто-то ТП, а кто то преступник - вот так вот.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 16.06.2014 - 11:21

А еще у баб нет чувства юмора...

А в чём проблема? Классические произведения тем и хороши, что там нет однозначно "тёмных" и однозначно "белых и пушистых". Жёсткое разделение характерно лишь для детских произведений. Там в силу особенностей читательской аудитории приходится выводить однозначных героев.

А так - даже во вроде бы примитивной литературе, вроде приключенческой, если начать оценивать героев, выходит не всё так гладко.
Вот - что делает тот же Д’Артаньян в первой книге? Помогает неверной супруге короля. Почему же именно она считается достойной помощи? Особых поводов и нет. Просто - Констанция служит у неё. Служи она у кардинала - всё могло сложиться по другому.
К слову - отечественная постановка подошла к Ришелье весьма неплохо - он интриган, но - не мерзавец. В США, например, как раз предпочитают однозначных героев и злодеев, так что там кардинал обычно - форменная мразь, как например герой Тима Карри из постановки 1993 года.

Отличный обзор на классику! Зелень аффтору!!!
И, конечно, пеши ешшо!!!

Михалков в этой роли просто играет сам себя.)

вангую, что вы обиделись, вас задело за живое эссе автора.