Сирия в огне, 18+

У простого народа их и не было. Но это не означает, что это были засланцы НАТО :)

Да какая в жопу разница кто атм в сша балатируется в презики.Что буш был,что Обамушка,один хер агрессивная внешняя политики ПИНДОСТАНА не меняется.

А простая мысль не посетила Вашу голову - ребятки отрабатывают бабки и показывают обывателям "мирового сообщества", как тяжело им бороться с кровавым диктатором?
Зачем им демонстрировать, на камеру, прием в себя дури, новенькими радиостанциями или западными винтовками?
Нет. Они "бедные и несчастастные" жители угнетаемой Сирии, которые, из последних сил борються с диктатором. Пох, что у многих и паспортов то Сирийских нет. На морду не разберешь - сирииц, турок или ливииц...
Или Вы забыли про подобные кадры из Ливии?

Голословие, такое голословие...

Это уже двухходовка, это уже очень сложно для него.

как раз означает
потому что омон начал стрелять в ответ


бойцы омона сами говорили что стрельбу начали с той стороны

если не стрелял народ и омон то кто стрелял ?
ответ ясен
кому это было выгодно ? ответ ясен

таже методика используется и сейчас


что интересно в методах сша так это то что они не меняются на протяжении 100 лет

Если ты ни хрена не смыслишь в географии и инженерии и геополитике, то зачем пишешь такую пургу?
Перепад гор на границе Ирака с самой Турции составляет от 1,5 до 4 километров, вы представляете как это сложно проложить газо- нефте- провод в таких местах, какое давление надо создавать в трубах чтоб перекачивать нефть либо газ с таким перепадом? Тем более большая часть границы Ирака принадлежит практически независимому Иракскому Курдистану, а большая часть той границы Турции населена курдами и до сих пор имеет напряженность с курдами, и это помимо частых землетрясений в той области.
Если бы было так легко как в вашем, наполненном легкими сказками, воображением то почему Азербайджан не построил тот же нефтепровод в куда более лучших условиях в Турцию через Грузию?)

Речь шла о том, можно ли считать американских президентов -- диктаторами. Ответ -- нельзя, потому, что никто из них более чем два срока не правил (кроме Рузвельта).

Это сообщение отредактировал Мiша - 9.02.2013 - 13:53

Я имел ввиду что они все одного поля ягоды.что 1 будет стоять у руля и хуярить ближний восток,что второй.Это для хомячков нужно,чтоб они думали что у них честные выборы и кандидаты разные)) Таже диктатура)

Дык, с Вашей стороны мы ни одного факта не услышали

Конечно, они так говорили -- но это ничего не доказывает, ибо они бы так говорили независимо от того, правда это или нет.

В то, что стрелал ОМОН я верю. А вот в то, что в них стреляли первыми -- причём из снайперских винтовок, причём засланцы НАТО... "Признаться, Вы меня не убедили."

Короче, или давайте доказательства, что в Сирии орудуют снайперы НАТО, или США, или Израиля, или хватит уже...

Ну вот, опять давят гражданское общество Американщины, которое пытается освободится от пут кровавого, тиранического и тоталитарного правления Обамы. Только взрывами банков, школ, отрезанием голов и иных частей тел мирным гражданам можно добиться процветания и всеобщего блаженства на земле, на земле которая по праву принадлежит сим бесстрашным бойцам!

Даешь признание мировым сообществом Лланезы президентом Свободных Штатов Америки! Требую от ООН принятия бесполетной зоны над США и выдачи гуманитарных пулеметов всем борцам с ненавистным режимом Обамы!

Сирия сейчас единственная страна через которую легко можно проложить в короткие сроки газо-нефте-провод от государств арабского полуострова( и особенно Ирака, где продажу ведут только частные компании после свержения Саддама) к портам Сирии где уже есть готовые мощные порты для погрузки нефти и газа.
Данный нефте-газо-провод позволит в разы удешевить и ускорить доставку энергоресурсов, минуя Суэцкий канал.
Так понятно?
Вы то житель США, должны уж это то понимать, неужели у вас во время кружков политпропаганды не обьясняют такие азы геополитики?

Дык, я ж ничего и не утверждал. (Кроме того, что Асад -- диктатор, что вполне аргументировал.)

Для примера, нефтепроводу Киркук — Джейхан Сирия не мешает и горы тоже.

Нефтепровод Киркук — Джейхан слышал не? вот и не неси пургу.

Это сообщение отредактировал heinzz - 9.02.2013 - 14:03

Пиндосы какаюца))

Вы свои посты на ЯП-е почитайте. Не Вы конечно а ВЫ в плане 90% ЯПовцев. Путен с Медведом Вам плохие. Лучше уж такая власть чем анархия. ИМХО конечно.

Любопытная версия. Однако, для такого проекта куда ценнее был бы Асад-диктатор, чем Мусульманское Братство, которое вполне способно будет такой нефтепровод перекрыть "из принципа".

Ну и насчёт "в разы" удешеления -- тут Вы тоже переборщили. Ибо "в разы" не будет. Суэцкий канал -- это не так страшно, это не вокруг Африки плыть.

Можно предположить, что Суэцкий канал -- риск, ибо Египет может его перекрывать, но, тут опять-таки, Асад как партнёр для Запада был бы надёжнее, чем египетские Мусульманские Братья. А если эти повстанцы победят, то и Сирия и Египет будут действовать очень похоже. Может, даже объединятся опять...

Кстати говоря, по этой же причине и Саддама Хуссейна следовало бы оставить в покое в своё время -- если бы действительно США руководствовались только нефтью.

Это сообщение отредактировал Мiша - 9.02.2013 - 14:08

Где то я это уже слышал, ах вспомнил, как раз здесь на ЯПе когда спорили пару лет назад про ливию, что ни один солдат НАТО не вступит на землю ливии, и только бесполетное пространство даст мир этой благословенной земле....

Что было потом НАПОМНИТЬ? Группы британского и голландского спецназа, бомбежка жилой и промышленной инфраструктуры страны, тысячи наемников с Чада и Мали, подвоз оружия наемникам прямо в порт Бенгази.
А теперь страна до сих пор в кровавом ужасе, 140тыс беженцев, 200тыс убитых, отсутствие власти, и только поставки нефти вышли на прежний уровень экспорта.....
Заебись, зато диктатора сменили, можно впасть в веселый припадок, как старая пизда Хиллари, а то что 200тыс погибло, да похуй, правда?

ты явно не понимаешь в отношении сша и боевиков

боевики лучше для сша потому что они полностью под властью сша
если сша завтра прикажет исламским боевикам строит синагоги то они будут строит синагоги потому что знают что иначе сша нанесет удары авиацией и дронами и боевики знают что без подержи нато они не продержатся и недели




например война в афгане это для гоев лапша
если б ротшильд захотел бы то война закончилась бы в течении недели
тоже самое в других частях мира

Это Вы так доказываете, что в Сирии стрельбу по демонстрантам открыли не свои по приказу властей, а засланные НАТО снайперы?

Ведь утверждалось именно это -- полистайте топик.

Это сообщение отредактировал Мiша - 9.02.2013 - 14:12

я прекрасно помню как кондолиза райс
сказала что 500 тыс убитых в Ираке это та жертва на которую можно пойти

то есть 500 тыс убитых для евреев это нормально
и эти люди рассказывают сказки про мир и дружбу

Амеры плотят бабло саудитским шейхам,Шейхи плотят бабло тупым безграмотным терррористам наемникам и пудрят им мозги.Ассад верный союзник ссср ну и россии сейчас,он противник израиля,но для израиля свержение ассада и приход припизднутых исламистов не выгоден.Хотя СШП может просто шейхов баблом завалить чтоб те не пинали израиль.Но это все временно,все ровно когданить цепные шакалы террористы сорвутся с цепи и нападут на ненавистный израиль.Вообще нет никакой религии,такая религия для быдла типо ебнутых исламистов.Все решают деньги и ресурсы,власть.

заходим и смотрим
http://www.youtube.com/watch?v=K6y9HadGLFw

Как страшно жить, Капитан.