Как выглядит "выбор" курса по основам религии

Интересно, а зачем в школе история, зачем в высших учебных заведениях Отечественная История?
И религии в ВУЗах преподаются, конечно для тех кто посещает лекции...

Нет не кажется. И только потому, что я ничего ни себе, ни другим придумывать не собираюсь. И вот вы как раз передергиваете. Я то как раз писал о вере. И только о вере, говоря "здравомыслящему человеку не нужны посредники, предводители". А в примере с ребенком вы отчасти правы, но тут же и перечите сами себе. Ребенок (а скорее всего идет про явно не подростковых лет человека), который еще не имеет четко сформированного мировоззрения как раз за первый пример во что и кому верить будет ставить своих родителей. На родителях поначалу сходятся субъективные и объективные (если вообще уместо об этом говорить по отношению к маленьким детям) ценности и восприятие. Но это уже... тема воспитания. Тема семьи... И вообще это уже выходит за рамки данной темы...

Совершенно согласен. Но при чем тут религия? Библию по-хорошему надо бы запретить по крайней мере до совершеннолетия.
Это пропаганда зверства как со стороны исторических персонажей, так и со стороны так называемого бога. К тому же она учит лицемерию и ханжеству.

заебись вам, в каком веке родились? , мы вот историю изучали, атсронимию, черчение, математику, биологию, химию, физику и дргуие "лже науки"

уважаемый! в опять скатились к форме, а не к содержанию!

вам не кажется рискованным лишать ребенка знания, имевшего историю в 2000 лет, чтобы он, имея за плечами 18 лет, начал "разбираться"?

и с чего вы взяли, что все священники поголовно на меринах и в голде? вы отвлекитесь от новостных лент. и просто сходите в обычную церковь где-нибудь в российской глубинке. поймете.

и что?

что мне делать, если я узнаю, что гос-во продажное и не заботится о своих гражданах? Что мне делать? Уйти в пустыню или улететь на Луну? Приходится терпеть.

И что, если я знаю, что милиция продалась? Идти, устраивать самосуд или расстрелять пункт милиции?

И, даже если определенные церковные лидеры ведут себя не совсем нравственно, я на них не ориентируюсь. А что я лично могу сделать?
Я ориентируюсь на Христа - Он авторитет, и вся Жизнь Его для меня показательна. А люди, увы, неидеальны. И я лично неидеальна. И у меня свои тараканы...

а вам не кажется что весь это бред(аля библия) сто раз переписывался? мы до сих пор не на 100% уверены что было во времмя вторйо мировой, а вы про 2000 лет пытаетесь доказать

как говорится "историю пишут победитдли"

вам не каже6тся что в данном онтексте, всё не так уж и ясно?

У меня дочка в немецкой школе учится, у них выбор между "религией" и "природоведением". Она пока посещала и тот и другой урок, религия ей больше понравилась, говорит там сказки рассказывают, а на природоведении рисуют. Мне вот интересно про какую религию говорят, школа вроде католическая, а дочка православная.

Долой РПЦ, все на баррикады свергать Путина, не забудьте белые ленточки, ну и конечно СВОБОДУПУСИРИОТ

Задолго до этих ваших религий сформировался закон: "Живи и дай жить другим".

По поводу альтернативы: в одиночку её не ищут.

Ага, т.е. церковь ничем не отличается от простых людей? Так зачем она нужна тогда? Какое тогда она имеет право кого-то чему-то учить?

да. именно так. но вы просто поймите, что манипулируя термином "здравомыслящий человек" в его прикладном значении вы опять скатываетесь в сторону субъективизма.

я полагаю, что даже какой-нить бомж подзаборный, который просыхает раз в полгода, может считать себя зравомыслящим, так как это его личное мнение.

с точки зрения общественной морали нужны общие, единые ценности, которые будут обеспечивать единое понимание того, как нужно жить конкретному социуму и его членам. и эти единые ценности несет в себе вера и религия. а церковь, как единственный институт общества, ответственный за нравственность, должна обеспечивать общность этих ценностей. сейчас мы наблюдаем первые попытки этого

Ага и добавим возможные ошибки при переводе.
А сколько раз библию переписывали и переводили?

и вы опять скатываетесь к формальному перечитыванию фактов. дело не в фактах, а в их смысле.

это закон выживания в природе, но не в социуме.



Это сообщение отредактировал kbyu - 11.09.2012 - 17:01

Этика, идеология, эстетика, психология, искусство, мораль, нравственность. Всё это существует вне религии. А религия заявляет на своё монопольное право на эти области. Когда-то в донаучные времена, в эпоху слабой развитости общества религия действительно тянула эти функции.
Теперь она только вредит своим присутствием и смердит разлагающимся трупом.

Воскресные школы еще ни кто не отменял, так пусть там и учат, для тех детей (родителей) которым это нужно, не фиг лезть в школы общеобразовательные.

Эти ценности несут в себе разум, здравомыслие, логика.
А церковь продолжает себя дискредитировать.

я уверенна, что те случаи, которые случались за последнее время не есть вся церковь. И, если "преступников в рясе" 5, да пусть 20%, все равно большинство люди моральные и авторитетные и имеют право меня учить.

а какое право имеют депутаты нами править? ведь многие из них тоже продажные, но вы тем не менее, если не ошибаюсь, законы более-менее соблюдаете? Почему? Потому что есть конституция, а не потому, что тот или иной депутат лапочка и святоша. Даже, если депутат нарушает конституцию, я на него не равняюсь. Даже, если церковник нарушает заповеди, я на него не равняюсь. Мое дело: соблюдать законы, которые были составлены (я уверенна) людьми благочестивыми.

Это сообщение отредактировал valpotap555 - 11.09.2012 - 17:02

а в чём смысл?

я как то больше верю физике, чем библии, и уверен на 100% что не ошибаюсь

и за последнии 2000 лет не один закон физики не опровергнут, а вот с библией херово в в этом плане

добавлено

да и как-то факты есть факты, а библия, если библия(читай сказки)

Это сообщение отредактировал Kondrat824 - 11.09.2012 - 17:04

вы перечислили термины разного порядка, причем многие из них являются по сути и происхождению следствием от других.

почти все эти вещи базировались на религиозных догмах. прежде всего я говорю про термины базового уровня - мораль, нравственность.

kbyu
1.2000 летнюю Историю,чего я не даю ему изучать? ОПГ Христианская Церковь?Нет, я ничем не рискую.Наверное потому, что грязно кровавую историю церкви я знаю неплохо, благодаря неравнодушным преподавателям.
2.Как то сам вырос без вмешательства РПЦ и других мракобесов в мою жизнь, начиная с отрочества и по сей день.И не испытываю ни малейшего желания становится ни рабом, ни бараном.
3.А я только таких и вижу -толстобрюхое ворье на Лексусах, меринах и Харлеях(да да у нас такой, мля,батюшка у жгет!Первый в Россее поп -рокер )
После воцарение Кири в Маскве у нас власть сменилась - 6 судов между попами из за собственности,один ниасилил наворованного -повесился.

будет абсолютно разумно и логично и даже здравомысляще с точки зрения интересов конкретного пацана, если он увидит вас в подворотне с пачкой денег, херакнуть вас по балде и забрать эти деньги.

ведь он будет действовать во имя собственных интересов выживания в этом жестоком обществе и во имя осуществления давней и наивной мечты детства - покупки нового Ы-фона

смысл улавливаете?

и опять вы про Маскву. отчего вы извращаете суть церкви на примере одного хапуги?

Нравственность, если уж верить библии, появилась задолго до церкви.
Когда Адам спрятался от бога, ибо испытал стыд, это и было первым проявлением нравственности (нефиг с голой жопой бегать).
Мораль возникла позже. Ну, тут я в затруднении.

Это уже проблемы воспитания и общества. Разум и логика-то там причем?

Этот хапуга вроде как патриарх всея руси... И если предводитель стада таков, что говорить о самом стаде?

ну зачем скатываться к вопросу, что было раньше - яйцо или курица? физика... я не вижу смысла апеллировать к ней в споре о вере и религии. физика - это наука, познающая уже имеющуюся действительность и не более

мы говорим о разных вещах.