Все типы мужских личностей в классике советского кино

- Я живу на Вернадского, там недалеко эти Воронцовские пруды, березки... ©

а почему ты сам не отвечаешь на вопросы о признаках хорошего кино?
Довольно неприлично с твоей стороны.

Это сообщение отредактировал motya - 15.11.2024 - 00:25

Научные значит исследования...

Кстати, Саладинка, за все время что ты тут пиздишь про бесов, полубесов, потопы и всемирные бабские заговоры, не разу не видел ссылок на источники твоей информации.

Надеюсь, это не канал в тележке, где вопреки контролю со стороны бесов, полубесов, полупокеров, рептилоидов и масожидонов, героические энтузиасты-бессребренники несут свет альтернативной истины в жаждущие массы?

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 15.11.2024 - 01:20

Смешались в кучу кони, люди...

Эволюция, Гога, Гоша, Афоня и кривляющийся алкаш...

Итак, эволюцию видов ты отрицаешь, значит креационист.

Причем, креационист-буквалист, скорее всего. Самый примитивный вариант. Более продвинутые креационисты различные формы эволюции не отрицают, говоря, например, о том, что боженька запустил Большой Взрыв, а дальше все начало эволюционировать самостоятельно. И не за семь тысяч лет, а за те самые миллиарды.

Самое смешное, что вы, буквалисты, опираясь на древнюю мифологию, придуманную древними людьми, знавшими о мире гораздо меньше, чем современное человечество, унижаете самого боженьку. Ваши древние космогонии выглядят весьма бледно по сравнению с современными научными данными. Все эти тверди небесные и акт творения в рамках одной планеты. Индуистам, да, респект, с их днем Брамы, который по продолжительности внезапно хорошо сходится с современными научными данными о возрасте Земли.

Но ты вряд ли индуист.

Скорее всего, какой-то авраамический сектант.

Или косящий под сектанта тролль.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 15.11.2024 - 01:39

У потерявшихся в астрале есть железобетонный псевдоаргумент.

Эволюции нет, в нашей книге так написано, там истина, истине нужно верить, иначе...



А все доказательства биологической эволюции сотворил боженька, just for lulz а почему - потому, что пути его неисповедимы. Просто верь в сказанное.

Ну а кто не верует в нашего боженьку, размахивая бритвой Оккама - участник сатанинского антипатриархального заговора. Бес или полупокер полубес, которого надо...



Конструктивно вести диалог с такими бесполезно, у них своя чудная атмосфера. Затерянные в астрале извратят твои же слова, наполнив их противоположным смыслом. Например, в соседней теме про упыря, который с ноги нанес удар девушке, Саладинка донаркоманился до того, что сказал, будто я за этого упыря впрягаюсь и всячески поддерживаю.

Хотя я неоднократно писал, что этого упыря надо сурово наказать, судить по тяжкой статье, проследив, чтобы он не сидел в комфорте, а с семейки получить компенсацию за моральный и физический ущерб. Потом всех депортировать обратно в родной кишлак.

Поддерживаю, ага... <CENSORED>.

Крыша у чувака давно усвистела. Годен только для вербальных экспериментов, как какая-нибудь альфа-версия ChatGPT))

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 15.11.2024 - 02:09

И да, считать антимужским советский кинематограф, создавший прекрасные фильмы про Войну, может только конченный идиот, лгун и мерзавец.

Антимужские черты есть в современном западном кинематографе с дежурными гомогеями и прочей повесточной ересью.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 15.11.2024 - 02:20

Хорошее кино, это интересная история. Она должна показать характеры, эволюцию, пересечения событий.
И она должна вызвать отклик, эмпатию. Крайне важны диалоги, операторская работа.
Было это в советских фильмах? Да. Для тогдашних зрителей. И для некоторых зрителей сегодня.
Ирония судьбы, фильм не о пьянице, а о любви вспыхнувшей между героями.
Искра-вспышка- судьба.
Тоже в Москва слезам не верит. А ковыряться в деталях как бабки у подъезда, примеряя героев к своему жизненному опыту.. можно конечно. Если больше делать нехуя.
Попробуйте написать интересную историю. Прикиньте её как фильм. Придумайте диалоги. И главное, это должно быть интересно другим.
Я вот баловался креативами. И проигрывал их как фильму. В уме. Попробуйте и вы.

;;

Размещено через приложение ЯПлакалъ

откуда у тебя мое описание

А остальные мужчины при этом дрочат?

Не переживай, если тебе не дают по причине упоротости, это не значит, что не дают большинству

Ты глупая? Он говорил что его всё в своей жизни устраивает и не все должны быть начальниками. Слесарь 6 разряда в НИИ это очень квалифицированный рабочий и в Союзе такие люди ценились. А на назидания Катерины он адекватно и спокойно отреагировал

Мужчина должен интересоваться женщинами, а не девочками.

Девочками интересуются педофилы.

Напомни, с какого возраста надо начинать половую жизнь?

Нормальные люди считают, что после окончания полового созревания, в 16-18 лет.

Есть такие фильмы! И игры. И даже мультсериалы.

Четверо отважных патриархов борятся с бесами и прочими демоническими порождениями инфернального зла

Протонный бластер как фаллическо-патриархальный символ и протонный луч как метафора доминантно-патриархальной эя... ну, вы поняли.

Это сообщение отредактировал NYUser - 15.11.2024 - 10:38

А как же Иван Васильевич Бунша?

По моему, комплексы и мания величия именно у Вас и всех тех, кто увидел в Гоше тирана. Если бы вы внимательно смотрели фильм, а не были закомплексованной женщиной, к мнению которой по видимому ни кто не прислушивается. То вы бы поняли, что в той ситуации, Гоша имел в виду, что он не позволит общаться с собой в таком тоне и все решения которые должен принимать мужчина, он будет принимать сам. А там как раз была ситуация, в которой решение должен был принимать мужчина, а именно как поступить с хулиганами.
А пригорело в той ситуации, как раз Катерины, по все видимости, у вас с ней схожий психотип личности. Пригорело, с того, что ее не поставили в известность. Как так, директора целого завода и не поставили в известность, не согласовав с ней, приняли решение.
По поводу того, что Гоша не смог принять ее социальный статус и просто за нее порадоваться. В фильме не один раз, он заявляет, что его обидел факт обмана, а не ее статус, но вы как зашоренная лошадь, видите только то, что хотите.

Это сообщение отредактировал pravdorub2010 - 15.11.2024 - 11:27

Открываешь список фильмов Узбекфильм/Таджикфильм.
Так вот, там бОльшая часть - редкостное говно.
Это навскидку.

Гоша сам может приготовить, и готовит обед и шашлыки- это раз
Гоша говорит что он сам будет решать что ЕМУ делать и говорить на том простом основании что он мужчина, а не мальчик - два
И вишенка на торте - он не хочет жить с женщиной начальницей (выше его по статусу) так как уже этого нахлебался, что же имеет право - три.
Каждый видит ситуацию по своему. Среди немцев я думаю тоже запросто на абьюзера нарваться. Он педанты страшные например, я не могу с таким мужчиной жить. Поэтому мне милее наши русские мужчины.

Нет, не как конкурента, а как равноправного партнёра. И от него жду того же.

Булочка
Не бывает так. Всегда кто-то ведомый, кто-то ведущий.
Если вы склонны быть ведущей, то и ищите того, кто склонен быть ведомым.
А то сама властная и ищет сильного. И получается противостояние. И потом начинается "девочки, он меня ударил!"

Семейная жизнь все таки устроена сложнее, чем черно-белая жестко-иерархичная модель, когда один только руководит, а второй только подчиняется и никак иначе.

Есть множество оттенков, причем в динамике.

Ну почему ж не бывает? Если у каждого - своя зона ответственности, то никакого противостояния не будет. Я - главная в доме, муж - на работе. Грубо говоря: я не лезу в его трансформаторы, он - в мои кастрюли. И всем хорошо, все довольны.
Тут главное, чтобы оба партнёра были адекватными и, принимая решения, руководствовались не конфигурацией половых органов, а степенью разумности этого решения. Если оно - оптимальное и единственно верное, какая разница, кто его предложил? Главное, чтоб работало.

Это сообщение отредактировал Булочка - 15.11.2024 - 14:40

Ну вот нормальная женщина всё правильно поняла! Дай бог тебе здоровья

если вы главная в доме, то какое ж это равноправие?)))

А вы хитрый человек! Никто на вскидку плохих фильмов не помнит - т.к. особенность мозга - забывать плохое. А смотреть прямо сейчас случайное плохое кино что бы доказать вам неправоту - никто не станет )))

"Но я был готов к вашему вопросу!" (ТМ).

Уже "рекламировал" на ЯПе советское кино "Комедия давно минувших дней" - ознакомитесь пожалуйста с данным "произведением" - вдруг я окажусь неправ в своих выводах.

1. Игра актеров - не хорошо и не плохо - тут все же играют метры советского кино но видимо они понимают в каком шлаке играют и делают они это без огонька.

2. Режиссура - полное непонимание того что происходит в кадре и что должно быть на выходе, никакой постановки задач, никаких выводов - коньюктурщина в чистом виде и желание выехать на знакомых образах актеров.

3. Сценарий - О! это просто эталон отвратительного сценария - просто свалили все в кучу - повествование прыгает из одного угла в другой без причины, введение бесполезных персонажей, а дыры заткнули кадрами уже существующих фильмов отрезками по 15-20 минут

Это сообщение отредактировал Napalmoz - 15.11.2024 - 17:28

Napalmoz
Спасибо за приведённый пример!
Я обязательно посмотрю и напишу здесь.
Аннотацию к фильму прочитал, список актёров посмотрел.

Михайло80

ты предлагаешь мне сидеть и сортировать? отделять зёрна от плевел?
делать мне больше нех..
легче назвать достойные фильмы, а остальное кучи шлака