Все типы мужских личностей в классике советского кино

А то что дочка студентка не умеет готовить есть и ей не приходит в голову сделать ужин матери, воспринимается как норма?

Ну так по техзаданию женщин )) Опросил сценарист знакомых жен/подруг "как вы представляете идеального мужщину" - ну вот получите и распишитесь - Гоша.

Это сейчас он многих бесит, а тогда хоть в Палату мер и весов выставляй.

Может, и больше (слесарь в советском НИИ - больше, чем директор завода, ага ).
Дело же в том, что он сам даже не поинтересовался, кем она работает и сколько зарабатывает - сразу решил, что "раз баба, то всяко меньше МЕНЯ зарабатывает".
Не раз уже были на ЯПе обсуждения этой "сладкой парочки" - и большинство приходили к выводу, что либо связь эта вообще будет недолговечной, выпрет она его под зад мешалкой после очередного "я мужык!", либо потерпит лет 10-15 ещё, пока у него стоит.

Да это ему ремонтировать принесли. За пузырь!

Почему это? А если про Владимира нашего Ильича? Про руководящую и направляющую? Про героический подвиг рабочего и колхозницы?! Идеологически верное кино, чётко выверенный, согласованный с кем положено сюжет и т.д. и т.п. Скучные, убогие, не имеющие никакого отношения к реальности поделки для галочки. Думаете, мало было такого добра в СССР? У проклятых-то буржуинов зритель баксом голосовал: снял ты тягостную бредь - добро пожаловать в банкроты, никто её смотреть не пойдёт. А у нас - партия сказала "надо" и поплелись мы, йуные пионэры, смотреть то, что доктор прописал. Нравится оно нам или нет - всем пофигу, Государство платит.
Зы: при советской власти и собрания сочинений Ленина печатали. По 29 кирпичей, на отличной бумаге...Сердце кровью обливалось. Думаете, кто-нибудь это читал? Да фиг там: заставляли брать в нагрузку к дефицитным изданиям. Я как-то выиграла на работе абонемент на приобретение 4-х томиков Пастернака и к нему - 20 кирпичей бесполезной макулатуры в нагрузку. И не откажешься, и не выкинешь, и в макулатуру не сдашь - проблем не оберёшься потом. Втихаря ночью вынесли мы с мужем это "добро" на мусорку, да присыпали сверху содержимым помойного ведра. Обошлось.

Коментарии лучше самого поста. А может даже и фильма. Аж зачитался.

Не надо народ в заблуждение вводить! Штирлиц был холостой ! Это полковник Исаев был женат.Но на него другая характеристика......:)

Это сообщение отредактировал GarriL - 14.11.2024 - 20:41

Вот! Очень верно ты подметила этот нюанс. Именно он меня и выбесил. Терпеть не могу самоуверенных кретинов, которые считают, что всегда знают истину в последней инстанции. Умный-то всегда сомневается, а дурак всегда и во всём уверен. Ты первый раз в жизни видишь женщину, ничего о ней толком не знаешь, прекрасно видишь, что она уже вполне взрослая тётя и тем не менее, ничтоже сумняшися утверждаешь, что получаешь "уж побольше, чем твоя мать". Да откуда ты знаешь? Она могла оказаться вообще кем угодно и ты бы просто жидко обосрался, что, собственно говоря, и произошло в итоге. Но первым делом Гоша показывает себя человеком неумным, да ещё и высокомерным. Пренеприятнейшее сочетание. Не просто дурак, а дурак с амбициями...

Его интересует она сама, вот и все. Это женщинам свойственно узнавать, где работает, кем, сколько получает. И из этого исходить, подходит или нет ей мужчина.
И что такого крамольного в том, что он считает, что зарабатывает больше? Среднестатистический мужчина получает больше чем среднестатистическая женщина. Гоша вероятно неплохо зарабатывал, раз так сказал. О том что он прекрасный специалист говорили и его друзья.

Почему какие-то преимущества мужчины надо воспринимать в пику своим достоинствам? Или противопоставлять их?

дынькина

Не всё так однозначно!
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2854755.html

Может проблема в том, что вы рассматриваете мужчину как конкурента, а не как человека с которым приятно и хорошо жить бок о бок?

Это сообщение отредактировал дынькина - 14.11.2024 - 20:44

Да лааадно.
СССР с 60-х по 80-е снимал по 50-100 фильмов каждый год.
И там хватало откровенного говна. Не стоит судить обо всем кинематографе только по шедеврам.

А ещё есть Скрипач из Кин-Дза-Дза.

Это сообщение отредактировал ReisiLind - 14.11.2024 - 20:48

не в ту тему вошла)

Это сообщение отредактировал дынькина - 14.11.2024 - 20:53

Во первых у мужчины уже ближе к полтиннику должна быть семья, дети, дом машина мотоцикл и прочее, а не по лесам бегать.
Во вторых люди и есть животные только высокоразвитые, - не путать с деградантами. И представьте себе альфы существуют - как раз отрицания существования альф среди мужчин это главные причины вырождения и деградации. Что значит слово "брак" вы надеюсь знаете? Вот к чему приводит отрицание альфизма. Потому что интеллект завязан на половую сферу. А она представляете в людей разная. Кому то это ненадо вообще, кому нужно хотя бы каждый день. Так вот, если мужчина не интересуется девочками то вероятнее всего он не интеллектуал...
И в третьих - кто о Гошу который Гога вытирал ноги? Жена которая получала выше него? Высокая зарплата жена привела к тому Гоша он же Гога потерял либидо и стал импотентом? Ну это же не просто чушь, а какая то бесовщина.
Вообще очевидно что этот фильм - спецзаказ и бесовщина направленная на женщин с детьми без отцов, которым показывают типа не волнуйтесь, потом станете директрисами и найдёте своего Гошу он же Гога.
Вот только женщина без мужчины никем не станет, а таких Гог они Гоши - их просто несуществует в реальном мире...
Вот этот фильм как раз для того что бы такие женщины жили в вымышленном мире. А этот вымышленный мир и есть бесовщина потому что это обман.
А как там библия говорит про отца лжи?

Это сообщение отредактировал Саладин - 14.11.2024 - 21:08

В приведённых вами примерах есть ключевая ошибка:
что пропагандистское кино, что труды Ленина - они необязательно должны нравится вам)
Те же труды Ленина - это скучное и тягомотное чтиво - я согласен с этим на 100%. Однако эта скука и тягомотность не отменяет гениальности этих трудов. Ленин (как и Карл Маркс) описал вообще всё, что происходит. И причины, и следствия, и варианты выхода.

Кстати то же самое можно сказать и о Библии) Вы читали её когда-нибудь больше двух страниц?)) После Библии труды Ленина покажутся вам интереснейшим чтивом, а между тем Библия - это первая по тиражам литература. Ленин - вторая, кстати)

Всё, что я написал про труды Ленина и Библию применимо и к советскому пропагандистскому кино, о котором вы упомянули
Взять хотя бы "Путёвку в жизнь" 1931 года. Вы вероятнее всего выключите её через 10 минут просмотра, однако фильм гениальный с точки зрения пропаганды. Да и с других точек зрения гениальный.

и вам задам тот же вопрос, что уже задавал про "в СССР говёного кино хватало".
Приведите пример, пожалуйста.
Только, если можно, не периода поздне-перестроечной эпохи. С этими фильмами отдельная история

А у вас есть какие-то научные подтверждения и исследования тезиса об альфа-мужчинах, кроме растиражированных статей в глянцевых журналах?

спортлото 82?
жизнь Клима Самгина?
Неисправимый лгун?
Опасно для жизни
Будьте моим мужем?

дынькина

Не читаю глянцевых журналов, не знаю что в них пишут но то что мужчины разные по-моему очевидно и без научных подтверждений...
И что вам кстати должна сказать официльная наука? Вам официальной теории эволюции мало?

Это сообщение отредактировал Саладин - 14.11.2024 - 21:35

Простите, у вас в профиле написано "мужчина", но пишете вы как женщина. И речевые обороты, и мысли чисто женские.
Зачем шифруетесь под мужчину?)

А откуда тогда вы знаете про альфа мужчин? В научной литературе этого бреда нет. Так где вы его подхватили?

и чем плохи эти фильмы?
Сразу оговорюсь "Спортлото 82", "Неисправимый лгун" и "Опасно для жизни" мне лично не нравятся, но они от этого не становятся плохими фильмами.

Прикольно, что самым обсуждаемым персонажем стал Гоша, которого ТС даже в список не включил )

Да, вот тоже два ярких персонажа - Скрипач и дядя Вова.
Скрипач - типичный студент, обычный раздолбай, но не лишен амбиций:
"прежде, чем считать себя первым грузинским космонавтом, верни ложку, которую ты у бедных артистов украл".
А дядя Вова - вот типичный прораб: знает что и как делать (даже если и не знает) - раз пустыня, значит Каракум, значит идти туда. Торговаться за КЦ - да легко, он бы еще пять мешков цемента выторговал бы, если бы нужно было))

Чего? Его интересует она сама? Да он на удачу пришел. Причем, этот алкаш-аналитик сначала в электричке верно подметил, что у нее нет кольца и, значит, она не замужем, а когда у дома подкараулил, забыв о своих ранних выводах сказал-типа, ты поссорилась с мужем и хочешь с помощью меня его проучить.
И дом элитный он не заметил, конечно, и мерс или что там, волга стояла, у подъезда, пусть чужая, и обстановку в квартире нетипичную для жизни обычного советского человека-тоже, зато, поводив жалом, залянув везде, куа не прилашали, верно подметил-ну мужа никакого нет. И по свойски начал хозяйничать в чужом доме.
И главное, никаких вопросов у него не возникло. А по итогу его, оказывается, обмануууули. ну-ну.