Ещё старше «шестьдесятдвойки: в зону спецоперации поехали танки Т-54

А Москву Юрий Долгорукий основал - сын Володимера Мономаха - великого князя киевского.
Продолжим экскурс в историю?

А зачем тебе Бахмут. Сможешь ответить?

Да. А что?

Прадоруб

Какой ещё 1989? Китай реформы начал в 1978 году.
Вы видимо не понимаете или не хотите понимать, но для реформирования экономики нужно время и чем глубже реформы, тем больше время нужно.
Горбачёв пытался, но слишком поздно.

Кто же спорит?
Когда здание рушиться, живущим там жильцам и их имуществу ещё хуже становиться, только остановить этот процесс невозможно.

Пиздец начался задолго до Горбачева. У нас, в Куйбышеве, первые талоны начали вводить еще при дорогом Леониде Ильиче. В 1980 году.

Горбачев, хотя бы, попытался что-то сделать. Хотя, уже было ясно, что его реформы, это как мертвому припарка. Начинать надо было лет на десять раньше.

неожиданно, правда?

По существу надо было сразу после войны политику менять.
Напугали запад мировым коммунизмом, что Черчилль хотел нас уничтожить сразу после ВОВ.
А менять верней после смерти Сталина, при нём окружение то дышало через раз.
Холодная война, гонка вооружений, спонсирование банановых республик, вы обезьяны только кивайте, что пронаши..А на своё население, ну как то так.."потерпите, бабоньки-судароньки, всего скоро вдоволь будет!" ©
Колос на глиняных ногах.
И самое главное, сколько людей в пустоту выброшено: гражданская, революция, голодоморы на селе, чистки НКВД`шные, ВОВ, послевоенный голод, всякие войны в Алжирах - Вьетнамах где типа наших не было, Афганистан, Чечня, голодуха 90х... и теперь СВО.

Это сообщение отредактировал Steban - 20.04.2023 - 17:14

В Сирии ни разу не туземная, те же командиры, та же тактика, за туземцами стояли и стоят американцы. И воевали там по серьезному.

Угол возвышения достаточный.

Несмотря на древность Д-10т, ее ОФС лупит на 15 км в отличие от танковой гладкоствольной, а это сравнимо с прицельной дальностью гаубицы Д-30, а снаряд 3УШ1 это шрапнель - привет пехоте ВСУ.
Так что коптер плюс Т-55 с это вполне нормальное огневое средство, при чем защищенное и подвижное, для обороны самое оно.

Pattach

В Сирии классическая "туземная война. С обоих сторон "туземцы" с устаревшей техникой и оружием.
Сравнивать её с войной в Украине, некорректно, а опыт Сирийской кампании на Российско-Украинской войне просто смертельно опасен.

Ты запятую забыл 1,5 километра эффективная дальность огня у Т-55/62. И угол возвышения невелик.

Именно из-за этого, в 1973 году, 180 израильских "Центурионов" отправили в металлолом 1200 сирийских Т-55/62.

А как смеялись на те же кровати железные на бортах танков, бтров, на их шахид мобили.И сами этим всем теперь пользуемся, мотолыги с шлангами взрывчатки от Горыныча, Шишига на радиоуправлении с взрывчаткой.
По ТВ каждый день показывают танки с приваренной на ножках над башней "сушилкой для сухофруктов".Дышать внутри нечем, люки открыты, а с квадрика приятки шлют.

Это сообщение отредактировал Steban - 20.04.2023 - 17:08

Лишь бы японцы в ответ нинзями не помогли )

А автор типа думал что бывший министр сам так типа управился с армией.
:)

И керамическими бомбами, с вшами заразными и клещами энцефалитными.
Ведь благодаря пиздоглазым вся эта клещевая заразная херь по стране распозлась. В старину клещей так не боялись, да и не было их так много.

Приемлимо-сказали в Пенсионном фонде.

Как по мне, лучше уж наличие такого танка, чем никакого. Если он ездит, стреляет и может помочь, почему его не использовать? Со временем он лучше не станет, пусть даже как окопанная мобильная боевая позиция. Понятно что сейчас другой век и другая война, другие технологии.

Откуда вы лезете, ихсперты? "5 минут время жизни".

Некоторые танчики с начала СВО безвылазно воюют - и ничего, живые!

После Мариуполя показывали интервью командира танковой роты ДНР. Рота провоевала на передовой весь период штурма.

Все танки повреждены попаданиями ПТУР и РПГ. Многие сходили в ремонт по 2-3 раза. Парочка, а может и больше - списана в утиль. Убитых в роте - 0 (нуль). Хотя почти все танкисты получили ранения и контузии.

И сколько жизнь этого подразделения? 2 месяца уличных боев?

"Время жизни танка в современном бою" - это термин из советских учебников 1970-х. Когда комдивы учились в супостата тактическим ядерным оружием пулять, а потом танками оборону "Абрамсов" кромсать.

"Время жизни на поле боя", как норматив, относится к оперативному искусству. Есть у военных таблицы, и методики расчёта, все с пометкой 0000 и ДСП .

Кстати, таких таблиц мноооого для чего... Аж целая книженция страниц эдак... на 800.

ХЗ... Сами еврейские танкисты довольно осторожно говорят о тех боях. Если бы арабы на наворотили дел, захотев всё и сразу...

Один высокопоставленный офицер израильской армии отказался сравнивать американские танки с Т-54 и Т-62, заметив, что "танки у них - хорошие, но арабы просто оказывались не в том месте и не в то время, с чем и связаны их высокие потери».

Гм... "Такой танк в городе проживет 5 минут".

Читайте выше мой коммент про Мариуполь. Месяцами воюют в городе.

А в локальной войне типа Сирии или СВО, танк годами может воевать. Если, как наши и укры сейчас, использовать танк, как САУ - выехал, стрельнул 3 раза - и тикать.

И до хера примеров, где пехота танчику ни хрена сделать не могла, имея ПТУРы и РПГ.

"В начале января 2000 г. в ходе боевых действий по освобождению г. Грозного машины 1 тр батальона были в качестве сил усиления приданы штурмовым отрядам мотострелков 506 гв. мсп.

За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами РПГ-7. В результате ни одно попадание не привело к потере боеспособности танка. Экипаж цел".

На фото - танк Т-72 сержанта Капустина. В Грозном воевал 2 месяца. Не получил ни одного попадания.

а что молчим о переданных украм таких же Т-55 из Словении в достаточных количествах или это другое?

Странно. Вот стоят на складе 1000 старых танков. Для чего они там стоят? Ну так, на случай войны.
Вот война и началась. Вполне логично что они и отправились на войну. А что, они должны были бы ещё дальше на складе стоять? Ждать следующую войну. Ну это ещё глупее.
Если есть ещё в стране какое-то старое оружие, то лучше всего чтобы оно хоть как-то ещё повоевало, чем просто переплавить его на металл.

С осени уже воевали в укровермахте.

Kit163

Почему нет? Ты же не рассказал, что изначально он был князем ростовским, смоленским, переяславским. И только потом, киевские бояре, после очередного майдана, как вы любите, позвали его на княжение. Да и то, не сразу согласился.
Да и что за мода коверкать имена? Владимир он был, а в крещении Василий.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 20.04.2023 - 19:03

Ну и? Если бы этот танк был картонным я бы рукоплескал руками и ногоплескал ногами,т а на самом деле один выстрел может положить несколько украинцев, выстрел в ответ может положить несколько русских.
Хуле зубоскалишь?