Ещё старше «шестьдесятдвойки: в зону спецоперации поехали танки Т-54

Если z-патриоты правы, и укровояками рулит засратая НАТА, то танки, особенно современные, будут итить взади, как имеющие наиболее дальнобойное орудия и средства обнаружения. Чтобы, сталобыть, из дали работать по вскрывшимся очагам сопротивления, и прикрывать бмп и бытыры от огня противника, подавляя его артиллерийским огнём. При этом рубеж эффективной дальности орудия танка должен быть примерно равнен рубежу эффективной дальности пехоты.
В битве за Мосул бэмэпэ были почти в километре за пехотой, а танки - почти в двух с половиной километрах от пехоты.

Примерно так?

Скоро там уже камни и палки расконсервируют?

Ну, я тоже могу заявить, что знаю какие-то случаи, но охранительная кодла потребует пруфов, а потом даже пруфам не поверит. Единичный случай не будет обычным делом, а будет лишь удачной случайностью. А уж байки про один выстрел — это вообще из разряда фантастики , да ещё и с такого расстояния, снарядом, не управляемой ракетой. Осетра урежь.

Если модернизировать танковый парк, то на что ротенберги будут строить яхты и дворцы?У кучки долбоёбов , пьющих кровь из страны, нет абсолютно никакого представления об окружающей действительности и положении дел.
Они боятся одного-потери существующего положения и госпереворота.
Им срать-мазать на страну.И сдаётся мне, что если бы всем этим ротенбергам и плешивому не прищемили хвост на западе, то никакой войны не было бы.
Отобрали яхты, дворцы и счета?Плешивый решил показать, что у него есть яйца.Только они не действуют.Сморщились уже.И -"Это мы ещё ничего не начинали."Потенциалом вооружения, созданным Советским союзом уже не удастся прикрыть очко плешивого и сотоварищей.А вывозят сейчас эту кашу простые мужики, на которых обнулёныш ссать хотел с высокой красной стены.Узурпировал власть и думает, что бога за бороду ухватил.Погоди, весна покажет, кто где срал.Не зря чубайс съебался из страны.Он точно знал, во что втягивают.

Это сообщение отредактировал Lokki1982 - 20.04.2023 - 15:27

Так он же клоун-наркоман, с ним-то всё ясно.
А что насчёт нас?

Прадоруб

Вот поэтому СССР и развалился.
К 1991 году в СА было более 60 000 танков. Это не считая того что раздарили всяким "друзьям и союзникам".
Вместо развития страны, бюджет страны тратился на ненужные железяки, которые сейчас Путин успешно дожигает в украинских полях.

омагад омагад.
Зачем Зеленскому Бахмут?да затем же зачем и остальным украинцам Бахмут-это их земля.
а зачем неХуйлу Бахмут?за что там тысячи оккупантов умирают,за интересы заморских хозяев из Эритреи?
Защита Донбасса?-города в пыль вместе в людьми.

Для теоретиков и диванных экспертов - проведенные экспериментальные стрельбы показали низкую эффективность стрельбы из танков с ЗОП, причем как с подготовленных, так и с неподготовленных позиций. Стрельба из танков имеет намного худшие, в сравнении с артиллерией, показатели точности и кучности огня.
Другими словами танк не заменяет артель.

jekann

За тем, что ты и иные долбоебы верят, в то, что пишут.

Давай будем честны СССР развалился не поэтому.
Наступил финансовый кризис, нужно было реформировать( по нормальному) страну и дальше идти более умным путём. Расхерачивать вдрызг страну было не обязательно.
Во многих странах в 20 веке были тяжелые экономические времена, но уничтожать страну додумались предатели и алкаши. В США во время великой депрессии было тоже все плохо и бесперспективно, но что то амеры не делили страну из за этого, хотя отдельным штатам было бы многократно проще пережить депрессию, чем всех тянуть.

Любая броня - не старье. Никто не устраивает танковые сражения, как ВОВ. Сейчас танк - средство подавления конкретных точек, в городе - пушка и 54-55 за глаза. В Сирии и не такими воевали.

Кто мешает 2-ю линию обороны закрыть этими танками, танк ведь мобильная вещь - связь главное, чтобы была, если где-то прорыв, то стянут в нужную точку и задавят.

Вы гляньте на БМП - там толком ни брони, ни огневой мощи, но без нее никуда - подвезти, подавить, закрыть - отлично справляется.

jekann
Бахмут - Русская земля.
Иван Грозный его так наименовал.

Как немножко артиллерист могу сказать: стрельба из танка в капонире - ну, такое. Или прямой наводкой, или навесом, с помощью бокового уровня. Учитывая, что прицельные приспособления позволяют ему более-менее попадать во что-то на максимум 2 км, а та же Стугна уверенно поражает до 5 км - далее понятно.
Стрельба навесом - вообще ни о чем, там о точности даже говорить нечего, поскольку а) углы вертикальной наводки никакие, б) нет понятия переменного заряда, поскольку снаряд унитарный, в) на танке пушка, а не гаубица, а это немножко разные вещи.

Про протухлость снарядов за Овер 50 лет уже упоминали, даже если он выстрелит и сработает штатно, говорить о какой-то табличной баллистике могут только самые лучезарные оптимисты.

Яхты с счетами массово поотбирали после начала СВО.
Нужна была маленькая победоносная войнушка, по американским аналогам.
Рейтинг царя приподнять и недовольных с митингами придушить новыми законами, у нас же СВО, не время бузить ребята.
Но что то пошло не так. Влипли и завязли и обратной дороги нет.
Хотели как лучше, получилось как всегда.

Прадоруб

Коллапс советской экономики наступил, а не кризис.
Китай свою экономику успел реформировать, поэтому выжил, а СССР не успел.

В "других странах", кризис имел экономические и политические причины, в отличии от СССР, в котором источником кризиса была сама экономическая модель страны и которая держалась на нефтедолларах.

Потому что США это монолитное государство, в отличии от СССР, который был собран из разных республик, часто не имеющих ничего общего.

Чушь собачья.
Такой танк в городе проживет 5 минут. Любой противотанковый гранатомёт его уничтожит сразу, а современный джевелин не оставит ни одного шанса для экипажа. В город такой танк точно пускать нельзя.
Использовать его как пушку, тоже так себе решение. Выстрел танка на большом расстоянии это выстрел в молоко, там нет прицелов современных, средств обнаружения и т.д.
Использовать как броню если только для обороны, для атаки он не годен. Артиллерия противника точная, а танк не оборудован современными средствами защиты, как только танк куда то попытается поехать атаковать его подобьют.
Если бы Т 55 был ахуенный танк, то зачем нужно было придумывать более современные.

Не было никакого финансового кризиса - у нас была плановая система, все работали и выполняли планы, пока Горбачев цены не отпустил и не разрешил кооперативам за рубеж полусырье гнать.

Страна развалилась из-за внутреннего гниения во власти. Никто, ничего не хотел менять - боялись, за каждый просчет сбрасывали с должности в небытие, а менять много нужно было, страну модернизировать, вводить элементы рынка. По цифрам было хорошо, а в реальности уже был дефицит.

Причина развала СССР - сами элиты хотели разграбить накопленное. Сидели на отраслях, заводах и не могли взять - как страна рассыпалась - стали грабить.

Для мобильной огневой поддержки и прикрытия наступающих лучше подойдёт современный танк, как мне кажется.

Дата рождения 15 Январь 1994
Ты хоть Фитили старые посмотри, каким образом план выполнялся, гнали брак, главное побольше, чтобы премии не лишили.

Это сообщение отредактировал Steban - 20.04.2023 - 16:04

хохлам поставляют ровно столько чтоб не наступать, но и чтоб не драпать. То есть цели выиграть\проиграть хохлам не ставят. Какие то другие цели у их хозяев

а чё им ещё делоть? Всё равно же сопьются, как путин вещал

то же самое и про вагнер можно сказать. Атаки в лоб в самые укреплённые места это как то странно, не правда ли? В этой войне хоть кто то хочет выиграть, не?

Pattach

Кивать на туземную войну. "Сказочная логика".

Можно ещё к опыту Йеменской войны обратиться. Там прямо сейчас на Т-34-85 воюют. Хотя, думаю, дело не за горами.

Я немного не пойму, а почему т-64 не снимут с хранения их там более 2000шт., гуслянку от т-72 навесил и все норм, и пушка там 125мм с автоматом заряжания, и варианты Б и БМ вообще во многом превосходят 62-ки и 55ки

Долбоёбам на заметку: лопаты, топоры, верёвки, ножи и всякая другая хуйня туда идёт. Всё нужно. Трактора, эксковаторы, погоузчики, грейдеры, мотоблоки и электростанции дизельные, ВСЁ Блять НАДО!!!!!
Танк этот просто как тягач будут использовать, тягачи нужны, или блядь артиллерию руками тащить?

Это сообщение отредактировал крекспфекс - 20.04.2023 - 16:13

Ты сам ответил на свой вопрос, вспомнив про Китай. В 1989 практически одновременно с развалом СССР в Китае тоже ходили "демократы" , типа для лучшей жизни, вопрос был решен жестко и по делу.
Китай смог перестроиться на новые рельсы, поэтому не допустив развала страны, могли бы и мы реформировать экономику, разваливать страну было не обязательно.
Ключевое, что развал страны не является выходом из сложной экономической ситуации, скорей наоборот развал страны только усугубляет экономические проблемы.
Про монолитное государство США расскажи в Техасе, там то и дело возникают политики, кто на цифрах доказывает, что отдельно лучше. Но их быстро наказывают за такие проповеди.