А то можно лететь со скоростью вращения Земли, и всегда день будет. И раз ночь не наступила, то технически это один и тот же день будет. И время остановится. И часы.))
Быстро лететь придется. На сверхзвуке, если вдоль экватора.
У нас руки развязаны Аппарат летательный условный полуавтоматический АЛУПА. Каку хош скорость выдаёт.
Уже на скорости около 0.5С возникнет первая проблема - межзвездный водород будет стачивать примерное 30 сантиметров титана на каждый пройденный световой год :)
Мля! Скорость света и есть константа!!! Любая скорость без ускорения в каждом отдельно взятом случае - константа.
Скорость света в различных средах разная. Именно из-за этой разницы скоростей света и существуют такие явления, как излучение Черенкова и преломление. Будь скорость света абсолютной константой, оптика не могла бы существовать!
Вы хотите разгонять корабль до скорости света в стекле или воде?
Не знаю, как называют орбиты, на которых спутник стабильно висит в одной точке относительно прямой Солнце-Земля. АнтиГеоСтационарная? Такие наверняка есть, но я не слышал, чтобы их использовали.
Здрасьте! Это точки Лагранжа. Три из пяти как раз находятся на прямой, проходящей через центры двух гравитирующих масс. И в системе Солнце-Земля все эти пять точек тоже есть. Что характерно, они уже используются! В точке L1 с прошлого века несколько аппаратов побывали, а в точке L2, поскольку она навсегда спрятана от Солнца в тени Земли, прямо сейчас отвисает телескоп Джейм Уэбб.
И вы здравы будьте. Судя по формулировке, речь шла не о них.
А теперь с такого же расстояния бросьте этот камень со всей силы! Что получится? Вмятина будет намного больше от удара, а всё по тому, что камень полетел быстрее и из-за скорости его масса увеличилась
Масса. Увеличилась. Из-за скорости. Дальше можно не читать.
Схуя ли? И про парадокс близнецов чистая теория, против которой такая же теоретика. Если со скоростью 100 км/ч не остановятся, а вот именно со скоростью света встанут. И парадокс близнецов критикуется постоянно. Время прикладная единица, и никто в нём никуда не движется, людям лишь для расчётов нужна.
Ваши 100/км час где то здесь (см картинку), да время замедлится даже в этом случае но на число стремящееся к нулю. И они "вот именно со скоростью света" не встанут, время постепенно замедлится с возрастанием скорости (см картинку). И да часы вообще не "станут" для астронавта время будет течь обычным образом, а "станут" часы астронавта только для стороннего наблюдателя за его полетом.
Существенно эффект проявляется на скоростях выше 3/4 скорости света.
Картинка... Да нет никакого времени. И близнецы, если один на земле будет, а второй вокруг неё круги нарезать со световой скоростью будет, одинаково состарятся. 20 лет летать будет, значит постареют оба на 20. А то можно лететь со скоростью вращения Земли, и всегда день будет. И раз ночь не наступила, то технически это один и тот же день будет. И время остановится. И часы.))
Это как перелет из Владивосток в Москву минуя часовые пояса и преодолевая расстояния кажется что мы остановили время! А по сути 12 часов прошло
Нет, при околосветовых скоростях, как раз увеличивается масса. Именно масса, как мера инерции и увеличивается в соответствии с формулой M=m/√(1-v²/c²). Где m - масса покоя, v - скорость движения, относительно наблюдателя, c - скорость света.
Чем ближе скорость движения относительно наблюдателя, к скорости света, тем подкоренное значение знаменателя стремится к 0. Благодаря чему релятивистская масса M, будет возрастать до бесконечности
ещё один. да отказались уже давно в СТО от понятия массы. тем более она там анизотропна. масса с севера на юг может быть пол кило а масса справа налево 300 грамм. масса в СТО это четырёхмерный вектор.
"Понятие «релятивистская масса» подвержено неправильному пониманию. Вот почему мы его не используем. Во-первых, он применяет название «масса», принадлежащее величине 4-вектора, к совершенно иному понятию - временной составляющей 4-вектора. Во-вторых, увеличение энергии объекта со скоростью или импульсом кажется связанным с некоторым изменением внутренней структуры объекта. На самом деле рост энергии со скоростью происходит не в объекте, а в геометрических свойствах самого прост"
даже энштейн его похерил в итоге "Альберт Эйнштейн также первоначально использовал концепции продольной и поперечной массы в своей работе по электродинамике 1905 года (эквивалентной массам Лоренца, но с другой mT с неудачным определением силы, которая позже была исправлена), и в другой статье 1906 г.[19][19] Однако позже он отказался от концепции массы, зависящей от скорости"
но методистам от образованию похуй даже в институтах преподают "Концепция релятивистской массы широко используется в научно-популярной литературе, а также в учебниках для старших классов и бакалавриата. Такие авторы, как Окунь и А. Б. Аронс, утверждали, что это архаично, сбивает с толку и не соответствует современной релятивистской теории"
Разберём на простом примере. Возьмите небольшой камушек и бросьте его, особо не напрягаясь, в непрочную поверхность, которая может легко деформироваться. От удара на этой поверхности вы заметите небольшую вмятину. А теперь с такого же расстояния бросьте этот камень со всей силы! Что получится? Вмятина будет намного больше от удара, а всё по тому, что камень полетел быстрее и из-за скорости его масса увеличилась, а вам пришлось затратить намного больше сил, чтобы его разогнать
Чивобля? Не, это в принципе работает для релятивистских скоростей, но в обычных условиях ты камню и 0,1% скорости света не придашь. И на таких малых скоростях релятивистские эффекты будут просто меньше погрешности измерения.
А так-то понятно, что для придания большей скорости надо затратить большую энергию, пропорциональную квадрату скорости. И вот когда мы пыхтя и сопя хотя бы до 10% световой скорости разгоним камень, тут мы уже начнем замечать, что не все так просто.
Вмятина будет намного больше от удара, а всё по тому, что камень полетел быстрее и из-за скорости его масса увеличилась
Чиво чиво, блядь?
Благодаря подобным статьям мы и не в космосе на "Энтерпрайзах"! Законы физики зависят от технологий, элементарная магнитная левитация используемая в поездах Китая и Японии ебать какое чудо для людей из 1900х. Эта статья убивает энтузиазм и стремления. По факту сжатие пространства не такая и хуевая идея. Да и варп нам недоступен ибо 100 лет назад у нас были блядь паровые двигатели. Мы просто еще не навстолько развитая цивилизация! Не верите, ну так посмотрите на религию и ее фанатиков освещающих РАКЕТЫ!
Это сообщение отредактировал GreyFish - 13 июл. 2022 г. в 16:17
Vindameatrix, посты с картинками девушек у тебя гораздо лучше получаются. А то что здесь-местами полная чушь. Особенно вставило про увеличение массы брошенного с большей скоростью камня.
Это сообщение отредактировал aranea - 13 июл. 2022 г. в 16:47
да просто всё насколько понимаю. разгон по классике. приближаемся к скорости света. ни масса ни время в нашей локальной системе отсчёта измениться просто не имеет право исходя из принципа относительности. значит ускорение продолжается то есть если мы в начале разгона ускорялись на 1000 метров в секунду за секунду то и сейчас если сбросить какой то предмет то мы за секунду станем двигаться на 1000 м/с быстрее. но вот с далёкими ориентирами всё сложнее - начинает работать принцип релятивистского сложения скоростей и наша прибавка в 1000 м/с которую мы зафиксировали относительно контрольного предмета даст прирост всего в допустим 500 м/с. по мере приближения к скорости света этот прирост всё меньше и к концу процесса стремиться к 0. но не стоит отчаиваться ведь теперь изза сокращения длин расстояния неуклонно падают. например при том самом моменте когда прирост скорости у нас 500 вместо 1000 до проксимы центавра уже 2 световых года вместо 4. и если мы не будем выключать двигатели то скорость то у нас расти будет всё хуже и хуже но расстояния будут всё меньше и меньше. настанет момент когда до проксимы центавра будет меньше светового года а мы уже летим со скоростью 99% от световой то есть уже можно выключить двигатели и прибыть к цели меньше чем за год. а если не выключать то расстояние продолжит сокращаться и достичь цели можно будет ещё быстрее. что это если не движение со сверхсветовой скоростью и именно так ведут себя так часто упоминаемые атмосферные мюоны. и главное никто не "превышал". и мы для внешнего наблюдателя медленнее скорости света и он для нас тоже.
Это сообщение отредактировал ss1971 - 13 июл. 2022 г. в 16:59
Прочел ахинею, понял одно , почему так много тупых блогеров. Одни пишут полную хуету с научными терминами и псевдонаучными выводами. Другие долбоебы читают (умеют составлять буквы в слова) а потом повторяют этот говновысер...
Особенно понравился пример про бросание камешка....
больше 80 ЕГЭшников отметились? Вес то тут при чём? Вес - это сила, с которой тело давит на опору. На Луне вес тела в 6 раз меньше, чем на Земле, но масса прежняя.
Это сообщение отредактировал rus2205 - 13 июл. 2022 г. в 16:51
Вы хотите разгонять корабль до скорости света в стекле или воде?
Свойства космического вакуума непостоянны по всему объёму вселенной. Смекаешь?
Пока что учёные говорят обратное, что во всей видимой вселенной основные космологические константы неизменны. Плотность межзвёздного вещества разная, плотность звёзд и их характеристики разные. А константы имеют одни и те же значения. Значит и физика везде одинакова.
Или приведите достаточно серьёзный источник с опровержением.
Если фотоны не имеют массы, то почему свет отклоняется под действием гравитационных полей планет и других массивных обьектов?
Они не имеют массы покоя. А в движении у них масса есть. Доказано инструментально в конце XIX века.
Насчет массы фотона не знаю , есть она или нет...
А вот отклонение света возле массивных тел происходит не из-за искажения траектории движения фотонов а из-за искривления самого пространства в котором движется фотон.
Так называемая гравитационная линза...
Это сообщение отредактировал ПОТНЫЙМУЖИК - 13 июл. 2022 г. в 16:57
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Каку хош скорость выдаёт. 
yaplakal.com