Что ждёт космического путешественника, который задумает разогнать свой корабль до скорости света?

Они не имеют массы покоя. А в движении у них масса есть.
Доказано инструментально в конце XIX века.

Летайте не ссыте, всё норм пробовал неоднократно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Причём аппарат Запрещённый (в РФ)

Как Вы это посчитали?

Вы хотите разгонять корабль до скорости света в стекле или воде?

Модуль ускорения.

Так-то ускорение - величина векторная )))

ipv4

Это понятно. И очевидно.

И вы здравы будьте.
Судя по формулировке, речь шла не о них.

Масса. Увеличилась. Из-за скорости.
Дальше можно не читать.

Свойства космического вакуума непостоянны по всему объёму вселенной. Смекаешь?

Это как перелет из Владивосток в Москву минуя часовые пояса и преодолевая расстояния кажется что мы остановили время! А по сути 12 часов прошло

ещё один. да отказались уже давно в СТО от понятия массы. тем более она там анизотропна. масса с севера на юг может быть пол кило а масса справа налево 300 грамм. масса в СТО это четырёхмерный вектор.

"Понятие «релятивистская масса» подвержено неправильному пониманию. Вот почему мы его не используем. Во-первых, он применяет название «масса», принадлежащее величине 4-вектора, к совершенно иному понятию - временной составляющей 4-вектора. Во-вторых, увеличение энергии объекта со скоростью или импульсом кажется связанным с некоторым изменением внутренней структуры объекта. На самом деле рост энергии со скоростью происходит не в объекте, а в геометрических свойствах самого прост"

даже энштейн его похерил в итоге
"Альберт Эйнштейн также первоначально использовал концепции продольной и поперечной массы в своей работе по электродинамике 1905 года (эквивалентной массам Лоренца, но с другой mT с неудачным определением силы, которая позже была исправлена), и в другой статье 1906 г.[19][19] Однако позже он отказался от концепции массы, зависящей от скорости"

но методистам от образованию похуй даже в институтах преподают
"Концепция релятивистской массы широко используется в научно-популярной литературе, а также в учебниках для старших классов и бакалавриата. Такие авторы, как Окунь и А. Б. Аронс, утверждали, что это архаично, сбивает с толку и не соответствует современной релятивистской теории"

Чивобля? Не, это в принципе работает для релятивистских скоростей, но в обычных условиях ты камню и 0,1% скорости света не придашь. И на таких малых скоростях релятивистские эффекты будут просто меньше погрешности измерения.

А так-то понятно, что для придания большей скорости надо затратить большую энергию, пропорциональную квадрату скорости. И вот когда мы пыхтя и сопя хотя бы до 10% световой скорости разгоним камень, тут мы уже начнем замечать, что не все так просто.

Благодаря подобным статьям мы и не в космосе на "Энтерпрайзах"!
Законы физики зависят от технологий, элементарная магнитная левитация используемая в поездах Китая и Японии ебать какое чудо для людей из 1900х.
Эта статья убивает энтузиазм и стремления. По факту сжатие пространства не такая и хуевая идея. Да и варп нам недоступен ибо 100 лет назад у нас были блядь паровые двигатели. Мы просто еще не навстолько развитая цивилизация! Не верите, ну так посмотрите на религию и ее фанатиков освещающих РАКЕТЫ!

Это сообщение отредактировал GreyFish - 13.07.2022 - 16:17

Его ждёт конец света😎

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Vindameatrix, посты с картинками девушек у тебя гораздо лучше получаются. А то что здесь-местами полная чушь. Особенно вставило про увеличение массы брошенного с большей скоростью камня.

Это сообщение отредактировал aranea - 13.07.2022 - 16:47

да просто всё насколько понимаю. разгон по классике. приближаемся к скорости света. ни масса ни время в нашей локальной системе отсчёта измениться просто не имеет право исходя из принципа относительности. значит ускорение продолжается то есть если мы в начале разгона ускорялись на 1000 метров в секунду за секунду то и сейчас если сбросить какой то предмет то мы за секунду станем двигаться на 1000 м/с быстрее. но вот с далёкими ориентирами всё сложнее - начинает работать принцип релятивистского сложения скоростей и наша прибавка в 1000 м/с которую мы зафиксировали относительно контрольного предмета даст прирост всего в допустим 500 м/с. по мере приближения к скорости света этот прирост всё меньше и к концу процесса стремиться к 0. но не стоит отчаиваться ведь теперь изза сокращения длин расстояния неуклонно падают. например при том самом моменте когда прирост скорости у нас 500 вместо 1000 до проксимы центавра уже 2 световых года вместо 4. и если мы не будем выключать двигатели то скорость то у нас расти будет всё хуже и хуже но расстояния будут всё меньше и меньше. настанет момент когда до проксимы центавра будет меньше светового года а мы уже летим со скоростью 99% от световой то есть уже можно выключить двигатели и прибыть к цели меньше чем за год. а если не выключать то расстояние продолжит сокращаться и достичь цели можно будет ещё быстрее. что это если не движение со сверхсветовой скоростью и именно так ведут себя так часто упоминаемые атмосферные мюоны. и главное никто не "превышал". и мы для внешнего наблюдателя медленнее скорости света и он для нас тоже.

Это сообщение отредактировал ss1971 - 13.07.2022 - 16:59

Прочел ахинею, понял одно , почему так много тупых блогеров.
Одни пишут полную хуету с научными терминами и псевдонаучными выводами.
Другие долбоебы читают (умеют составлять буквы в слова) а потом повторяют этот говновысер...



Особенно понравился пример про бросание камешка....

Для детсадовцев сойдет.

Как блять масса может увеличится от скорости? Пишут околонаучные посты и лагают на самом элементарном.

больше 80 ЕГЭшников отметились? Вес то тут при чём? Вес - это сила, с которой тело давит на опору. На Луне вес тела в 6 раз меньше, чем на Земле, но масса прежняя.

Это сообщение отредактировал rus2205 - 13.07.2022 - 16:51

Не силен в науке, может кто кратенько изложит, удалось ли этому автору полностью натянуть сову на глобус!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жаль. Я уж размечтался, что когда-нибудь на "Тысячелетнем Соколе" в другую галактику слетаю.

Пока что учёные говорят обратное, что во всей видимой вселенной основные космологические константы неизменны.
Плотность межзвёздного вещества разная, плотность звёзд и их характеристики разные. А константы имеют одни и те же значения. Значит и физика везде одинакова.

Или приведите достаточно серьёзный источник с опровержением.

Насчет массы фотона не знаю , есть она или нет...

А вот отклонение света возле массивных тел происходит не из-за искажения траектории движения фотонов а из-за искривления самого пространства в котором движется фотон.

Так называемая гравитационная линза...

Это сообщение отредактировал ПОТНЫЙМУЖИК - 13.07.2022 - 16:57

Искажается само пространство в котором движется свет...