Почему в США не любят вспоминать про свой первый космический спутник-КАПУТник

На тот момент цель была достигнута. Пропагандистская. Без интернета с подконтрольной прессой всем легко было поверить. Но сейчас другое. Многим ясно стало, что не летали. Да и когда "миллиарды" и долги (которые никто не собирается отдавать) стали для Штатов проблемой? Понты дороже денег. Просто не могут "повторить", хотя хочется...

Кому ясно-то стало, Андрейка?)) Неучам вроде тебя, которые считают, что лунный грунт доставляли Луноходы?)) Извини, но в бюджете НАСА не заложены расходы на то чтобы тебя в чём-то убедить.)) Ни одного цента на это не отпущено. НАСА попросту плевать на тебя и твоё мнение.

Лол. Про лайку это байка из какой то советского журнала типа вокруг смеха или вообще по-моему армянское радио.
Народ тогда спорил на кухнях правда или нет.
Оказалось нет.
Но теперь это интересный факт. Окак

Пропогандистские структуры могут быть устроены весьма универсально.
Это просто матка от которой отскакивают лечинки и поедают все подряд переваривая в же продукт.
Для проталкивания некоего мнениобразования может бытьь использован Любой м водПовод с пометкой например успех или. Величие
И даже небольшая поправочка к закону. Предлагаемая(!) Президентом а то и членом парламента. (Скрыто поддерживающая интересы партии) - будет подана как необходимый законопроект, который уже рассматривает комиссия по принятию поправок в законах и последняя инстанция мира. И тогда наступить щастье всем (знакомо да?)
Вот НАСА это такой же инструмент.
И платить действительно могу даже этой структуре.
А не она кому-то
Именно за исскусную демонстрационную постановку космического величия.

О, ещё один "знаток" нарисовался.)) Скажи без словоблудия и, по возможности, без ошибок, а то у меня глаза заболели - были американцы на Луне или нет?))

Подконтрольная пресса, родной, была в СССР.
В США пресса постоянно мешала и мешает правительство с говном, причем иной раз так успешно, что кое-кому отмыться уже не получалось.
И да, впервые эти "разоблачения" появились именно в США. И успешно переиздаются до сих пор.
Точно там вся пресса подконтрльная?

А предприятия, которые осуществляли лунную программу, тоже были под тотальным контролем? А ученые и специалисты по всему миру тоже тотально контролируются, причем до сих пор?
Причем, каких-то журнашлюшек проконтролировать таки не удалось?

Пиздец...

Очередной бред...
О потолке госдолга ты никогда не слышал? Вроде, недавно обсуждали его очередное повышение.
И да, представляю себе, как при обсуждении бюджета США вносится предложение урезать расходы на медицину и социалку, чтобы доказать долбоебам, что на Луну таки летали.

Родной, если ты долбоеб, то это не значит, что в американском правительстве тоже сидят долбоебы.

И да, родной, свои долги США регулярно выплачивает, с процентами.

Это тебе хочется думать, что не могут. Вот и высасываешь из пальца аргументы. В меру своего интеллекта.

Ты не в курсе, что последние три экспедиции были отменены, хотя для них все уже было готово?
Тебе ни о чем не говорит тот факт, что их просто отправили в музеи?
А говорит о как раз о том, что если бы хотели ещё раз слетать, просто использовали бы эти готовые ракеты. Но запуск стоит немалых денег, которых у НАСА уже не было - не дали.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 9.01.2022 - 10:56

Родной, американский бюджет весьма тщательно котнролируется. И если на воплощение Лунной программы понадобилось столько бабла, то на конспирацию и секретную программу бабла должно было истрачено ещё больше. Из каких секретных источников все это оплачивалось? Кто воплощал эту секретную программу, какие секретные предприятия?

Не неси чушь. Лунная программа была настолько сложна, что имитировать её было бы намного сложнее (а в некоторых аспектах вообще невозможно).

А главное, нахуя это было надо? Как ты вообще педставляешь себе такое?
Типа, собираются функционеры НАСА в белом доме и говорят президенту: а давайте мы вместо полетов сделаем имитацию полетов.
Или наоборот?
Собирает президент функционеров НАСА и говорит: у меня для вас задание, сделать вместо полетов на Луну имитацию полетов.
Так, что ли?

Зачем писать такие глупости, в расчете на малограмотную публику?
Вы не в курсе, что в Америке две партии (После гражданской войны богатые семьи севера и юга договорились править вместе, выбирая кандидата то от одной, то от другой стороны). И эти две партии не любят друг друга (ничего личного, Просто бизнес). Потому прессе одной из сторон можно и нужно (когда скажут) лить грязь на другую. Обычно, перед выборами, или после...
Так, что не надо ля-ля про свободу слова.
Про выплату долгов тоже смешно (вы еще про хранящиеся золотые запасы других стран вспомните, что отдавать не хотят))
А "долбаебам" ничего доказывать и не надо, они и так верят во все, что скажут американские власти, на то они и такие доверчивые))

Андрейка, ты в курсе, когда вышла книжка Билла Кейсинга "Мы никогда не были на Луне"?)) В 1976 году и никто ему не препятствовал. Так что не надо пиздеть про подконтрольную прессу, нормальным людям просто плевать на вашу немоглицкую братию.))

А можно пример американского издания привести, где мешают правительство с гавном, типа нашего "эха мацы", "медузы", "радиво свобода"?

А то как то иногда почитываю американскую прессу, там они все согласны с курсом партии.

великое время было больших людей

Питкин, погугли "Уотергейт". Кстати, как раз в то самое время случился...

А Луна-то у них, говорят, ненастоящая...

Писали же выше. Две партии. Одна давит другую. Тогда и было именно это. Он поругался с демократами и они его свалили (сам он республиканец) и сделали из него исчадие ада. Тоже пропаганда. Как без нее

Угу. А когда одна партия узнает, что десятки миллиардов налогоплательщиков пущены на туфту - что она сделает?

А они наивные были и доверчивые))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все от контекста зависит. Каждый год много лет десятки миллиардов налогоплатеельщиков тратят на "туфту" и ничего. Значит, что это кому то выгодно. Или вы думаете, что предприятия и фирмы, что на этом завязаны (распил бюджета), принадлежат "простым американцам" (без родственников наверху)?

Насчёт распила бюджета - эти деньги, которые распилены, взялись не из воздуха, а за счёт закрытия каких-либо программ, у которых тоже были свои интересанты. И когда узнают, что деньги, отпущенные на космос, потрачены неизвестно на что - то будет жуткий скандал.

Зависит от состава участников. Сами на себя бочку покатят? Бывают и совместные интересы, та сказать "государсвенные", вроде войны, или освоения космоса...

на корабле Лайки отказала система ориентации и двигатель сработал нештатно, корабль сменил орбиту на более высокую, так что "интересный факт"- утка!

ракеты хуеты.
любой здравомыслящий человек
возмёт подписку советских журналов
за 60-76 год.
советские пропагандоны пиздеть
бы не стали сразу бы попались
на кукан

Ты, конечно же, готов озвучить состав участников и привести документальное подтверждение своих слов?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прям по-задорновски - вдруг откуда ни возьмись

Не. У нас все было закономерно. Вдруг откуда не возьмись - это у американцев. Раз и уже "по Луне" топают)))

Вы хотя бы в ту же Википедию зашли, там всё по годам расписано: где, когда и что происходило в процессе подготовки.

"В мае 1961 года президент США Дж. Кеннеди выступил в конгрессе с изложением программы «Аполлон». Намечалось израсходовать на неё 9 млрд долларов в течение первых пяти лет. Конечной целью программы была высадка человека на Луну не позднее 1970 года[5][6].

Работы по программе «Аполлон» приобрели общегосударственный масштаб и по мобилизации научных, промышленных и финансовых средств превысили «Манхэттенский проект» создания атомной бомбы. В отличие от последнего, лунная программа не была секретной, что существенно упрощало и ускоряло ведение работ, так как все участники могли свободно обмениваться технической информацией как по вертикали, так и по горизонтали. Открытость работ позволяла осуществлять эффективный общественный контроль за их ведением, включая средства массовой информации[7]".