Почему в США не любят вспоминать про свой первый космический спутник-КАПУТник

Я не тех не других в большинстве случаев противник тебе, но и майор выше ваще не "брат" мне. Ибо в твоих "суждениях" оголтелый урапатриотизм у майора же в комментах сквозит ненавистью ко всему Советскому...

Все они могли себе позволить - программа Аполлон показала. Просто космос - это побочная ветвь разработки МБР, а тут над американцами "не капало" - была куча военных баз рядом с СССР и проблема доставки ядерных зарядов на территорию СССР ими решалась вполне себе авиацией. У СССР баз не было и проблему уязвления Америки в случае чего решали через разработку МБР и самолетов-снарядов. И туда были брошены все силы. А американцы начали космическую и ракетную гонку на некотором расслабоне. Потом, когда американцы спохватились, создали НАСА - все стало на свои места...

Эти снимки подделка, так как разрешение фотоаппаратов LRO не позволяет зафиксировать объекты размером менее 0,5 метров, а тут отчётливо можно различить следы колёс ровера шириной 20-30 см.

Это сообщение отредактировал Хакимыч - 7.01.2022 - 17:51

"Кто там следующий на этой на орбите,
Ну летают трое суток, мне то что?
День и ночь по телевизору галдите,
Планы, стройки, аж повысохло нутро..." © В.Медин

Родной, очнись, ты серешь!
Соцлагерь мог "добить" этих "дохлых кобылок" только во влажных фантазиях совкодрочеров-долбоебов.
Так что дебил тут как раз - ты!

"как только речь заходит про хуи и анальный секс, то непременно автором является патриот".

У вас, патриотов, это комплекс такой, что ли?
Жизни себе без хуев в заднице не представляете?
Нет, родной, есть и свободные люди, у которых ничьих хуев ни откуда не торчит.

О да, фантастические роботы-топтуны!
Правда, ни одной модели так до сих пор и неизвестно, но это ж была секретная программа, да? Всё уничтожили из конспирологии, верно?

Да-да, сразу. Буквально на следующий день.

Кто тебе это говорит - плюнь ему в лицо, он тебя обманывает!
Ну нельзя же быт таким доверчивым!

У нас нормальных туалетов в локомотивах до сих пор нет, так что, полагаю, рассказы про то, что мы кого-то в космос запускали, тоже пиздёж?

Так может думать только совершенно неосведомленный о масштабе и размахе лунной программы.

НАСА само ничего не строило и не разрабатывало, все делали компании-подрядчики, которых было более десяти тысяч, все - поголовно частные лавочки.
Мало того, что программа длилась в течении почти полутора десятков лет и все это время широко освещались все её аспекты, от разработки и испытаний, до конечных этапов и результатов выполнения. А фильмы, которых суммарно много сотен часов, составляют лишь мизерную часть от общего количества материалов по лунной программе.

Так что твоей гипотезой можно сразу подтереться, если хотя бы поверхностно ознакомиться с тем, что собой представляет лунная программа, и какое гигантское у нее наследие.

Если некто и не спорит об этом, то этот некто просто необразованный или оболваненный дурак.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2022 - 18:32

Вижу, что верите, в какую-то чушь, которую вам какие-то идиоты наплели про какие-то потерянные ракеты и лунный грунт.
Вероятно, ты очень доверчивый и наивный крендель?
А к тому же ещё и глупый, так как в эту бездоказательную голословную чушь поверил сразу, а в полеты, которые имеют огромное количество доказательств - нет?

А вот интересно, из какого пальца ты высосал, что технически это затруднительно?
Можно ознакомиться с твоими выкладками, которые однозначно доказывают невозможность осуществления пилотируемых миссий на Луну?

А американские доллары кто-то заставлял принимать в качестве расчетного средства?!
Серьёзно?!!!

Родной, если бы американские тугрики благодаря неограниченной эмиссии ценились бы на уровне зимбабвийских, то ни один идиот бы их не стал принимать в качестве расчетного средства.

Родной, именно потому в качестве расчетного средства и принимаются американские доллары, потому что их курс стабилен, а эмиссия строго контролируется. В отличие от зимбабвийских. А не наоборот, курс стабилен, потому что якобы американцы заставили всех ими пользоваться.

У идиотов, как обычно, ветер потому, что деревья машут ветками.

Ты никогда не задавался вопросом, нахуя правительство США залезло в долг, если можно было просто напечатать бабла?
(Впрочем, я какие-то глупости говорю: нахуя задаваться какими-то вопросами, если тебе Киселёв уже и так всё не только разжевал, но ещё и переварил, практически до состояния говна, верно? )

Если коротко, то хотя бы потому, что сейчас не могут.
Денег как грязи и технологии продвинулись, а не могут...

А у них денег как грязи потому что они их считать умеют, что им на Луне сейчас делать? Долететь и походить? Так они долетели и походили.

Как раз денег на лунную программу дают в обрез - потому как задают вопрос : А на хоа это все и что мы будем с этого иметь. На Аполлон давали сколько надо потому что надо было доказать наглядно, кто на самом деле "номер один" на планете на фоне космических успехов СССР. А сейчас кому что доказывать - кучке недоумков-немогликов?

Теперь спрошу, из какого пальца ты высосал, что сейчас - не могут?
Уже давно готовятся и в скором времени должны слетать.
О программе "Артемида" никогда не слышал?

У кого денег, как грязи?
У НАСА?!
Я смотрю, ты все свои сведения из пальца высасываешь?
Родной, тебя опять кто-то наебал.
Бюджет программы "Артемида" (с учетом инфляции) в пять-шесть раз меньше, чем было финансирование программы "Аполлон".
Это ты такое многократное уменьшение финансирования называешь "как грязи"?
А в НАСА-то и не знают, что денег у них, как грязи!

А можно узнать, какие именно технологии продвинулись?
Гравицапу изобрели?
Нет?
Родной, в ракетной технике практически нихуя с тех пор не изменилось, это опять тебя кто-то обманул, что якобы технологии пиздец как продвинулись.

Так что, родной, советую тебе сменить свой палец, из которого ты высасываешь свое мнение, на что-нибудь более авторитетное, а то, извини, ты из него высасываешь какую-то чушь, не имеющую никакого отношения к реальности...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2022 - 20:39

Ну пиндосам для сортира пришлось изменить вся конструкцию локомотива, сделать спереди дурацкий нос где находится сральник. Не представляю где в нашем тепловозе сделать туалет, проще в соседний вагон сходить по нужде.

Компьютеры, например, Продвинулись очеееень сильно (в 60-е годы их, По сути, не было совсем). Материалы тоже... Не скажите, все поменялось

Разумеется, прогресс есть, хотя бы уже тот факт, что современная лунная программа стоит в несколько раз дешевле аналогичной пятидесятилетней давности, об этом говорит.
Но прогресс не настолько велик, чтобы сделать стоимость лунной программы настолько низкой, чтобы туда можно было летать как в соседний город.

В политических целях можно, вполне рентабельно. Отправлять флоты и армии на другой конец земли еще дороже стоит, Но отправляют же...

Андрейка, политические цели в данном случае, достигнуты 50 лет назад.)) Ты до сих пор этого не понял?

У меня не может сквозить ненависть ко всему советскому.
Советский Союз - это моё детство и моя молодость, это "Утро красит нежным светом..." по праздникам, это "В эфире - Пионерская зорька" каждое утро, это солнце ярче и трава зеленее, это оптимизм и вера в счастье.
И, держу пари, 90% сторонников СССР ценят его именно за это - за нашу молодость.
Многие пишут, что сейчас нет никакого светлого будущего и впереди только всё плохое; уважаемые, это опять же не политика и не ситуация в стране, это наш с вами возраст.
Молодёжь сейчас растёт оптимистичнее, ЗОЖнее, целенаправленное, чем мы были в их возрасте.
А в эту тему я связался только по одной причине: здесь постоянно пишут, что советское образование и советская наука были лучшими в мире.
И я попросил обосновать это заявление.
Хотя, честно признаться, с высоты прожитых лет, Союз не люблю.
Сейчас лучше.

И насчёт того, что сейчас не могут повторить полёт на Луну.
Люди! Уважаемые несогласные с тем, что американцы там были!
Цель была достигнута, в неё было вложены миллиарды долларов, и никто не будет вкладывать очередные миллиарды, чтобы доказать что-то неверующим.
Грубо говоря: если на математическом симпозиуме кто-то заявит, что 2*2=7, то никто из профессоров не станет его опровергать по причине полной глупости заявления. И заявивший может сказать, что его утреверждение вернО ввиду отсутствия возражений. Про Окна Овертона слышали - это оно и есть.
Так же и вы себя ведёте.