Теряя свою веру

1CHiEF1

Киря пашет по церковному уставу, который просто тупо эксплуатирует веру хомячков с целью удовлетворения двух потребностей:
1. потребность в чудесном у хомячков
и
2. собственную материальную заинтересованность в процессе

Зачем? Вера - костыли для слабого разума, не все же разумом слабы.

да тут даже не в инопланетянах дело, про дельфинов уже сказали что они разумны, а если бибизьяны начнут города строить или тихоходки с медведками-это крах

Вы ребята все тут херню несёте, людей анунаки из приматов вывели, чтобы мы золото добывали, которое нужно им для постройки щита вокруг Нибиру, а бога люди сами придумали, чтобы умирать не так страшно было

Ну вот мне не понятно известна ли учёным наименьшая частица? ТБВ принимаю ежедневно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на сколько я помню, сий п0циент называет хомячками всех, кто против путина и за навального, по-этому вопросом и задался

Отнюдь. Вы же не в состоянии предоставить факты доказывающие существование бога, тем не менее число фактов его существование опровергающих только неуклонно растет. Да, кстати, хотелось бы малость конкретики о каком именно боге мы с вами беседуем? Имя у него есть? Или так - абстрактная идея? Если второе, то с таким же успехом можно говорить о теоретических возможностях существования червоточин и путешествиях через них во времени, точнее в прошлое.

саблезубый, вымершим

Я и мой коллега - астрофизикой занимаемся и у нас другое мнение и что теперь?

Доказательства то есть? Их нет...а потому, это личное дело в кого и во что верить или же не верить ни во что. И уж если вы умный и образованный человек, то вам должно хватить ума как минимум с уважением и пониманием отстоится к чужой точке зрения, тем более, что для миллионов людей это важно и нужно.

Лично я не осуждаю никого, чьи взгляды меня лично не касаются. Хочет человек ходить в стриптиз бар и сливать там кучу бабла, его личное дело, а не мое. Кто я такой его осуждать? Мне и в голову не придёт его высмеивать. Хотя на мой взгляд, тратить деньги на стриптиз, где ты лишь пассивный наблюдатель - это глупость. Но повторюсь, это не мое дело, как ему жить.

Насколько я я помню, на данный момент это кварк.
ЗЫ. Но "знание - как шар, чем оно больше, тем больше у него точек соприкосновения с неизвестным." ©

Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 16.05.2020 - 23:36

1CHiEF1

Тогда пардон покорнейше -- в моём толковом словаре "хомячок" -- это индивидуум, не включающий в жизненный процесс межушный ганглий и зачастую верящий в волшебника в голубом вертолёте)))


По мне так Киря наиглавнейший оппозиционер... оппозиционер всему рациональному)

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 16.05.2020 - 23:37

барион, не?

в наше время еще кто-то занимается астрофизикой?!

без сарказма есличе.
я бы с вами с удовольствием побухал бы)

Почитай, рекомендую. Ветхий Завет - треш, угар и содомия, Новый - нудноват, но убийства присутствуют, а вот извращений - не особо.

На данный момент. Значит возможны более мелкие частицы, тоесть размер вселенной для человека ограничен доступными средствами наблюдения? Такая логика?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полностью с Вами согласен. Был бы. Если бы эти верцуны не лезли бы столь навязчиво и нагло во все сферы жизни, светского, отметим государства.

Ну вы не совсем правы: 13,5 в каждую сторону, т.е. мы видим сферу диаметром 27 млрд.св.лет. Однако края этой сферы мы видим такими, какими они были 13,5 млрд.св.лет назад, а вот "на данный момент" эта сфера, которая и есть "наблюдаемая вселенная" с учетом изменений за эти годы оценивается уже в 46 млрд.св.лет. Но это так, небольшое уточнение от "мракобеса")))

а по сути: сколько ангелов поместится на кончике одной иглы? вот и нам не дано знать, сколько веры поместиться в горчичном зернышке, как впрочем и много другого

Это сообщение отредактировал ХохолУкраина - 17.05.2020 - 00:06

BigJew

С таким подходом глупо тратить деньги на кинофильмы, книги, картины и прочее, где наблюдатель пассивен по отношению к наблюдаемому)
Вот тратят деньги и силы на веру и церковные организации, а со стороны общества этому ещё и одобрение даётся))
Насмехаются не над религией, а над порождениями мракобесия на этой почве)


Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 16.05.2020 - 23:42

там, вроде, загадка про чертей была

Во! За напоминание про рисунки от Ben Garrison респект!
У него много годного на разные темы.

Вот да, ещё ни один поп не признал, что церковь убила больше всего людей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разумеется. Только это не логика, а факт. Без микроскопа Вы не сможете увидеть бактерии. И даже амёбу.

Здесь наука против вас. Парадокс Ферми: согласно расчетам мы должны видеть признаки други цивилизаций даже в нашей Галактике, но фактически - их нет.

BigJew

Интересно...Приверженцы религии начинают говорить о уважении,при этом нисколько не уважая иные мнения. Не христиане ли выставляют своё верование на показ? Не мусульмане ли поступают аналогично? Вы хоть раз видели шествия атеистов или стоящих кверху задницами учёных перед академиями?

Да это понятно. Я о том, что есть границы доступных знаний для человека и с чем мы столкнемся, раздвинув границы, одному богу известно. Не говоря уже о том, что есть вещи не поддающиеся измерению: любовь, процесс мышления

Размещено через приложение ЯПлакалъ