Самооборона в США

Нахер ты тут теоретезируешь? Ты в Техасе это расскажи. Скажи что ощень за них переживаешь

Он никуда не выходил. у него за диваном была оборудованная огневая точка. с пристрелянными секторами. он может этого всю жизнь ждал

у тебя ОСАГА есть?

А есть ли какие нибудь пруфы? Которые бы подтвердили то, что написано на картинке. Ну про 5 вооруженных негодяев убиенных из АК? Какие нибудь пруфы кроме вот этих буковок:

. Которые никуда не ведут.
Тупо картинку заебенили для срачика.
А про самооборону у ЯПовчанина Маверик (Петрович который) поспрошайте. Он вам расскажет про тамошние заположняки.

И? Не понимаю, к чему Вы ведёте.

Идиотов прописано на многие поколения вперёд, но мы же с Вами не идиоты, верно? Или нужно строить государство и принимать законы, исходя из данности что _все_ идиоты?

Я с этим не согласен.

надо сказать что в НьюЙорке у парня были бы проблемы.
Не во всех штатах такое отношение к оружию....
это Техас

Да хули мусолить темы про штаты и грабителей в техасе??? Это уже давно не интересно.

На днях слыхал новость, просто прихуел...
Про штаты ессно. И конкретнее про один из штатов с весьма лояльным законодательством в плане оружия.

Так вот, Штат постановил или одобрил(не знаю как там правильно) отстрел... ПОЛИЦЕЙСКИХ!!! Бля карл!!!

ПОЛИЦЕЙСКИХ.

Видимо там копы тоже бывает беспределят. Так вот, если к гражданину этого штата ломятся копы с нарушением процессуальных норм- без постановлений/решений и "ю ундер аррест!", то можно их валить наглухо.

Если копы приехали с соблюдением всех норм и прав/правил, могут валить того к кому приехали если он залупился.

Вот такая тема. Для меня это просто дичь!... Вообще сложно воспринять такое

Када бухаешь, то мысль правильней раздвигай!
Я тоже литра шесть упил, но тебя неуразумею!

Даже смешнее будет. Презумпции невиновности в гражданских делах нет.

Нет и обвинения, которое должно доказывать вину в предположении невинного невиновного обвиняемого. У кого птица-говорун адвокат лучше, тот и на коне.

С другой стороны, я тоже могу подать в гражданский суд на того, кто влез в мой дом и подстрелил любимую собачку Мусю в процессе совершения преступления. Ему впаяют 3 года от прокурора, а потом я еще отсужу 100500 денег. Конечно, вряд ли я их увижу, но это другая сказка.

А страховку, покрывающую ответственность - всегда нужно иметь. Стоит смешные деньги. А пригодится, когда на вечеринке в твоем доме кто-то по пьяне навернулся с лестницы, или девку малолетнюю трахнули

Да, если шанс отсудить больше скажем 50%, многие адвокаты берут оплату только после победы. Примерно 35%
Но... есть такая вещь как "homeowner's insurance". Это страховка покрывающая потери от пожара, ураганов, падающих деревьев, если кто-то поскользнулся и сверул шею. А также платит за адвоката. Если проиграл, то заплатит победителю.

$1М покрытие будет стоить <$2000 в год.

А здесь чмырей, что и яйца отбивать не стоит, даже на ЯПе!

Я налоги пидорам не плачУУ!!! Я не панк, я нормальный человек!!!

нет дорогой, только в каку тебя государство может, так как нехуй светиться ни коим боком в финансах.

Вона, в параллельной теме сынка академика Кадырова негру забодал, а знаешь кто негре заплатил? - ТЫ!!!

Это сообщение отредактировал bb8 - 1.03.2020 - 04:36

Двух подранков не добрал. Плохой охотник, однако.

Техас, детка. довелось по работе посещать главный офис ЭксонМобил, так там на въезде написано, что с оружием нельзя. потому что у них многие с пушками ездят.

вот тебе. вряд ли ты языки знаешь, гугл переводчик тебе в помощь.

https://abcnews.go.com/US/texas-resident-gr...ory?id=67899837

только там обрез у хозяина, а не АК.

погуглил бы и не офигевал.

https://abcnews.go.com/US/texas-resident-gr...ory?id=67899837

Так кормилец же сам полез куда не надо, кто тут виноват? Хозяин дома не предлагал ему поиграть в ограбление, докажите обратное, если сможете.

...у нас с этим еще проще, каждый кто хочет вооружиться - может просто пойти в любой магазин и купить сколько угодно... пластиковых стаканчиков!

Это сообщение отредактировал Stranger22 - 1.03.2020 - 06:13

Зачастую гражданские дела не имеют отношения к уголовным (как ни странно).

Можно быть полностью оправданным по уголовному делу в случае самообороны, но получить иск на сотни тысяч долларов по делу гражданскому.

Почему в США так много вооруженных ограблений никого не интересует.

Мужика, убившего грабителей, можно самого назвать грабителем. Он купил оружие, чтобы отнимать жизни тех, кто залезет в его дом. Выгоду он извлек.

Ему просто повезло, вот и все. Реально повезло. Здесь же камрад описывал свой случай, когда к нему упоротое тело в квартиру через окно залезло с ножом. Была борьба, он его ранил. Так там волокиты было пиздец...

Что за бред?

В этих самых Америках есть такая штукенция, как stand your ground law.

В РФ сложнее, но рекомендую к прочтению вот это:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"

Они старались, но опять дали волю "судейскому усмотрению".

"4. При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2 [1] статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства."

такую херню и я могу сочинить. и приляпать левую фотку с полицейскими машинами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ