10 лучших городов мира для проживания

Да мне то хули чувствовать себя обиженным - я живу у себя в стране - не съебавший и понаехавший мигрант, как ты или как основная масса канадцев , которые и поляки и камбоджийцы и кого только нахуй нет ( но они гордо называют себя канадцы ) - ведь рейтинг то составлялся скорее всего ( если он составлялся вообще ) с опросом обычного населения, которое в основной массе своей в Канаде является мигрантами и которым где платят больше , там и Родина !!! Или нихуя не так ? Статья откровенный пиздеж , никогда не поверю , что в США живётся Хуевее чем в каких ебенях австралийских или в Швейцарии херовее чем в унылой Канаде. Статья написана бриттами скорее всего , для пиара и не более.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Широта, разумеется, не описывает полностью климат, но самый север Японии это Хоккайдо, где почти никто не живёт. Южнее Хоккайдо, начинаются, кстати, тёплые течения. И восточнее и западнее Японии. Там есть слабенькое холодное течение, которое заканчивается после Татарского пролива и на климат Японии почти не влияет. В том же Токио среднегодовая температура больше +16 градусов, это теплее, чем в том же Сочи или, например, в Стамбуле.
Если взять Сикоку, то там либо Средиземноморский, либо Субтропический климат.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 29.12.2019 - 23:10

Рейтинг про крупные города, а не про страны.

Ну, Хельсинки совсем не крупный город, размером с какой-нибудь Томск или Барнаул (ну, если не брать всю агломерацию)
Университетов в Томске по-больше будет, чем в Хельсинки. Общественый транспорт-примерно одинаково. Хотя климат в Хельсинки, конечно, лучше, да и более ухоженный город (столица всё таки)

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 29.12.2019 - 23:54

Из-за размеров сравнивать не совсем корректно, но в Ванкувере общественный транспорт приятнее и современнее чем в Москве. Метро автоматическое, само метро почище и не бывает московских толп народу, автобусы в среднем ходят гораздо точнее (что тоже логично - город куда меньше, следовательно меньше возможных задержек типа перекрестков, ДТП и прочего). Каждый автобус и троллейбус оснащен рампой для колясочников, на каждой станции метро есть лифт для инвалидов (в Москве - не везде).

Москва конечно же выигрывает в количестве развлечений, типа есть 5 футбольных и 5 хоккейных команд, а не по одной; гораздо больше клубов, музеев и театров. Но это естественно, когда сравниваешь 15-миллионный город с 650-тысячным.

Мировые звезды музыки ездят и туда, и туда; все связанное с кино на голову выше в Ванкувере.

С парками 50 на 50. В Ванкувере нет крупных городских парков типа ПГ, в Москве нет таких красивых природных парков типа Lighthouse Park. В Ванкувере более живописные набережные и городские пляжи.

Это сообщение отредактировал Hogsteady - 30.12.2019 - 00:27

Сомневаюсь, что количество университетов было критерием. Думаю, критерием было качество образования в целом, от дошкольного до высшего. Если не ошибаюсь, в Финляндии одна из лучших в мире систем среднего образования.

Ну там еще медицина учитывается, экология, городская инфраструктура, уровень криминала.

ты сильно (наверное) удивишься, но канадцы ездят туда не только в зиму, но и круглый год. Куба от Торонто или Монреаля какого - 3.5 часа лету. И по цене - недорого и по карману любому и пару-тройку раз в год. Даже уборщик какой легко может себе позволить отель в 3-4 звезды. Но... они, канюки эти, куда еще только не летают. Я не говорю о Гавайях - дороговато стало, а о всех карибах и центральной Америке - сотни мест где ты всегда, в любое время года, можешь встретить канадцев и не одного-двух. Да, летом чуть меньше, но только потому что и в канадии и в штатах полно мест для летнего отдыха - на любой вкус и кошелек и в любой на выбор климатической зоне. Я вот в этом году дважды был на кубе - в апреле и в октябре. А вот летом отдыхал в Британской Колумбии. Есть канюки и янки, которые за границей вообще не были - по месту есть такой выбор, что курорты северного кавказа и солнечной тюмени их (почему-то) не привлекают.

Я не говорю, что Томск лучше, чем Хельсинки. В целом, наверняка уступает.
Просто, до этого говорилось, что сравнивались только крупные города, Хельсинки, по российским меркам, совсем не крупный. В районе второго десятка по населению.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 30.12.2019 - 00:11

Ну у авторов рейтинга могут быть свои критерии, а не российские мерки. Скажем, от 500 тысяч населения, или там крупнейшие города в своем регионе, хз. Там как я понимаю большой отчет на самом деле, лень регистрироваться на сайте Экономиста чтобы скачать)

Может, у кого дойдут руки
https://www.eiu.com/public/topical_report.a...liveability2019

Это сообщение отредактировал Hogsteady - 30.12.2019 - 00:15

Канада - исключительно комфортная страна для проживания. И Ванкувер по
праву считается одним из самых красивых городов мира. Но он же и один из
самых дорогих, жить там могут себе позволить только очень обеспеченные
люди.

Ванкувер подходит по всем пунктам кроме бесплатной парковки где угодно.

угу, тебе из Тюмени, конечно, виднее. И да, именно из-за таких как ты (как минимум 76% населения россии) захотелось "съебаться и понаехать". Еще расскажи нам , что все население северной америки - высланные преступники и... чему там тебя еще тюменское телевидение и лекторы в красном уголке научили. Я, правда, слушать не буду, но ты рассказывай - не стесняйся. В том числе и о том, что составители всех этих рейтингов - лжецы и "фсе врут". Смотришь народ из калгарей всяких да ванкуверов с аделаидами плотными косяками обратно в тюмени с урюпинсками потянется. Счастливый ты человек, тупой, конечно, но так жить проще....наверное

именно из-за доступности медицины, низкого уровня насилия и, соответственно, криминала качество жизни в Канаде значительно выше чем в тех же штатах. И Австралия похожа, но я там водить машину стремаюсь - по прямой еще ничего, а вот на раунд-эбаутах мозги в трубку заврачиваются.

данунафиг ту Австралию с ее "замечательной" природой

угу, а в севамериках самый опасный зверь - олень (дир). Каждый год на дорогах гибнет несколько сот человек, тысячи попадают в госпитали, а счет материальному урону идет на сотни миллионов. Эти тупорылые копытные имеют привычку выпрыгивать тебе под колеса , особенно в сумерки, и именно тогда, когда ты мирно себе едешь 100-120 км/час. Вывод: в США и Канадию - ни ногой, а если уж угораздило - на машине не ездить ни в коем случае....правильно?

Это сообщение отредактировал ivanpetrof - 30.12.2019 - 00:47

да...уж - поездил/поприценивался этим летом. До сих пор репу чешу с вашими ценами. Понравился Пит Меадоус и Лэнгли, цены там удобоваримые, но траффик отттуда (и туда) из Ванкувера - это змерть. А одновременно на дом и вертолет денег нет...и не будет.

как то непонятно.
проживание? или всё таки туризм...


Когда ты с бабками, то если верить передаче "Орел и решка", то тебе везде клёво.
А вот без бабок уже этой передаче не стоит верить. Денег нет, все блескучие огни будут для тебя блеклыми раздражающими мигалками.

Как то в Париже мы гуляли по центру и как то странно попали в одну волну с челом. Он шёл то впереди, то немного сзади. У него было разбито лицо и видны следы свежей крови, торчали нитки швов. Багажа у него не было. Чел заходил в гостиницы и пытался найти ночлег. И судя по тому, что он всё время был с нами, ему везде отказывали.
А эти жуткие бомжи на каждом углу... Там говорят, что это типа их выбор!!! Но это ложь, наглая и беспринципная ложь, что бы оградить себя от проблем своего общества.
Бррр...

Про проживание конечно.

Раскрученных туристических центров в этом списке нет, кроме Вены.

Ну, Тюмень, кстати, очень приятный город.

А че про Саратов забыли?
Если б я был из Габсбургов, я бы жил в Хофбурге.

Маленькие города скорее всего не прошли по размерам, образованию, культурной жизни.

Крупные американские города в сравнении с теми же канадскими в этом рейтинге наверняка тянет ко дну медицина, уровень криминала и инфраструктура.

Это сообщение отредактировал Hogsteady - 30.12.2019 - 01:09

Не занижено, а завышено. Москва - это какая-то жопа, где правят застройщики. Инфраструктура развита только в центре - а это около 20 квадратных километров, и вокруг этого тысячи квадратных километров многоэтажек без развитой инфраструктуры. И эта хрень высасывает деньги из всего, что знает. Подмосковье, к примеру, все обгажено: нет городов в радиусе 50 километров, все они рассчитаны на то, что какой-то неудачник едет домой туда переночевать, в КБ купит что-то побухать, а с утра на скотовозке едет назад. А если заболеет, то три недели будет ждать очереди в реанимацию. А ребенка будет водить в третью смену в школу. Вот это настоящая Москва, а не та, которая с небоскребами или театрами, до которых ехать несколько часов на трех оленях, что показывают по телевизору.

Пардон за придирчивость , но от Перта до достопримечательности 2тыс км)

да уж. как в том анекдоте: прошу на могильном камне сделать надпись "родился мертвым!"

В громадном городе не может быть комфорта. В Москве сейчас 13-15 млн. Странно, что на 80м месте.

Сравнивать с Гамбургом или Веной - в которых 2 млн некорректно. На самом деле хорошо было бы не допускать такого скопления людей.