Ученые сделали окончательное заключение о загадочной аномалии Балтийского моря

А кто вам сказал, что невозможна другая форма жизни на том же Сириусе?
Ну лан, в созвездии Сириуса.

T34rus

да понял я тебя, не парься. только в нашей галактике, если ты не знаешь, думаю знаешь, но на всякий случай, млечный путь.
так вот, в нашей галактике, которая по сути совсем карлик, примерно 400 000 000 000 звезд. думаешь наша звездная система единственная, которая содержит разумную форму жизни?
да, как тут не вспомнить мен ин блек- перефразирую:
где-то, а я уверен, что так и есть, существует разумная форма жизни, для которой человек просто зверушка с более сложными рефлексами. ну как собака v/s земляной червяк.

Это сообщение отредактировал наебенился - 24.10.2017 - 09:37

вы про какой Сириус говорите? что мешает отодвинуть планету в зону "комфорта"?
ну,и Сириус -это не звезда, а большая дырка в небесном куполе!!! млин, почитал тему: доиграемся мы с этим троллингом... опять, "тёмные века" наступят."

Я не отрицаю возможностей археологии. Но она не на все дает ответы. Все же мне видится весьма странным, что 95000 лет с голым задом бегали и тут вдруг такой прогресс. Если человек способен за пару тысяч лет пройти путь от арбы то космического корабля, то почему не предположить, что он уже проходил этот путь раньше?

Все. Вы меня уничтожили. Пошел куплю учебник астрономии и телескоп.

xBACILLAx

двойная дырка!

можно чёткий ответ, что вы подразумеваете под разумной жизнью? собаки, коты , дельфины - разумны? кристалл кремния разумен? ну, и на вскидку: почему бы булыжнику в "нашем измерении" не быть разумным существом в 5,6,7 измерениях? ))

Это сообщение отредактировал xBACILLAx - 24.10.2017 - 09:50

Ножовкой в темноте пришлось кусок отпилить...

Бог не делает прямые линии.

DmitriyRB

бгг)
когнитивное искажение)
нам кажется что развитие чем ближе к нашему времени, тем круче, вроде гиперболы.
на самом деле развитие цивилизации идет равномерно, по нарастающей)
так что никаких скачков не было)

xBACILLAx

четкого ответа нет и быть не может.
мы, человеки, считаем разумом способность моделировать события.
CharlieHarpe

пистежжь!
человек создан по образу и подобию
человек делает прямые линии, следовательно бог делает прямые линии

ледник с 3Д принтером

кто создал Бога???

Сомневаюсь,что это реальные фото.Они сами себе перечат говоря,что там вся техника вырубается и даже фонари.

ahoolimne

либо бог существует вне времени, либо создал сам себя.
второе логичнее))

Они даже стрим проводили ) кто английский знает, поймёт о чем он говорит.


Это сообщение отредактировал Deemk - 24.10.2017 - 11:56

А вот тут геолог Стив Вайнер говорит, что это не геологическое образование 3:16.


Да и вообще во всех видео и интервью, говорится об искусственности этой структуры. И как вы объясните сбои электрических приборов, оборудования и спутниковых телефонов ? Тоже скальные образования подействовали ?

Это сообщение отредактировал Deemk - 24.10.2017 - 12:25

на плёнку. посредством ФЭД-2. А подсветка была советским динамо-фонариком. Вжик. Вжик. Вжик. ВжИК бля!

как быть с неграми?
Нифига они чудес в науке и технике не показывают.

пистежжь!
Как человек ежедневно сталкивающийся с данной проблемой, ответственно вам заявляю, человек прямые линии не делает, человек делает только кривые прямые, а прямые делает шифт+клик ну или линейка!

Deemk

примерно так...
стрим то не погружения. грубо говоря это ролик без аудиомонтажа)
кстати тут в полном объеме показан феномен парейдолии (если в термине не ошибся)
булыга чем то похожая на тысячелетнего сокола (неожиданно!), прорисованные фотки и вот толпа в восторге)))

да, вопрос, почему такая нелогичная форма у ЛА?

quickpower

часть нигров, которые свалили и получились арии, таки показывают)

jnh

Ух ты как далеко полемика зашла. Ещё раз, вот фото. Без до рисовок и доводок, что мы на нём видим? Некоторое возвышение, имеющего примечательные очертания.

Также,наделённого "магическими свойствами" которым нет никакого подтверждения, кроме заверения исследователей. (тогда непонятно к чему в видео приведено погружение батискафа, ведь рядом с аномалией даже фонари гаснут).

Все Фото доказательства - простейшие фотоманипуляци с целью привлечь публику.

Вопрос, почему необходимо верить на слово? Где результаты исследования, анализы, статьи в научное прессе с этими самыми результатами. Их естественно нет, только заверения про то что исследования были, и "профессионалы считают".Теперь к самими "профессионалам" геолог Стив Вайнер существует только в контексте этой статьи, никаких больше трудов обнаружить не удаётся. Откуда взята цифра в 140 000 лет? А хрен его знает, просто так.

Далее, исследователи скромно умолчали про то что дно данного моря, скалистое. Эти самые скалы возвышаются над песчаными отложениями.
И вуаля, мы плавно подходим к мысли, что на фото мы видим вершину скалы, частично скрытую донными отложениями песка.

На фото хорошо видно, выход породы состоит из пластов, вероятно частично "силзаных" в результате эрозии. Хммм, похоже что пласт слоистых пород (вероятно осадочных) перевёрнут вертикально, следовательно - встряли это выход породы. Может крупный камень, который отколол от берега и утащили в ледник. Который изрезал все берега балтийского моря многочисленными "фъёрдами". Кстати размер объекта если я правильно помню всего 18 метров в диаметре.

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.10.2017 - 13:43

И действительно, вот такая картина,встречается на берегах балтийского моря. Кусок породы, практически квадратной, оторванной от основной "скалы". И таких там различного размера - полно. В том числе и на дне.

Вот и получаются две вполне себе реальные теории.
1. Выход породы, подводная скала.
2. Камень который притащили ледники.

Всё остальное, выдумки которые не имеют реальных подтверждений.
А только: "мамой клянусь, да. Фонари гасли, элетроника совсем не работал".

Это сообщение отредактировал tixmr - 24.10.2017 - 13:49