Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Может и в рыгаловке,но старикам,судя по сюжету там тоже мозг промыли?
Макдональдс,это не ларек шаурмы,это транснациаональная корпорация,теперь представь такие плакаты по всей Америке,и любой человек проходя мимо него,считает что уж в такой уважаемой компании,не будут писать на плакатах ложь.

Это сообщение отредактировал modjomodjo - 6.02.2017 - 17:37

я таким пятки чищу

Я думаю что у тех, кто предлагает мне эти фотки в качестве доказательств, пару шариков из головы спиздили. А они и не замечают, бедняги. Человек явно болен, но понять этого не может, потому что болен. Аргумент типа - "в огороде бузина, а в Киеве дядя", это повод начать лечение, а не метод доказательства чего либо.

Лунный грунт последовательно, рутинно и методично изучается, результаты (в виде статей) публикуются постоянно. Вот на вскидку (пара ссылок всего за 3 минуты поисков) из самого последнего в одном из журналов, где обычно размещаются статьи на эту тему (Geochimica et Cosmochimica Acta), с вольными переводами названий:

Coordinated U–Pb geochronology, trace element, Ti-in-zircon thermometry and microstructural analysis of Apollo zircons
Координатная (=локальная) уран-свинцовая геохронология, распределение редких элементов, термометрия "Ti-в-цирконе" и микроструктурный анализ цирконов с миссий Аполлон 14, 15 и 17
Formation of Apollo 16 impactites and the composition of late accreted material: Constraints from Os isotopes, highly siderophile elements and sulfur abundances
Образование импактитов с миссии Аполлон 16 и состав позднего аккреционного вещества: построения на основе содержаний изотопов осьмия, высоко-сидерофильных элементов и серы

Тех, кто этим всем реально занимается, совершенно не колышат вопросы всяких там приоритетов, им не надо ничего доказывать, а в ответ на заявления типа "выфсёврёте" только лишь тяжело вздохнут и даже не повертят пальцем у виска, т.к. они понимают, что воинствующих невежд в мире полным-полно.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 6.02.2017 - 17:38

подумаешь, достижение

у нас зато первой была девушка




по поводу грунта - США ни грамма не передали СССР,
несмотря на многочисленные запросы АН СССР
сами теперь пусть доказывают, что были на Луне

Это сообщение отредактировал пупкинд - 6.02.2017 - 17:44

не были они на луне

по 100500 кругу же уже. грунт, флаг, радиация, звезды, грунт, флаг, радиация, звезды. "немоглики" вы такие долбоебы, не знающие матчасти, но орущие направо и налево.

кому доказывать? тебе лично что ли? никто не оспаривает полёты и высадку на луну.
доказывать надо как раз таки обратное - что они не летали. только за 50 лет - хуй кто доказал.

Не знаю как,но... Амбициозные планы российского руководства по освоению Луны и Марса нашли отражение в проекте Федеральной космической программы (ФКП) на 2016–2025 годы, разработанной Роскосмосом.

Проект новой ФКП предусматривает, что уже в 2018 году начнутся работы по созданию элементов лунной базы и специальной техники, которая потребуется для строительства инфраструктуры на спутнике Земли.

«Направление «Пилотируемые полеты» включает проекты по созданию наземного отработочного комплекса — прототипа лунной базы 1-го этапа в составе четырех модулей (жилого, лабораторного, энергетического, узлового модернизированного) для комплексной увязки и проверки принятых архитектурных и технических решений; создание опытных образцов для наземной отработки робототехнических средств для строительно-монтажных и грунтовых работ (РТС СМГР) на Луне из состава комплекса робототехнических средств для развертывания и строительства лунной базы 1-го этапа: мобильного крана-манипулятора, грейдера, экскаватора, кабелеукладчика, мобильного робота для селенологической разведки местности», — говорится в проекте ФКП.

как обычно)) планы всегда амбициозные))

"Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант"."

https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

http://forums.airbase.ru/2007/12/t59112--4...sa-starogo.html

Это сообщение отредактировал ivan7925 - 6.02.2017 - 18:06

Стартовать из произвольного места нельзя.
Место выбирается согласно расчетам. Это я вам как инженер по специальности "космические ЛА и разгонные блоки" говорю.

Дайте координаты лунного модуля на поверхности луны.
И я буду первым, кто поверит в эту ахинею с Аполло-11.

А то смешно так получается: Лунного модуля нет. Чертежи ракеты пролюбили, грунт никому не показывают.
Но вы верьте! "Мы,американцы,мы пиздим не переставая и поэтому никогда не врем.
Прям как РПЦ.

Это сообщение отредактировал Vechnira - 6.02.2017 - 18:09

Вся суть опровергателя - невежество и лень.

Лунные координаты — 00°41′15″ с. ш. 23°26′00″ з. д. , к юго-западу от равнины Моря Спокойствия (лат. Mare Tranquillitatis) около кратеров Сабин и Риттер и борозды Ипатии.

Еще что?
Блядь, а мы тут называем долбоебом шейха Бандара аль-Хайбари...

Ты сам полетишь туда? Нахуя вообще тебе эти координаты? Или у тебя есть доступ к супе-мега-ахуитительно мощному телескопу?
Тогда что ты вообще в этом сраче делаешь?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 6.02.2017 - 18:25

С такими инженерами, не удивлен что, круглое таскаем, квадратное катим!

Ищи координаты! Хоть тут.
http://www.google.com/moon/

"Ученые предполагают, что причиной деградации могло послужить выпаривание частиц воды. Предполагается, что это открытие может изменить взгляд на структуру лунного грунта, как на пористый элемент, что поможет создать новые материалы и поверхности путем размыва цемента или растворения аморфных частиц."
Ага, а ещё интересно узнать, а советский грунт тоже "выпаривается".
Чувствую ИХ грунт скоро совсем совсем "ВЫПАРИТСЯ"

Это сообщение отредактировал dedmazai008 - 6.02.2017 - 18:29

Дело в том,что читателей,читателей подчёркиваю, которые сомневаются или чего то не знают,тут гораздо больше чем твердолобых немогликов,которым нихуя ничего не докажешь,даже если снять места посадки аппаратом наподобие GeoEye,где будет видно всё или отправить их самих на Луну,туда.
(давно конспирологам пора скинуться,деньги то с той макулатуры,которую они продают под видом разоблачений,и которую покупают такие же неучи как они, наверняка есть и отправить какой они хотят аппарат,пусть им наснимает то что они сами захотят)
Они заявят,что спутник американский,а фотографии сделаны с помощью фотошопа.
Вот для этих читателей,которых упомянул в начале,и надо писать и постить.

Мужики не спорте, "правды нет есть мнения". Вот здесь есть тоже мнение: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Не берусь утверждать, но из всего прочитанного и зная американскую лживую природу мне не верится, что американцы могли быть на Луне. Да, ракеты летали. Да, автоматические станции садились, да и то всегда после наших. Но именно человек, как живой организм, на Луне не был и быть не мог. Да это и сейчас невозможно, всё остальное от лукавого.

Это сообщение отредактировал ltkl - 6.02.2017 - 18:42

Отличный подход.
То есть немоглики, сами о том не подозревая, служат уменьшению своих рядов. Увеличению удельного веса здравомыслящих людей.
И, это.. Респект вам, коллега. Я думал, вы из темы в тему вы пытаетесь начертить хотя бы еще одну извилину внутри этих твердолобых черепов. Занятие не самое благодарное.
А оно вон оно как.

Заметьте - самые ярые защитники американских голливудских астронавтов - савушкинские кремлеботы...Защищают хозяев своего плешивого еврейского царька на женских каблуках...

Это сообщение отредактировал гамадрил - 6.02.2017 - 19:04

Уважаемый, вот этим своим постом вы только что расписались либо

а) в собственной лени, ибо не прочитав всю ветку, поторопились высказать свое, без сомнения, ценное и авторитетное суждение,

б) в собственной тупости и нежелании самостоятельно изучать материалы, находящиеся в свободном доступе.

И то правда, нахуя читать чужое мнение? Свое жи есть Оно же самое верное и правильное.

Вот реально, чо вы хотели этим сказать?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 6.02.2017 - 18:46

Кремлеботы-путирасты из кожи вон лезут,пытаясь доказать,что америкосы были на Луне. А у меня вот подозрения,что их там и близко не было,закрались ещё в детстве,когда я прочёл статью в серьёзном журнале *Наука и Жизнь* про луннй грунт,который СССР пожертвовал НАСА для исследования.Казалось бы,зачем - недоумевал пытливый ребёнок...Ведь американцы привезли чуть ли не полтонны грунта,камней... А статья была о том,как в лаборатории НАСА произошла авария - ураган накрыл лабораторию,повредил крышу,разбил окна и 3 грамма советского реголита разметало по полу,он налип на стены и оборудование...Невелика потеря ? Хуй там ! Большой коллектив недели две занимался тем,что практически по молекулам собирали эту пыль,просеивали,отбирали пылинки под микроскопом,пока не собрали всё до пылинки........Ну а америкосы великие,канешна,они вон и на Марс слетали.....Во,кремлеботы шпалами начали кидаться!

Это сообщение отредактировал гамадрил - 6.02.2017 - 19:05

Ни у кого говоришь?
Мы ненавидим пиндосов поэтому "амеры никуда не летали"
Хохлы ненавидят ватников, поэтому "Гагарин никуда не летал"

Пропаганда знатно разносит всякую поебень по не окрепшим умам.