Франция времен немецкой оккупации

Ни одного черножопого! НИОДНОГО НЕ НАШЕЛ! Во времена были.

До 1917 года РСДРП разношерстной была, там не только большевики были. Они даже в ГосДуме фракцию имели..

В феврале 1907 года формально единая РСДРП, пересмотрев прежнюю тактику бойкота выборов, приняла участие в думской избирательной кампании и сформировала во II Государственной думе довольно большую фракцию в количестве 65 членов.
Хотя уже в июне 1907 года, проведя всего одну весеннюю сессию, эта Государственная дума "приказала долго жить", поскольку была распущена с подачи нового премьер-министра Петра Столыпина, прямо обвинившего эсдеков в подрывной антигосударственной деятельности и потребовавшего их ареста.
http://историк.рф/special_posts/как-возникла-рсдрпб/

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 28.09.2016 - 10:16

Ну тут мы не расходимся. Николашка был плохим царём.. Но.. Если бунт вспыхнул ты не можешь выйти к мужикам и сказать: Хорошо, чего вы хотите? Никто не станет разговаривать, тебя на вилы поднимут. Разговаривать нужно до бунта. А когда бунт уже случился - надо его подавлять.

Черножопые тогда воевали.. В той же Северной Африке. А до этого Францию защищали. Ониж лапки не поднимали как французские французы.

То есть карательная операция Киева против Донбасса - тоже правильно и хорошо?

Зачем договариваться, выслушать, хрен с ним - дать ту же автономию? Давайте сразу "Точками У" херачить?

Я уже писал, чего требовал народ. Как правило, банально - пожрать. Никаких сверхестественных требований.

Классика - Ле́нский расстре́л. Что народ требовал? Повод для выступления банальный - рабочему прииска выдали протухшее мясо.

Требования к администрации приисков

1. Улучшить качество продуктов питания.
2. Увеличить жалование на 30 %.
3. Запретить увольнения в зимнее время.
4. Установить 8-часовой рабочий день.
5. К рабочим обращаться не на «ты», а на «Вы».
6 Уволить 25 служащих администрации приисков (по списку рабочих).

ВСЁ! Никакой политики. Добавьте зарплату, улучшите условия труда.
Нет, надо вызвать войска и расстрелять 200 с лишним человек!

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 28.09.2016 - 10:37

АбрекЪ

Видимо, мы по-разному понимаем слово бунт. Для меня бунт это когда с дубьём, вилами, ружьями пошли громить всех встречных бар.. Уже есть убитые и надо что-то делать. А у вас бунт - это мирный выход на площадь. В этом, видимо, и проблема. Поэтому и пример у вас странный - про Киев и Донбасс.

Хотя даже в случае бунта - сжигать хаты это глупо и жестоко.

Так и бунтовали с голодухи! Если ты, помещик, не в состоянии понять, что неплохо бы голодным крестьянам в ближайшей деревеньке маленько помочь в голодный год, то что удивляться, когда к тебе когда-нибудь самый оголодавший с вилами придёт?

В Тамбовской губернии, например, бунты имели сугубо экономические требования. При бунтах в 1907 году не погиб не один помещик! Да, кое-что разнесли, кое-что утянули и обменяли на еду. Жрать-то хочется! Что проще - скиньтесь помещики, дайте хлеба голодающим. Но никто не захотел: вызвали войска.

Каратели по прибытии в село собирали взрослое мужское население на сход и предлагали выдать подстрекателей, руководителей и участников беспорядков, возвратить имущество помещичьих экономий. Невыполнение этих требований влекло за собой залп по толпе. Однако тамбовские землевладельцы не были удовлетворены импровизированной расправой с восставшими и требовали введения военного положения по всей губернии.

АбрекЪ

Ну, когда есть убитые - государство уже действует жёстко. А если ниодного не убили, то зачем кого-то расстреливать? Нужно поговорить, ну посадить тех кто ломал( преступление всё же).. Расстреливать не надо.

На Ленских приисках расстреляли мирное шествие рабочих, которые просто попросили поднять зарплату! И не кормить их гнилым мясом!

В деревне всё было хуже. В 1913 был наибольший урожай в истории дореволюционной России, но голод был всё равно. Особенно жестоким он был в Якутии и прилегающих территориях, где он так и не прекращался с 1911г. Ряд селений в Якутии вымер полностью. Ну и как здесь не бунтовать?

И дело не в том, что мол, "мужик плохо работал". Так, просто для примера, по Тверской губернии 1905 года 58% крестьян имели надел, как это изящно называют буржуазные экономисты – «ниже прожиточного минимума». То есть половина губернии даже в удачный год живёт впроголодь. А вот если неурожай!!!!

Материалы судов показывают крайнюю степень отчаяния народа. Из материалов одного из судов 1902 года:
"...Когда потерпевший Фесенко обратился к толпе, пришедшей его грабить, с вопросом, за что они хотят его разорить, обвиняемый Зайцев сказал "У тебя одного 100 десятин, а у нас по 1 десятине* на семью. Попробовал бы ты прожить на одну десятину земли…".

А мы и не вспоминаем, война до сих пор идет.

Пережившие все тягости войны - Ога.

Ебать ты чушь несешь... (РУКА РУЧИЩЕ/ЛИЦО)

Это сообщение отредактировал Чемоданчик - 28.09.2016 - 11:41

Пидараса издалека видно, nо спамом насрет, то в душу плюнет...
НЕуважаемый НЕсударь - ты гандон! Брысь с ЯПа!

Это сообщение отредактировал MadМакс - 28.09.2016 - 12:05

В 45-ом француженок, замеченных в различных связях с фашистами прилюдно позорили, остригая волосы. Это всё, на что были способны французы.

Ты мозги-то включи, мудило. Если СССР не подписал конвенцию то, следовательно именно он, СССР, мог бы её не выполнять. Логично ?
Однако СССР относился к пленным очень гуманно. А по отношению к красноармейцам "просвещённая", "гуманная" европа, подписавшая конвенцию, вела себя по-зверски.

а в это время их "добровольцы", в обнимку с немцами, с огнем и мечом шли по СССР.

... и не только французы, но и большая часть "цивилизованных европейцев"!

Зы: это потом, после 1945г, будет переписываться история, в которой уже только немцы будут во всем виноваты. А остальные - белые и пушистые. Твари!

Иностранные добровольческие легионы и корпуса СС на Восточном фронте: СС-Штандарте «Норд вест» (голландские и фламандские добровольцы), Добровольческий легион «Нидерланды», Добровольческий корпус «Дания», Добровольческий легион «Норвегия», Финский добровольческий батальон, Британский добровольческий корпус, Индийский добровольческий легион, Сербский добровольческий корпус, Эстонский добровольческий легион, Кавказское войсковое соединение СС, Восточно-тюркское войсковое соединение СС...

Нарукавная нашивка Американского добровольческого корпуса СС:

Это сообщение отредактировал sa732 - 28.09.2016 - 13:13

Ну чего вы спорите? человек же не читал 12 заповедей солдата Вермахта, написанные перед походом на Восток... Он читал какого-нить Чубайса( не того, брата его, историка)... А то может Невзорова... А может и ещё кого посмешнее.. А вы от него знаний требуете.

Не стоит изображать СССР святее Папы римского. Из плененных под Сталинградом немцев домой вернулось 6 тысяч. Ну и почитайте на iremember.ru мемуары простых пехотинцев- расстрел пленных немцев был обыденным явлением. Не в горячке боя, когда враг только что стрелял, а потом руки поднял вверх, а потом. Типа в тыл их гнать некому, на передовой людей не хватает, надо их в расход. Конечно, никаких приказов командования на это не было, но никто и не спрашивал ни с кого.

фокус в том, что эти люди тоже считаются победившими Гитлера.

был я во франции
на мой взгляд самотыки в форме эйфелевой башни многое говорят о любви к последней

Это одна шайка-лейка с фюлером

Шикарный фото экскурс в историю.Да, особого "Сопротивления" по фото не видно, все чинно и благородно. Только евреям бедным досталось по полной...

Судя по вашему высказыванию вы не антисталинист

Вы сами это себе придумали, или вам Геббельс надиктовал?
Выдержки из Викки:

"СССР не подписывал Женевскую конвенцию о военнопленных. Согласно документам, в 1929 году СССР подписал Конвенцию об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях — одну из двух Женевских конвенций 1929 года, но не стал подписывать Конвенцию о военнопленных:

27 июля 1929 г. Женевская конференция выработала конвенцию о содержании военнопленных. Правительство СССР ни в составлении этой конвенции, ни в её ратификации участия не приняло.
(поэтому и не считало что должно это подписывать)
Вместо присоединения к Конвенции 19 марта 1931 г. ЦИК и СНК СССР приняли «Положение о военнопленных», в целом повторявшее Конвенцию, но обладающее и рядом различий. Советское правительство не считало нужным подписывать Конвенцию потому что присоединилось к Гаагской конференции, содержащей все важнейшие положения, что и Женевская[6].

В ходе Второй мировой войны и СССР, и Германия на Восточном фронте не придерживались требований Гаагской и Женевской конвенций в отношении пленённого противника. Идеологические установки и пропаганда обоих государств расчеловечивали образ врага, дополнительно эксплуатируя получаемые сведения об ужасных условиях пребывания во вражеском плену, в надежде что такая информация заставит солдат сражаться, не помышляя о возможности сдаться в плен."
Обе стороны и подписавшая и не подписавшая НЕ выполняли ту самую Конвенцию. Вопрос в том, почему Подписав её Германия не исполняла условий? Ответ, да чхать Германия хотела на эту Филькину грамоту. А СССР не обязывался хорошо относится к напавшему врагу.
"Только с 1943 года постепенно пошёл процесс обмена корреспонденцией и другие улучшения положения военнопленных обеих сторон.

Факт неподписания СССР Женевской конвенции о военнопленных получил широкую известность, так как его использовала для оправдания бесчеловечного обращения с советскими пленными нацистская Германия:

Советский Союз не присоединился к соглашению от 27.VII.1929 г. относительно обращения с военнопленными. Вследствие этого мы не обязаны предоставлять советским военнопленным снабжение, которое бы соответствовало этому соглашению как по количеству, так и по качеству
— Материалы Нюрнбергского процесса, документ D-225
Историк А. И. Шнеер писал, что «Отказ … СССР от подписания конвенции позволил нацистам использовать этот факт и оставить советских пленных без всякой защиты и контроля со стороны Международного Красного Креста и других организаций, помогавших пленным западных стран». Русскоязычный перевод текста статьи 82 Конвенции гласит:

Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.

Исходя из текста данной статьи и того, что соблюдение Конвенции не основано на принципе взаимности, господствующей среди исследователей является точка зрения, что Германия должна была соблюдать положения данной Конвенции невзирая на факт подписания или неподписания её Советским Союзом. Кроме того, необходимость гуманного обращения с военнопленными следовала из общепризнанных принципов международного права, обычаев и традиций ведения войны, от соблюдения которых в отношении советских военнопленных нацистское руководство сознательно отказалось по соображениям идеологического характера, несмотря на попытки протеста со стороны отдела военного права бюро внешней контрразведки."
Так, что Гитлеровская Германия как подписавшая сторона была обязана выполнять то под чем подписалась, независимо ни от чего.

Сперва восполните пробелы в своих знаниях. А выскажитесь после.