Матушка вместо Астахова: что известно о новом детском омбудсмене

Вот обьясните: либералы на говно исходят когда про пидорасов ЛГБТшников всякие гадости говорят. Апеллируют что: "Это их выбор!", но...так разтак - ходить в церковь так то тоже чей то выбор - нахуя тогда либеральные взгляды?! Возьмите и обьявите тоталитарную партию атеистов-антихнистианистов и идите в парламент.....продвигайте свои законы.
Я понимаю если детским омбудсменом назначили бы какого нибудь гота, педофила или великовозрастного дебила, которого мама в детстве била - либеральное общество тогда бы довольно затянулось эл.сигой

Это сообщение отредактировал stan0766 - 9.09.2016 - 14:53

неприятные черты лица у этой дамы, типично для особо набожных и лживо духовных. кажется какой-то злой и пассивно агрессивной. я так понимаю, идет плавное скрещивание власти и церкви?

Ты серьезно думаешь, что "группа товарищей" потерпит, чтобы, когда действующий глава государства - того, помер, на его место сел его наследник (сын или младший брат), а не тот, кого назначит "группа товарищей"?

не обязательно "царем" называть, это действительно не модно не современно... но по факту будет вам царь-батюшка с единоличной неограниченной властью + его окружение небожителей.

да, именно так.

Хм...34 года, 6 детей. Значит, она всю сознательную жизнь или была беременной или кормящей. Какой жизненный и профессиональный опыт, простите, может быть?
И кто будет растить ее детей, пока она будет занята на высокой государственной должности? Детям нужна мама, нормальная женщина в первую очередь будет заботиться о своих детях, а не о карьере.

Я, конечно, дико извиняюсь... А если бы она был женой не священника, а военного - вы бы писали о милитаризации?

Чувак, настоящему верующему не требуется ни диплом, ни опыт. Боженька ниспустит свою благодать на ее мозг, освятит и направит своей дланью матушку эту благочестивую на путь истинный, благоугодный Отцу, и Сыну, и Святому Духу. Кто верит в Иисуса нашего Христа Назаретского, тот может заниматься чем угодно: детишками, политикой, финансами, бизнесом - везде его помыслы будут направлены в нужный вектор боженькой, всюду у него перед глазами будет дорожная карта, составленная в небесной канцелярии.

Объясняем - в конституции написано про свободу вероисповедания, каждый в праве сам сделать выбор во что ему верить, но это ЛИЧНОЕ ДЕЛО человека, он может заниматься миссионерской деятельностью и рассказывать другим о своих взглядах, если людям понравятся такие взгляды, они свободно могут объединятся в конфессии.
Другое дело, когда человека, независимо от его взглядов насильно заставляют учить основы православия, соблюдать законы шариата или ещё какие то законы. Или когда на государственную должность ставят человека, который открыто топит за какую-нибудь религию.
Зачем партия и продвигание законов то? Есть конституция, открываем и читаем:
Статья 14. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной.
Какие ещё могут быть вопросы?

Ну так-то родить и растить 6-х детей тоже тот еще опыт. Причем не только по замене пеленок. Ну и я думаю, что не надо сразу кидаться говном в человека. Назначили? хорошо, посмотрим, как она будет справляться.

Так феодализм это вполне допускает -)

ВинныйПух

ты только сейчас заметил это?

главное, в таком случае что бы не была женой военного из РХБЗ - будет дегазация общества! Надо что бы она была или женой электрика - будет электрификация общества, или механика - механизация общества.

А твоими, пока ты на ЯПе торчишь?

Нет) для Вас это откровение?, Федеративная республика. только не перегибайте пожалуйста, про феодалов и царей..пот такую петрушку можно подвести и то что весь мир есть корпорации царей и президенты стран их вассалы. Мы ведь не про эфимерное, ну право..)

а воспитанием своих 6 детей она когда успевает заниматься? или это уже отошло на второй план?

кстати, резонный вопрос. Откуда она вообще взялась и какой такой "необходимый" опыт профессиональной работы...

харашо.... нука привидите мне закон который нарушает 14ую статью. Закон где устанавливается , например, православие - государственной религией? Так же привидите вопиющие примеры массового и насильного обращения граждан в православие. В Германии, например, широко представлено католичество...руководители - католики, Ангела Меркель - лютеранка... в данном случае нарушается ли в Германии закон о свободе вероисповедании? лютеранство там государственная вера?

Это сообщение отредактировал stan0766 - 9.09.2016 - 15:06

У меня претензии к деловым качествам и образованию. Во всех странах, и у нас тоже, это в первую очередь, квалифицированный юрист. А тут - психолог без опыта работы.

Мы назначаем молодую многодетную тётю с грудничком на руках, ни дня не работавшую ни в школе, ни в вузе, ни в ином гос. учреждении.

Единственный плюс- она шибко верующая!!! На абсурд же..

То же самое, что посадить за руль пассажирского автобуса водилу без прав и опыта вождения, но зато умиляться "у него 6 детей и в бога верит".

Иконки, монархия, Народный фронт, молельная комнатка...
Всё в порядке.

Никого не удивляет, что поздравляет она с Успением Богоматери. Это ж праздник. (Я своих родителей вспоминаю, помню, поминаю, но годовщины их смерти не праздную. А в церкви - там всё по-другому).

Принимай Поклонскую, версия "лайт".

тыкс, надо что-то с Академией наук решать, может Чаплина Севу поставить, он вишь без должности мается

повторюсь

только поголовное православие спасет эту страну

и не забыть бесплатное мед-обслуживание среднеазиатских рожениц

а также создание благоприятных атмосфер в раёнах компактного прозябания

Ну, судя по всему она еще и доабортный психолог, вещающий про телегонию. В общем наш пострел везде поспел. В общем усе понятно с дамой

тащемто ее не репой торговать ставят...насколько я понимаю суть ее должности - защищать права детей, понимать детей и т.д. а вот воспитав шестерых - начнешь разбираться в характерах

Да не будет)) в современном обществе это просто невозможно. Вы не отмотаете назад либерализацию 90-х и советское наследие. Не пойму откуда такая дрожь перед РПЦ. Есть и есть, не пропагандируют, не навязывают. Или вы либерал, который и этот назначение видит как попытку Путина возвести себя на трон)? Или еще дальше, создать миф о "царе" подвести под Путина и накачать мифическую агитацию против)?