10 малоизвестных фактов о великом завоевателе Чингисхане

Чингис хан задал загадку пленной женщине. У тебя брат, сын и муж. Я оставлю в живых одного. Выбирай. Женщина сказала, брата оставить в живых. Чингис хан спросил: Почему брата? Женщина ответила: Замуж я еще раз выйду. Сына еще рожу. А вот брата я не смогу вернуть. Тогда Чингиз хан казнил всех троих и обоссал. Он же Монгол. Хули ему.

Ок. Не с 18 века , а с 17-го.
А еще как видишь на картах нет Синайского полуострова и Каспий соединен с Аральским озером морем.
А ведь Синай это полуостров с богатой библейской и иной историей.

В Синае происходило сорокалетнее скитание евреев по пустыне. Синай был тогда, видимо, гуще населён; Египет имел здесь ряд копей. Так называемые протосинайские надписи (середина 2 тысячелетие до н. э.) имеют сходство с протоханаанским письмом. Первые израильские, а затем иудейские цари, видимо, владели частью северного Синая.
Синайский полуостров в древности и в античное время был предметом территориальных притязаний различных держав Ближнего Востока. Им владели:
Древний Египет
Израильское царство
Вавилония
Ассирия
Держава Ахеменидов
Птолемеи
Римская республика
Римская империя
Затем полуостровом владела Византийская империя. В 7 в. Синай захватил Арабский халифат.
Полуостровом владели Фатимиды.
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%...%80%D0%BE%D0%B2

Так что ты сам себе же и противоречишь, веришь в древность и тут же приводишь карты которые все это опровергают

Фланкерс ты уже про буквицу доводы и факты привел, я сам два дня смеялся а потом людей развлекал твоим пруфом)))

Турецкая пока на месте. А где же усямирная монгольская империя?
Или карту рисуй срочно или обтекай

А вот хороший пример из недавнего прошлого как бывшим кочевникам создавали государство.
Одной заменой буквы КазаКская АССР стала КазаХской.
А потом и всю территорию перекроили и переименовали.
Акмола (белая возвышенность или гора) до 1961 года называлась Акмолинск. До 1992 года город носил название Целиноград. С 1998 года Акмола получила новое название и стала Астана.
- А что же было на месте казахской столицы прежде? В самом начале XIX столетия казачий отряд с подполковником Фёдором Шубиным прибыл в урочище Чёрный брод (Караоткель), чтобы в этом самом месте заложить сторожевой городок Ц укреплённый пункт, форпост. В 1832 году городок-крепость был преобразован во внешний Округ. В конце лета того же года образовался Акмолинский Приказ. В конце 1-й половины XIX века крепость получила название Акмолинская казачья станица (с 1862 г. Ц город). В 1869 году Акмолинск уже уездный центр, который разделялся на 4 части: Крепость, Казачью станицу, Слободку, Город. Чуть позднее эта местность стала центром проведения ярмарок в тех краях.
А что ж Алма-Ата? то бишь Алматы? Кто теперь помнит? Укрепление "Заилийское" поставили казаки. Название изменено позднее на "Верное" или Верный - столица Семиреченского Казачьего войска c 1867 по 1921 гг., образованного из Сибирских казачьих полков: № 9 и № 10. Они стали нумерными полками Семиреченского казачьего войска: 1 и 2-м. В 1921 году, 14 марта, декретом ЦИКа Туркестанской АССР было закреплено решение Верненского уездно-городского комитета РКП(б) о переименовании Верного в Алма-Ату.
Уральск столица Уральского казачьего войска, был основан казаками и русскими в 1584 г. (бывш. Яицкий городок). До января 1775 года имел название "город Яик". Нынче Уральск есть уже город Орал центр Западного Казахстана.
До 1753 года Гурьев городок состоял в ведении Астраханской губернии, а в том году он перешёл в состав Оренбургской, но в ведомство Уральских казаков. Управление в Гурьев городке состояло в зависимости Наказного Атамана Уральского казачьего Войска и Уральской Войсковой Канцелярии. Нет теперь нашего Гурьева есть казахский город Атырау.
Семипалатинск, (Семипалатинская крепость поставленная казаками в 1718 году) Сибирского казачьего войска и Семиреченского, переименован казахами в город Семей
Усть-Каменогорск. Крепость Усть-Каменогорская сибирских казаков побывала станицей, а затем и уездным городом. С 1868 года получил статус города. В наши дни называется Өскемен.

так - то все факты о Чингисхане - малоизвестные (кум брату рассказал со слов юродивого)

пля... с Тамерланом перепутал.
Тот за такую же херню - пол региона вырезал.

Это сообщение отредактировал sa732 - 5.09.2016 - 19:15

По показаниям современников Чингисхана, был он зеленоглаз и рыжеволос. Не совсем это совпадает с первой фото ТСа. Да и монголов с таким цветом глаз и волос не встречал.

Когда Чингиз хан, напал на Си-сю. и убил всех ее жителей. Выжил только один житель. Он в этот трагический мрмент, бухал с блядями на даче. Это был мой далекий предок.

Никто его так не описывал, это вранье.

Да что ты говоришь... А пруфы есть? Что это вранье? Я, вот , дам подтверждения, что мой пост не вранье. А ты?
http://biofile.ru/his/29666.html
http://human.snauka.ru/2013/02/2366
http://www.e-reading.by/chapter.php/102324...a_istoriya.html
http://nktv1tl.livejournal.com/114627.html

Родной, а схуяль распавшаяся в 14 веке Монгольская империя, будет на карте 17 века?

Она вот на этой есть середины 12го. Мне даже рисовать ничего не надо .

Херово у тебя с географией. Совсем херово.

Это сообщение отредактировал tixmr - 6.09.2016 - 07:34

Всем спорщикам советую прочитать книгу А. Бушкова - " Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы". В ней очень интересно и подробно разбирается и Чингисхан и Батый, и вообще, КАК пишется история.
Очень интересная книга, и полезная.

Отчего-то принято считать, что все поголовно русские князья испытыва-
ли к "ордынским татарам" лишь враждебность, злость, обиду, ненависть.
Правда, при этом не уточняется, откуда это стало известно. Мемуаров кня-
зья не оставили, а уж "ордынцы" - тем более. Источником, как легко дога-
даться, служило воображение историков "классического" направления и пе-
ренос ими на древних князей своего собственного образа мышления.
Мы же постараемся повернуть вопрос несколько иначе. И с долей некото-
рого цинизма поинтересуемся: были ли в русской истории личности, с при-
ходом "татар" резко усилившие свое влияние, приобретшие конкретные бла-
га? И еще: похожа ли деятельность "татар", как ее описывают в летописях,
на политику кого-то из русских князей?
Да как две капли воды!
Судите сами. Как учит нас официальная история, Всеволод Большое Гнез-
до первым попытался объединить русские земли вокруг своего княжества,
т.е. ВладимироСуздальского. Он овладел Владимиром и взошел на великокня-
жеский стол, ходил походами на волжских болгар и мордву, на Рязань, под-
чинил Киев, Чернигов и Галич.
Что делает "хан Батый" через четверть века после смерти Всеволода?
Представьте себе, идет походами на волжских болгар и мордву, подчиняет
Рязань, Киев, Чернигов и Галич, овладевает Владимиром, а потом... пере-
дает ярлык на великое княжение внуку Всеволода Александру Невскому.
Как вам совпадения? Если трудолюбиво перелопатить самую что ни на
есть официальную, классическую историю, без всяких натяжек приходишь к
ошеломляющему выводу: если отбросить все ритуальные стенания о "татарс-
ких зверствах" и оценить происшедшее согласно железному римскому правилу
"Кому выгодно?", все, что совершил Батый, было, во-первых, повторением
политики Всеволода по укреплению своей власти, во-вторых, открыло дорогу
Ярославу Всеволодовичу и Александру Ярославичу к великому княжению.
Впоследствии именно потомки Александра стали великими князьями московс-
кими, царями Руси.
Несмотря на все ужимки, оговорки, искусственные усложнения и откро-
венный вздор, современные историки не в силах отринуть столь очевидный
факт:
1. Батый продолжал политику Всеволода.
2. Чуть ли не вся деятельность Батыя как "ордынского хана" свелась к
усилению Александра.
Нам, конечно, внушают, что причиной всему - поразительные дипломати-
ческие таланты Александра. Что ему удавалось "крестом и пестом" проби-
вать в Золотой Орде именно те решения, которые шли на пользу ему лично.
Вот только классическая историография до сих пор не в силах ответить
на коварные вопросы: почему Невскому всегда удавалось пробивать те реше-
ния, что были ему выгодны, а его соперникам это никогда не удавалось?
Почему то же странное, необъяснимое везение всегда сопутствовало потом-
кам Невского, медленно, но верно идущим к единоличной власти над Русью,
а вот соперники их всегда оказывались в немилости у "татар"?

А сейчас затронем вроде бы известную во всех подробностях, однако
столь же любопытную и, как увидим, загадочную историю - появление на Ру-
си баскаков, зловредных сборщиков татарской дани, и их бесславную кончи-
ну.
Фольклорная традиция породила немало ужасов. У меня и сейчас в памяти
оживает нечто вроде: "Нет денег - татарин добро возьмет, нет добра - же-
ну возьмет, нет жены - самого уволочет". Словом, ужас и беспросветность.
Ограбление Русской земли в потрясающих масштабах.
Кстати, еще один примечательный аспект... Казалось бы, после столь
долгого и систематического грабежа гдето в "монгольской" столице, пусть
даже кочевой, где-то в китайских городах должны были скопиться горы цен-
ностей: не только русских, но и хорезмских, польских, венгерских, чешс-
ких, грузинских. Брали в первую очередь, конечно же, драгоценные метал-
лы. Даже если допустить, что все изделия из золота и серебра тут же зло-
дейски переплавляли, в "монгольской столице" должно было скопиться нере-
ально много золота. Как в Испании, куда целые караваны судов везли и
везли американское золото.
Однако в последующие века, когда в Сибирь пришли русские, а в Китае
появились европейцы, это "сверхнормативное" золото отчего-то так нигде и
никогда не всплыло. Следуя "официальной" истории, где-то должны сущест-
вовать поражающие воображение груды добычи, собранной с полумира. Но ни
малейших ее следов не прослеживается. В Китае было, в общем, как раз
примерно такое количество золота, какое можно объяснить накоплениями в
результате собственной золотодобычи, торговли и походов на ближайших со-
седей. В Монголии - реальной Монголии - не нашлось и этого. Кое-какие
накопления в буддийских храмах, пара-тройка золотых украшений у жены за-
житочного скотовода, горшок с золотом, зарытый под порогом купца... Все.
Та самая "великая", "потрясающая", "грандиозная" добыча, которая просто
обязана была проявить себя, как-то обозначиться в последующей истории -
самым волшебным образом куда-то сгинула. Как не было.
Ну разумеется, ее не было. Поскольку никакие "монголы" никого и не
грабили...

Сам найти сможешь? или обвести надо??

Вернемся к баскакам. Официальная история с какой-то комической важ-
ностью гордится тем, что ей удалось чрезвычайно точно определить год
первого появления баскаков на Руси - 1257-й. Лызлов, кстати, называет
более поздний срок - 1261 г., но суть не в этом...
Суть в том, что первые баскаки появились в русских княжествах спустя
девятнадцать лет (а по Лызлову даже - спустя двадцать три года) после
страшного и опустошительного "татаро-монгольского" нашествия. Объяснения
этому историки не дали и, похоже, давать не собираются.
Но ведь должно же существовать какое-то объяснение? Почему наши "мон-
голо-татары", хищники, безжалостные грабители, алчные "моавитяне" не ра-
зослали по Руси своих сборщиков дани сразу после установления "ига"? Мо-
мент был выгоднейший: военного сопротивления ждать неоткуда, население в
ужасе. Исторический опыт учит нас: любой завоеватель, едва завладев ка-
кой-то территорией, в кратчайшие сроки начинает создавать аппарат по вы-
качиванию ценностей, или, пользуясь современной терминологией, разветв-
ленную и отлаженную налоговую службу.
Ничего подобного на Руси не произошло. Только девятнадцать лет (двад-
цать три года?) спустя после завоевания Руси новые хозяева наконец-то
сообразили, что следует переписать население и обложить его податями.
Снова в который раз что-то у нас не вытанцовывается. Конечно, можно
сослаться на то, что "монголо-татары"-де не умели собирать дань и прово-
дить перепись. Но верится этому плохо. Вернее, не верится вовсе. Слишком
много стран разбили и покорили наши "монголы", давно должны были нау-
читься...

И, наконец, сами баскаки выглядят как-то странно с точки зрения "ка-
нонической" версии. Из книги в книгу кочует история о неких "бесерменс-
ких"* купцах, якобы бравших дань на откуп - что, конечно же, позволило
наиболее клиническим "патриотам" довести эту байку до логического конца
и кричать о "жидах-ростовщиках", мгновенно покумившихся с "монголами".
* Знает кто-нибудь, где такая страна - "Бесермения"?
Вот только ни "бесермены", ни "жиды" отчего-то так и не прослеживают-
ся. Зато...
Баскаком в Ярославле служит русский монах (!) Изосим. В Устюге -
русский, христианин по имени Иоанн. Суздальская летопись 1303 г., упоми-
ная о кончине баскака Кутлубуга, вдруг употребляет слово "преставился" -
то есть речь идет опять-таки о христианине, единоверце! Никаких "монго-
лов" и близко нет. А отдельные смелые исследователи начинают ехидно
уточнять, что пресловутый "ханский ярлык на княжение", якобы выдававший-
ся татарами русским князьям, связан скорее не с "монгольскими", а с ев-
ропейскими обычаями. Поскольку аналогов слова "ярлык" не найдено ни в
монгольском, ни в татарском языках, зато в немецком их сколько угодно.
"Jahriicke" - "вассальное обязательство", "jahriich" - "почетное зва-
ние", "jahriish" - "годичное ленное обязательство". В современном немец-
ком "jahriich" до сих пор означает "годичный", "ежегодный"...**
** Наконец, до XIII в. "ярдами" (в Англии "эрлами") звались вельможи,
впоследствии переименованные в герцогов и графов.
Второе. "Ордынцы" отчего-то нисколько не озабочены судьбой своих же
чиновников, направленных для сбора дани. Когда сразу в нескольких горо-
дах, ударив в набат, старательно перебили всех тамошних баскаков, кара-
тельной экспедиции почему-то так и не последовало. Как уже вскользь упо-
миналось, Александр Невский оперативно съездил в Орду и мало того, что
добился отмены наказания для виновных, вдобавок еще вынудил татар взять
назад свое решение о наборе русских рекрутов для "ордынской" армии...
Явная неправдоподобность ситуации давно уже заставляет историков
"классического" направления проделывать слабые телодвижения в попытках
хоть как-то сгладить нелепости и нестыковки. После долгих умственных мук
родилось нечто похожее на версию: дескать, поскольку баскаки были не
чистокровными татарами, а "бесерменами", их истребление, в общем, как-то
и не оскорбило татар, и они, благодушно выслушав Невского, вместо кара-
тельных мер добавили дополнительные льготы.
Давайте представим себе эту встречу. В юрту к свирепому татарскому
хану (который, как нам внушают, ранее сжег город Козельск только за то,
что покойный князь этого города убил пятнадцать лет назад монгольских
послов) входит Александр Невский.
- А, Искандер! - хмыкает хан, почесывая спину. - Как доехал? Что там
нового в моем улусе, на Руси?
- Да так, пустяки... - отвечает Невский. - Баскаков вот твоих поби-
ли... До смерти.
- Всех? - удивляется хан.
- Да пожалуй что, и всех... - пожимает плечами Невский.
- Копек-оглы, эшшек баласы! - в сердцах ругается хан на своем моави-
тянском языке. - Надо карательный отряд посылать. Эй, орда, на-конь!
- А стоит ли, великий хан? - почтительно настаивает Невский. - Все
равно были те баскаки - бесермены заезжие, не твои татары, чай...
- И верно! - ошарашенно восклицает хан. - Что ж это я осерчал, дурак
такой? Эй, орда, расседлывай! Мое величество погорячились... В самом де-
ле, Искандер, за бесерменов и наказывать-то не стоит... У тебя, может,
еще просьбы есть?
- Да вот не хотят мои русские рекрутов тебе в войско давать...
- Не хотят? И не надо! - машет рукой хан. - Подумаешь, безделица ка-
кая - рекруты... Обойдусь, не первый раз. Эй, кто там! Несите кумыс, да
зовите Зульфию с Фатимой, друг Искандер приехал, гулять будем...
Как по-вашему, можно поверить в подобный диалог? Ни в коем случае!
Кто бы там ни были баскаки, они представляли власть, Орду, хана, мон-
гольский порядок. По всем обычаям и установлениям следовало дать укорот
так, чтобы никому неповадно было...
Укорота не дали. А вот дополнительных льгот добавили...

Бушков А. А.
Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы

А потом, когда деревья выросли их вырубили! И посадили новые в других местах. И их тоже срубили. Теперь фиг найдешь среди пеньков где его могила.

Меня всегда другое удивляло, а куда собственно все монголы подевались? Ладно им Улан-Батор отстроили. А так одинокая юрта на сто километров.
И опять же одну саблю в те времена выковать - это маленький металлургический заводик. А у них там нет ни хрена. Ну кроме редкоземельных металлов, о которых тогда понятия не имели.

Ну давай посмотрим:
Ссылка первая:
http://biofile.ru/his/29666.html
Ничего не говорится о внешнем виде Чингисхана.От слова вообще.
Есть свидетельство Рашид ад-Дина о том что Борджигины (к роду которого принадлежит Чингсхан) переводится как "синеокие" ,о чем он исообщает:
"...значение «бурджигин» – «синеокий», и, как это ни странно, те потомки, которые до настоящего времени произошли от Есугэй-бахадура, его детей и уруга его, по большей части синеоки и рыжи.
Вторая ссылка:
http://human.snauka.ru/2013/02/2366
Сообщает нам о внешности Чингисхана по свидетельству совеременнико то же самое что и первая ссылка, то есть ни чего))))И опять присутствует ссылка на летопись Рашид ад-Дина
Третья ссылка
http://www.e-reading.by/chapter.php/102324...a_istoriya.html
Вообще нет никаких свидетельств современников, только проситранные рассуждения.
Четвертая ссылка
http://nktv1tl.livejournal.com/114627.html
Так же не имеет никаких сведетельств современников.
В итоге имеем мнение Рашид ад-Дина, который собственно ничего о внешности Чингисхана не говорил, мало того он его и не видел потому что родился через 20 лет после его смерти, а все его (Рашид ад-Дин) представления о борджигинах (а не о Чингисхане) строятся на версии перевода названия рода.
Есть и другая версия перевода названия "Борджигин".

Поэтому я тебе еще раз говорю Никто его так не описывал, это вранье.
)))))
Вот и вс твои пруфы.))))

tixmr

Тебя ещё не достало спорить с упоротым кретином, который твёрдо верит в то что написали довольно умные люди не имеющие никакого отношения к истории, но прекрасно знающие как продать свои книжки? Как будто понятно что весь идиотизм с альтернативной историей был придуман для того что бы продать как можно больше псевдо-исторической литературы и тупа срубить бабла. Этих псевдо историков, псевдо египтологов и прочих Бушковых с Задорновами пруд пруди, книжек они продают мало не покажется..Если изучать историю только по книжкам альтернативщеков, то во первых реальная история покажется довольно скучной, а во вторых так как они все ссылаются друг на друга, все остальные источники во внимание не принимаются. А остальной народ ведётся как кролики - историю все помнят приблизительно по 5-му классу, почему же не повестись. Фланкеры это уже побочный эффект - это люди которые прочтя эту белиберду почувствовали себя очень умными и решили что сами могут продолжать в том же духе. Тупорылый балбес всегда хочет себя чувствовать хоть в чём-то талантливым и здесь он поймал свой шанс, хоть самому себе но он доказал что умнее всех. Ту мне не так давно одна ТП с пеной у рта доказывала что к татаро-монгольским государствам татары были вообще не причём и Багдад они вообще ни сном не духом не брали. И ничего, кто же ей объяснит что она ТП если вокруг 75% таких же?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 6.09.2016 - 09:55

Посмотри приблизительно на карте где расположена Монголия, где была Золотая Орда и где была её столица, где были все государства на которые Золотая Орда распалась и тебе всё станет ясно.

Сами же пишем историю для тех, кого сейчас называют монголы, причем это название им навязали! Сами себя они ещё недавно называли по другому! А теперь они и рады! Ну надо же какими мы были крутыми!!!

4Lolz

Не, мне постебаться над ним прикольно.

Скорее ЖЖшки. У него вся информация от туда. Носов с Фоменко для него не авторитеты.

Это сообщение отредактировал tixmr - 6.09.2016 - 09:39

Спасибо, но фэнтези не интересует .

Это сообщение отредактировал tixmr - 6.09.2016 - 10:28