Оплавленные (?) храмы Петры

Так и в наши дни:

Это сообщение отредактировал RipSoul - 31.07.2016 - 22:54

Одно из самых сильных мест в Крыму – пещерный город Чуфут-Кале, который был построен приблизительно в 5-6 веках нашей эры. До сих пор сохранилась почти целой центральная улица. Кое-где можно найти остатки храмов, монашеские кельи.

Что же тут странного и страшного? Просто женская жопа.
Извиняйте, не художник, рисовал в пэйнте.

А вообще, людям, так же как и я ностальгирующим по Иордании, побывавшием в Вади рам и Петре, наверняка будет любопытно ещё раз увидеть те места через клип моих земляков. 2004 год, если не ошибаюсь:

Был там. Красиво, сказать нечего! Там видно наслоение культур. Часть построек хорошо сохранились, а другая часть их копирует по сути, сделаны криво и потеряли вид.
А вообще территория Петры и вокруг неё это дно древнего моря, повсюду песчаник. То что якобы оплавилось, вполне может быть и следы действия вулкана.

http://www.liveinternet.ru/community/camel.../post361215928/

Есть нечто подобное в Индии

Тут небольшая разница есть. Древний комплекс Саксайуаман расположен рядом со столицей Перу городом Куско. И частично - на развалинах этого древнего комплекса.

Так вот сами перуанцы вот такую кладку называют inca

А вот такую - incapaz, что в переводе значит что-то типа "не шмогла". То есть раньше они умели строить идеально, а потом вдруг забыли как это делается.

И не стоит забывать - основное отличие полигональной (многоугольной) кладки от современной, даже хорошо выполненной - полигональная -это камни неправильной формы, грани которых подгонялись друг к другу с такой легкостью, как сейчас гипсокартон не режут. Действительно складывается впечатление, что пластали их запросто. А более поздняя кладка - всегда "кирпич", даже если он целиком вырезан из камня - прямоугольный, квадратный.

Это фота более поздней стены в Куско

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 1.08.2016 - 07:23

И как правило, если рассмотреть древние архитектурные комплексы - практически везде часть зданий выстроена с потрясающей искусностью, а часть - так себе.
То ли вторые строились в более позднее время, то ли получалось так, что строительство вели частично "боги", а частично люди. Нипанятна, в общем.

Тут скорее вас удивляет искусно подогнанные камни в нижней части, создается впечатление, что их резали как ножом по маслу прямо на месте. Но скорее всего более поздние строители уже не заморачивались и осознали, что можно такую же крепкую стену и из кирпичиков возвести с раствором. Вот и перестали делать такую связку камней. Почему они перестраивали? Основные стены могли быть разрушены как от природного явления, так и в ходе войны, стенобитным орудием, например. А достраивали - новыми камнями и теми, что из развалин брали. В некоторых местах даже по выцветанию камня видно, что они из разных времен.
Еще есть загадка как из каменоломни дотащить мегалиты, но в Перу, на самом деле в фундаменте раз-два и обчелся этих каменюг, на каменоломне еще парочка лежит не утащенных. Значит своими силами их волокли, а те что в каменоломне остались - уже сил не было, бросили их просто.

У вас там на фото, кстати , в более поздней эпохе виден раствор, в отличии от нижнего слоя, и видны камни разных времен- некоторые более поздние.
Простите за ошибки, с телефона тяжко набирать, он все пытается другие буквы в текст впихнуть

Это сообщение отредактировал MerlinDn - 1.08.2016 - 07:43

бывал там. красивое, но немного жутковатое местечко, особенно когда малолюдно. да, и оставаться на ночь там нельзя...

Да чё там непонятного???? Раньше сталинки строили, потом хрущёвки...

Что теперь технология утрачена строительства????

Или проще, эффективнее и дешевле стало из других материалов строить????

Ну согласитесь абсурд - то ли роскошная сталинка с высокой прочностью стен и перекрытий, высокой шумо- и теплоизоляцией, высокими потолками и хорошей площадью квартир, или нынешнее убожество - дома из плит с квартирами-студиями в 20 метров? Налицо "утрата древних технологий"

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 1.08.2016 - 08:49

Конкретно Куско вроде бы не перестраивали, а достраивали на более древних остатках стен.

Меня удивляет знаете что? Та... как бы это сказать... небрежность, что ли, с которой древние могли резать камень. Мы вот понимаем, что резка камня в тех условиях - тяжеленный труд. Почему они не экономили силы и время? Вместо того, чтоб отрезать здоровый булыган с краю - они вырезают из него филигранно серединку. Или кладут эту чертову полигональную кладку, где надо ювелирно подгонять неровные грани камней в трех измерениях, чтоб они лежали и не шатались и не выпадали.
Зачем? Они что, кирпича не знали? возможностей раствора? Чушь, в том же Саксайуамане - за здоровенными мегалитами полигональной кладки - находится слой забутовки - мелкие булыжники и глина.

А на хрена и от кого строить крепость в которой использованы монолиты в сотни тонн? Почему в некоторых регионах планеты успешно противостояли зверям, врагам и силам природы обходясь рвом и заборами из заостренных бревен, а в других - как будто к Апокалипсису готовились? И кстати - первые выжили, а вторые почему-то куда-то делись.

И вообще - как им удавалось с примитивными средствами измерения, простейшими орудиями труда строить так, что сейчас не всегда возможно такое повторить современными технологиями? Не, не спорю, если задаться целью на госуровне - получится. Но так, чтоб вот запросто? А остается стойкое впечатление, что все это делалось не особо напрягаясь.

Все эти фасочки по краям, обработанные краешки, точнейшие углы, фигурное вырезание узоров, непонятные выемки, как под ножки какого-то оборудования.
Это же адов труд, при всем том, что выживание само по себе - охота, скотоводство, сельхоз - требовали до хрена сил и времени. И вдруг выделяется чертова туча народу чтоб сидеть и полировать фасочки на булыжниках и какие-то плоские выемки типа "для вазочек"?

Вот, например, на этой фоте - то что слева построено я могу понять. А то что справа - нет. Это в Мачу-Пикчу.

И вот это - тоже не могу. Потому что если это так из куска скалы вынимали "кирпичи" - то это невозможно. А если это кусок какой-то парадной лестницы, на изготовление которой убили лет 50 - то остальное что, оплавленное получается? Строение как свечка растаяло?

Цитата: "А на хрена и от кого строить крепость в которой использованы монолиты в сотни тонн?".

Думаю, археологи будущего охренеют от ленинского мавзолея - зачем этакую прорву гранита, мрамора, лабрадора и кварцита вручную было обрабатывать???? Ну не логично же....

Или зачем в 21 веке булатные ножи ковать? Если колбасу можно и китайским ширпотребом порезать?

А почему сразу ядерный то? Может чем другим поплавилось? Лазером например или тем, что мы и ещё не представляем.

Эрозия? нет, не слышала.
Я понимаю, когда школьника поражает ветровая эрозия, но казалось бы взрослую женщину в 38 лет?
Съездите в Астраханскую область, на озеро Баскунчак. Там этих "оплавлений" много.

Это сообщение отредактировал tixmr - 1.08.2016 - 10:17

Поющие скалы, гора Большое Богдо.
Одни сплошные Оплавления!!!

А там тоже полупустыня. Так что не убедили! ))) Почему в других природных зонах песчаник в процессе ветровой эрозии не образует оплывов и пузырей, даже в Арктике, где ветра тоже не дай бог какие (лично лазила по песчаниковым скалам в некоторых местах) и несут немало и твердого колючего снега и песка и камешков круглогодично, а именно в пустынных местностях - выглядит оплавленным?

И неподалеку сравнительно от Петры - находится Мертвое море, от ваших скал - зверски соленое озеро Баскунчак.


Мне просто интересно либо доказать либо точно опровергнуть гипотезу о возможности в древности мощных войн, которые могли превращать сады и джунгли в пустыню. Пока что я не нашла конкретных логичных доказательств того, что наши умные предки были идиотами и предпочитали строить города в пустынях. Во всех(!) пустынях мира расположены высокотехнологичные удивительные развалины.

И почему-то подобные развалины не особо обнаруживаются (хотя тож бывают, но меньше) в других природных зонах.

ПС Искренне не удивлюсь, если в районе Баскунчака обнаружатся какие-нить живописные древние развалины. Наоборот - удивлюсь, если их там не окажется.

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 1.08.2016 - 10:33

Бля, пиздец тут шабаш альтернативщиков, аж мозги плавятся, как камни Петры. И Фланкерс здесь и бнопня и барышня какая-то из новообращенных скляровцев. Бедный Сенмут, тяжко ему приходится в одиночку. А, не, уже tixmr подтянулся, щас он вам на пальцах все разложит, он не Сенмут, он потомственный интеллигент, он и нахуй послать может. Надо бы еще Чекиста, Высермана и Чайники позвать, чтобы они вам популярно объяснили, куда вы свои теории дебильные засунуть можете.
Ну а я пока продолжаю наблюдения.

А все- таки она вертится!


ПС. Раньше за новые идеи в науке - сжигали. Потом - гнобили. Щас тренд просто грязно материть?

ППС. Меня лично в школе учили про то, что сперва был питекантроп, потом неандерталец, потом кроманьонец. Сегодня наука официально не считает питекантропа и неандертальца предками человека. Посоветуйте, во что мне верить,а? И на какой учебник молиться?

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 1.08.2016 - 10:46

Пузырей на песчанниках я у вас не увидел. Оплывов - сколько угодно.
Вот например, видать после ядерного врзрыва известняк пропалвил верхний слой почвы! не иначе.

И что характерно, везде известняковые горы. Подверженные эрозиям всех видов.

Ага, конечно верю. В Каракумах покажите. Ну и выскотехнологичность очень интересное понятие.

Это сообщение отредактировал tixmr - 1.08.2016 - 10:54

Чего? А вы вероятно и доказать это сможете?

И что это значит? Кроме концентрации солей и прочих минералов. Кстати, легко растворимых.