Прогресс?

mrPitkin

не, не такая. там газоразрядные капсулы с люминофором и маска цветная.
в качестве моника можно если для просмотра фильмов, для статики не годится из за неравномерного выгорания люминофора.
у меня лед на 32", но говорят тлже вреден. светодиоды тоже не хило уф излучают

Ну что тут скажешь, это примерно как сравнивать качалку, снчала вроде нормально идет, и думаешь вот вырастут мышцы как Арнольда, вначале прогресс хороший, но потом через годик или два видишь что дальнейший прогресс только прикладывая неимоверные усилия. Поэтому современный прогресс можно сравнить именно таким образом. .....И еще в принципе прогресс ведь именно так и движется, там 10% прибавки, там 10% прибавки, сям 5% прибавки, где то по 3% прибавки, вот такими маленькими шажками и получается прогресс и современные компы, это нормально, в этом нет ничего удивительного, нормальный прогресс.

Что-то типа DELL UP2715K или HP Z27q надо. Но ценник них пздц

4к дюймов на 25)

пффф, я ровно 10 лет сидел на Duron 800 мГц, тупо мать потом умерла как раз перед дипломной работой, это и сподвигло меня на апгрейд

Все хорошо, но я бы в нулевой рейд 2 полутерабайтника не пихал)

Это болванка, там ничего не записано). На вот ГТА5 тебе.

Зако́н Му́ра — эмпирическое наблюдение, изначально сделанное Гордоном Муром, согласно которому (в современной формулировке) количество транзисторов, размещаемых на кристалле интегральной схемы, удваивается каждые 24 месяца.

В 2007 году Мур заявил, что закон, очевидно, скоро перестанет действовать из-за атомарной природы вещества и ограничения скорости света.

Забыл добавить,монитор 17" CRT Samsung 795mb)

Скоро всё опять пойдёт в верх.



Это сообщение отредактировал Кени - 15.02.2016 - 15:57

Хек. Купил брату на новоселье Декповский 4к 42" телек. Он его как моник использует. Доволен.
На тот момент стоил 20 тыс., сказали, пришел бы на неделю раньше - отдал бы 17.

Какой поток сознания! Что не фраза то перл!
И3 6300 у него И7 4790 в 6 раз быстрее.
Тебе хоть иногда стыдно бывает?

ПС. Все остальное, написанное тобой премерно такая же клюква. Например CORSAIR Vengeance LPX CMK8GX4M2B3600C18 с частотой 3600мгц с удивлением смотрит на твое обещание про память с частотой 3000мгц к концу года.


Добавлено в 07:13

Это ты себя накручиваешь. Ну нет такой связи.

Это сообщение отредактировал sok69 - 16.02.2016 - 07:20

Мой ящик пашет аж с 2007 года. Все, что в нем с тех пор менялось: поставил четыре гига оперативы, вместо одного и поменял видюху с джифорс 8500 на джифорс 620 пару лет назад и то просто потому, что 8500 сдохла насмерть. Проц остался прежним - древний, как говно мамонта, двухъяйцевый селерон по 2,2 ггц.

И на всем этом барахле я умудряюсь играть в танки, скайрим, третий масс эффект и четвертый фаркрай.

Странный вопрос, сравниваешь стандартную частоту DDR4 и разгонную для DDR3, здесь нужно быть честным в первую очередь с собой. Давай сравнивать стандартные частоты или разгонные но никак не разгонную со стандартной. Сравниваем так 2133 и 1600. Да много, при нагрузке на память в 70% на DDR3 с памятью DDR4 нагрузка просела до 20-30%. А по поводу домашнего пользователя, я уже написал, что и виндовс хп достаточно на сратом кор ту дуо. Тут вопрос нужды, я помоему развернуто описал пример с автокадом. Могу привести их еще кучу и на сокете 2011 с ксеонами. Разнца между 2011 и 2011v3 так же огромна. И это я еще не брал в расчет две линии pci-express на видеокарту, которые дают для энтузиастов- в два раза больше возможностей.

Вот меня такие как ты поражают, читаешь только те слова что выгодны тебе? Там описан конкретный пример и конкретное действие, а ниже я написал, что нельзя считать это приростом 6 раз хотя и данная операция стала быстрее в 6раз. Т.к. производительность мерятеся не только одной операцией. Ты чудак. И снова говоришь про стандартную частоту ддр4 и сравниваеш с разгонной ддр3, ну так сравни и цену сток ддр4 и твою 3600 венеганс, или сравнивай честно или молчи уж. И куда ты разгогную свою венеганс 3600 воткнешь? Чтоб она заработала в такой частоте ты думаешь воткнул ее в любой комп и все она 3600? Я с вас в ахуе товарищи, читая ваши коменты сразу видно что никакого отношения кроме чтения яндекса вы к компам не имеете. Ты сам то пробовал сделать хоть раз чтоб твой ддр3 хотяб на 2133 заработал? Тайминги какие будут у тебя на частоте 3600? Частота будет бешенная а время отклика хуевое и прироста минимум.
P.S. ты напмнил мне псаки, которая так же с умным видом заявляет что все вокруг дураки. Стандартная частота на стандартных таймингах в 3000 уделает твою сраную разгонную память( которая будет кипеть на таких частотах) по всем параметрам. Ведь ты идиот и не учитываешь тайминги. При частоте ддр4 в 2133 сейчас тайминги 9-9-9-11 а у тебя на 3600 будет дай бог 11-11-11-27(по факту будет больше). Если ты не знаеш то это время в миллисекундах и дальше даже продолжать не буду читай википедию и сопи себе на своем сраном компе.

Это сообщение отредактировал shnabs - 16.02.2016 - 08:31

Пока еще действует, пр переходе на 14нм интеловцы не сильно увеличили количество транзисторов в проце, они говорят что процы и так мощные(слова директора по развию интел дословно), добавляют пропускной способности, а остальное свободное место оникуда дели? - в видеокарту встроенную! Раньше у встроенной видюхи было 32 ядра максимум, а сейчас 256 минимум. Так что пока живем по закону мура. А вот когда будет меньше 14нм сами интеловцы и кингстоновцы и самсунговцы говорят что это беда. Пробивает электрон стенки ячеек памяти и прочие траблы. Так что будем смотреть как вкрутятся. Для ссд уже нашли самсунг решение стали стержневые ячейки делать.
А пока везде удваивают скорость обращения и прочего, если страничка в интернете(или программа) открывается так же как на старом компе, это не значит что комп не мощне, это значит что страничка бытрее открыться не может сама по себе и дело тут не в компе. А есть задаи которым нужно еще мощей, вы б видели как работает автокад или 1с или например CATIA и куча еще всего когда даешь им не один проц с частотой 3-4 гигагерца, а например одно ядро с частотой 10гигагерц. (В виртуальной среде конечно, просто так этого сделать не получится) и вот тут уже становится важно через какую ширину пропускной способности работают все эти мощи в одном целом. Можно объединить 200 компов в сеть даже пусть 1гигабит и сделать из них одну некислую виртуалку, но мощь 200компов уткнется все в тот же гигабит между ними. Но можно тоже самое реализовать через оптику, вот тут нам и понадобится две линии PCI-express и две сетевухи с кучей портов на оптику, объединяем все эти порты в один и получаем полную возможную скорость... Надеюсь я доступно описал.

Это сообщение отредактировал shnabs - 16.02.2016 - 09:25

Так автору нужно видео нормальное поставить, хотя бы GTX980 и SSD, вот тогда бедут получше.

p.s. И монитор надеюсь не на TN матрице?

Странный ответ. Что ты считаешь "стандартной частотой" ДДР3 ?
Вот у меня стоит вот такие планки
Что в них разогнанного? Что бы они заработали мне не надо совершать лишних действий, вставляю в мать, автоматически подтягивается профиль Intel XMP если он есть и поддерживается, если нет и на матери выставлен режим памяти авто то с вероятность 80% она просто заработает, если же нет надо зайти в БИОС и просто руками выставить нужную частоту, напряжение мать поднимет сама.
А ты не думал что прирост памяти между 1156 и 2011 сокетами связан с возможностями работать с 4 каналами сокетом 2011 ? И например против сокета 1366 особого отрыва уже не будет?
Как бы сравнить топовый процессор нового поколения с средненьким процем на 3-4 поколения старше не всегда корректно.

просто всё упёрлось в потребностях, тебе хватает того, на что способны компы 5-летней давности...
мне тоже хватало моего ноута (2010 год) на игрушки... пока не наступило лето 2015 года (((

Во-первых оскорблять незнакомых людей не хорошо, есть что сказть по обсуждаемому вопросу - скажи. Если можешь с графиками, примера и т.д
А то твой поток оскорблений тут нафиг ни кому не нужен.
хочешь сравнить цену? хорошо давай.
Для чистоты эксперимента берем один и тот же магазин и одного и того же производителя, если ты не против возьму Кингстон, вот люблю я их.
Итак самый дешевый ДДР4 при частоте 2133 имеет тайминги 14-14-14-35 и стоит 4690, при этом самый дешевый ДДР3 работающий на частоте 2133 имеет тайминги 11-12-12-35 и стоит 3550.

При этом самые маленькие тайминги для ддр4 что я нашел в продаже в магазинах в нашем регионе 13-13-13-33 по цене 13990 за 16 гигабайт, в то время как ДДР3 на 16 гигабайт с таймингами 11-12-12-30 стоит 10750, при одинаковой частоте. Поэтому если не сложно можно ссылку на ддр4 с таймингами 9-9-9-11 за разумные деньги?

Добавлено в 15:04

еще вот эту фразу не понял. то есть какая то задача отнимала скажем 70% от 16 гигабайт ДДР3, а после перехода на ддр4 стала отнимать 20% от 16 гигабайт ?
Или что ты подразумевал под словом "нагрузка на память"

Добавлено в 15:22

Блин перечитал внимательно... что то я вообще перестал что либо понимать в процессорах видимо.
Intel Core i7 4790, 4 ядра, 8 потоков, 8 метров кэша, проигрывает в производительности Intel Core i3 6300 2 ядра, 4потока, 4 метра кэша ?

Это сообщение отредактировал GhosT333 - 16.02.2016 - 15:09

показывает минимальную цифру
по сабжу - сравни процы первого поколения и третьего
i5 первого выигрывает по нескольким пунктам у i3 третьего только за счет большего количества ядер, в половине пунктов производительности он проигрывает.
Так что прогресс есть, но без сильных рывков

автокад использует для работы лишь одно ядро, поэтому ему важно не их количество, а частота проца. В связи с этим, не имеет смысла брать топовый i7 для работы в автокаде.

ps. сорян, поправился =_+, устал

Это сообщение отредактировал altemans - 16.02.2016 - 15:57

так даже частота у i7 больше и Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. турбобуст

Прямого сравнения указанных тобой моделей не нашел,но есть тесты i5 4460, он тоже Хасвел как и указаный тобой i7, против i3 6320 который чуть быстрее указаного тобой i3 6300.

3d max

Lightroom