Прогресс?

года 4 назад продал нах стационарный комп, купил ноут для интернета и офиса, и плейстейшн 3 для игр. И вообще не парюсь сколько там ядер, какого они поколения.

что за чушь я сейчас прочитал? что за поток сознания ?
Что такое MacBook 5 watt ? Ни гугл ни сайт яблока такой модели не даёт.
Давно мониторы меряются в мегапикселях ? Если вы просто перемножаете разрешение то тогда например у Йоги есть разрешение 5,7 мегапикселей (сам пишу и самому страшно от такого поворота событий, измерение дисплея в мегапикселях )
А вот 5 мегапикселей на 13 дюймах и 5 мегапикселей на 27 дюймах дадут одну и ту же картинку по качеству ? )))
А престижные университеты это только беркли? например можно ли с макбуком появиться в МГУ ? А в ДВГУПС ? Или эти университеты не достаточно престижны для пользователй Маков ?
Хотел бы я посмотреть на менеджера обрабатывающего таблицы на пару сотен а то и тысяч позиций товара например на 13 дюймовой дисплеи

Это сообщение отредактировал GhosT333 - 15.02.2016 - 08:25

те у кого тут фулл хд не идет на компах 2010 года и старше, что вы с ними делаете?
2006 год это например Core 2 duo E6400? а это 2 ядра, и шина 1066.
Этот ящик при 2ГБ мозгов свободно работает под win7
8800GT видяха примерно тех времен вы хотите сказать вам её не хватает ютуб посмотреть? Чё за бред ?
Даже если у вас комп был хуже в 2006 году, но он на хорошем чипсете под 775 сокет его апгрейд обойдеться
проц Core 2 duo E6400 - от 500 до 1000 (авитоб ebay, газеты, форумы)
Карта 8800 разных поколений от 500 до 1000
Память 2 GB в районе 1000, 4 гигабайта в районе 2000
Итого обновление ящика обходится от 3000 во вполне современную машинку.
Да ведьмак не пойдет, Фоллаут и ГТА5 тоже.
Но Вайс сити будет летать. Сталкер, НФС, Дум 3 еще куча игр того врем ени пойдет без проблем. Так же как и куча современных VVO и браузерных игрушек.
А уж посмотреть фильм или посидеть в интернете тем более машинка справиться

Это если средний и для офиса. А мне пришлось купить новый комп в замену трехлетнего. Потому что мои проги тупо не тянул и была не работа, а нервы только. Сейчас более ли менее, но кое что можно поменять. Комп за сотку, минималки для моей работы.

Чет хуевый "тыжкомпьютерщик". Читаю пост из прошлого - такое впечатление. Процы уже 5-го поколения 1151 сокет, да и память уже DDR4, к концу года обещают частоту памяти 3Ггц, про SSD походу ваще не слышал паренек, я уже не говорю про новый порт М.2 для ссд со скорость чтения-записи около 1.5ГБайт/сек в отличие от нынешних 6Гбит/сек.
Тут походу не прогресс встал, а развитие топикстартера.
И да, показатель виндовс только для наглядности, но никак для понимания мощи компа.
P.S. Я понял, наверное, следующий пост будет о том, как встало развитие виндовс и о том, что win xp автора покруче будет восьмерки или десятки. Вангую - будет засекать время загрузки на дерьмокомпьютере винды хп и винды десятки, а потом делать вывод, что винда хп намного быстрее десятки.( да будет холивар)

P.P.S. для проектировщиков в автокде сейчас собираем компы на i3 6300, т.к. i7 4790 тормозит в некоторых операциях, причем разница в производительности на крупных чертежах бешенная, на i7 полторы минуты, а та же операция на новом i3 - 15 секунд. Можно ли считать прирост производительности более чем в 6 раз? Конечно нет, ведь прирост считается по многим параметрам, а не по одному, но на глаз скажу - примерно в два раза произшел скачок опять, 5го поколения в отличии от 4го. Согласен что между 2рым и 4тым поколением разница маленькая. Особенно в ноутбуках.

Это сообщение отредактировал shnabs - 15.02.2016 - 09:40

Абсолютно согласен с автором, комп обновил почти 6 лет назад, а до сих пор все летает, и игрухи любые идут. Один раз вкладываешься, и 10 лет не вспоминаешь. Хотя нет, вру, SSD поставил под систему, чтобы винда быстрее грузилась и все, весь апгрейд за 6 лет. Лови зеленку! =:о)

Кстати, кто застрял на 775 сокете с процессором Core2Duo ЕХХХХ, могу посоветовать апгрейд на Xeon E5450. Прирост производительности огромный. Тянет современные игры на хорошей видеокарте. Гонится до 4 ГГц :)

Это сообщение отредактировал maximumntt - 15.02.2016 - 09:46

и много приросту сокет 1151 принес рядовому пользователю по сравнению напрмиер с 1156 ?
Ты хочешь сказать что i5 750 сейчас не справиться с фильмами? или с играми? или ЯП и одноклассники не откроет ?
А это уже перекрывает 90% задач домашних пользователей. А ему уже почти 7 лет.
А про ссд тут уже все в теме отметились что это действительно даёт огромный прирост.
Но вот процы и память такими темпами не прогрессируют. DDR3 например с частотой 2400 году в 12 уже наверно была, а 1866 была наверно уже и в 2011 году. Так ли уж заметна разница между DDR4-2133 и DDR3-1866 ?

Моя данная конфигурация такая.
Celeron 1100
Память 384 мб.
Видео 128 Nvidia FX 5200.
HDD 20 GB.
WiFI.

вот тесты i5 750 это 2009 год
4460 - 2014
6500 -2015
Ну нету тут разницы в 2 и более раз.
Понятно что если покупать сейчас комп из нового железа на i5 750 (ну вдруг кто предложит его новым) или на 6500, по одинаковой цене то вопрос не стои.
Но Б/У i5 750 стоит СОВСЕМ других денег. И если у человека 1156 сокет то ему имеет смысл воткнуть 750 камень и забыть о производительности на еще пару лет как минимум.

обычный MacBook ( не Pro и не Air) это и есть пятиваттный MacBook. Там даже нет вентилятора. Я же фото опубликовал.

The new MacBook has been engineered from the ground up for silent, efficient performance. It starts with a fifth-generation Intel Core M processor that runs on just 5 watts of power, made even more efficient by optimizations throughout OS X.
http://www.apple.com/macbook/

Менеджеры половину, а то и больше времени сидят на митингах. Так что им все-равно надо смотреть в экран лаптопа. На рабочем месте у них есть большой экран, но времени за ним они много не проводят. У всех митинги сплошные.

С программистами уже лучше, они больше сидят на месте. Но часто бывают митинги, хакатоны, конференции, митапы, работа в кафе, метро, поезде, и п.р. Т.е. довольно много времени нету большого монитора рядом. Довольно часто вижу картину, что человек даже на рабочем месте не подключает монитор, а работает на 15 инчевом экране MacBook Pro.

Можно конечно мерить разрешение как 2880 x 1800. но по-моему 5 мегапикселей писать короче.
Причем дело не только в разрешении, а еще в самой технологии Retina . На Retina даже не видно сетки пиксельной. Линии все очень мягкие (как будто аналоговые) нет зазубрин. Как будто ручной аккуратно все написано.

Поэтому глаза отдыхают

В США тоже не все еще перешли на MacBook

Восточные штаты более консервативны, мне даже кажется более консервативны чем Москва.
Но Москва традиционно в техническом плане ориентируется на Калифорнию, включая МГУ, физтех, а вся Калифорния уже перешла на MacBook. серьезно.

Беркли, Стенфорд, Укла, КалТех, все конференции и тренинги заточены под OS X and Linux. Windows редко и в эксперементальном режиме.
Дело в том, что все библиотеки апачи, гну, бсд разработаны для юниксовых систем. Цигвин конечно работает на винде, но у него есть свои особенности.

Да MacBook стоит дороже, НО падение цены не такое сильное.
Старый MacBook все-равно в цене, а , например, трехлетний Асер сильно обесценивается. И там такие дешевые блеклые экраны ставят, то вам самими будет жалко тратить годы своей жизни и ваши глаза смотреть в эти дешевые матрицы. А дорогие не сильно лучше, а по цене такие ноуты стоят как MacBook Pro

Это сообщение отредактировал x4444 - 15.02.2016 - 10:09

к войне готовятся - не до новых процов

Если глаза дороже, брать надо исключительно стационар с ЭЛТ.
А что до ноутов - то все эти Ретины сосут не нагибаясь у HP Dreamcolor в плане цветопередачи и качества картинки.

Добавлено в 11:31

Если я программист, то на кой хер мне ещё и секс с установкой на этот Мак нормальной ОС для работы?

Да действительно, из того что тут понаписали, компы действительно уже не тормозят как раньше, у меня на работе был кор дуо 2,8, поменял на fx 6300 и теперь загрузить его нечем. Только кодинг и игры и только те что держать много ядер, но на работе нет игровой карты. Так что можно еще сидеть долго. Чтобы заставить людей пересесть на новое, нужно внедрить новые инструкции, чтобы на них не работало старое железо. Большинство людей здесь сидящих, не смотрят на фпс. И заметьте кто понимает, если отключен счетчик играешь да играешь и ниче. Как только ты увидел заветные цифры сразу ой тут просадка

Тип ЦП QuadCore Intel Core i5-2400, 3400 MHz (33 x 103)
Системная плата Asus P8H77-V LE (3 PCI, 2 PCI-E x1, 2 PCI-E x16, 4 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
DIMM1: Corsair Value sеlесt CMV4GX3M1A1333C9 4 ГБ DDR3-1333 DDR3 SDRAM (9-9-9-24 @ 666 МГц) (8-8-8-22 @ 592 МГц) (6-6-6-16 @ 444 МГц)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GT 630 (2 ГБ)
Монитор Acer AL1916 [19" LCD] (L49086044237)
Монитор LG TV (220116843009)
Дисковый накопитель SAMSUNG HD105SI ATA Device (1 МБ, 5400 RPM, SATA-II)
Дисковый накопитель ST9500325AS ATA Device (500 ГБ, 5400 RPM, SATA-II)
Оптический накопитель PIONEER DVD-RW DVRTD11RS USB Device

Прогресс просто упёрся в отсутстве доступных технологий. Микроэлектроника рисуется лазерами на кристаллах, размер элемента (транзистора) не может быть меньше длины волны лазера (400-600 нм). Максимальная рабочая частота зависит от размера транзистора. Поэтому повышать частоту нет возможности. Стали увеличивать количество ядер. Но опять же минимальный размер каждого ядра ограничен. Кроме того, как известно, производительности не пропорциональна количеству ядер, и зависит как логарифм, так как ядра должны общаться между собой. Поэтому тупо наращивать количество ядер так же нерационально. Остаётся только оптимизация производительности, собственно что мы сейчас и имеем. К слову, распределённые вычислительные центры с тысячами ЦПУ имеют место быть, хотя их производительность так же логарифмична. Однако рядовой пользователь обычно работает с 2-3 прогами, работающими на разных ядрах, чего вполне достаточно.

То ли я не понимаю ваш сленг, то ли вы не понимаете работу менеджера, то ли мы с вами по разному понимаем слово менеджер.
Вот сидит менеджер в какой-нибудь крупной фирме по продаже автозапчастей, у него идёт работа с десятком поставщиков запчастей. Это дестяки и сотни прайсов, каталогов, спецификаций. Вы предлагаете это всё разглядывать на 13 дюймах да еще при разрешении 2880 x 1800? я бы послушал ответ менеджера на это.
А вот бухгалтер работающий в 1с это программист или менеджер ему 13 или 15 дюймов положено? А то у меня бухгалтера жалуются что документы на 21-22 дюймах у них не все помещаются и приходиться много листать и просят 24-27 дюймов поставить.

А если программист windows пишет? или под 1с? или игры разрабатывает? ему купить Мак там поднимать виртуалки?

Половину слов не понял, не пробовали изъясняться на русском языке?
Прогер пишущий код в метро и каф это сильно конечно. Особенно это сильно с точки зрения информ безопасности и утечки )

Не важно как по вашему, не принято как то мерять мониторы в мегапикселях. Хотя бы потому что 5 мегапикселей на 27 дюймах и на 13 дюймах это ОЧЕНЬ разная картинка. Важнее для монитора всё таки плотность на дюйм, углу обзора, яркость, контрастность.

По сравнению с чем? С PVA ? C IPS ? c TN? AMVA? PLS ?
Опять же Джобс сказал «Всё то Retina, что больше 300ppi», но вот ни в 1 ни в 15 макбуке про нету 300 точек на дюйм. А вот у Lenovo Yoga 900-13ISK плотность выше чем у маков, но там же не ретина ?Или ретина?

Там это где?
А как быть с тем что в Apple MacBook Air стоить дешевенькая матрица TN+film со смешной плотностью в 135 пикселей на дюйм но по цене больше 75 000. а в Асусах, HP и Делах подобные характеристик стоят 30 000- 40 000

Так Вы тогда пиите примерно так "Я считаю что в США брать продукцию не Эппл смысла нет, потому что в США вся инфраструктура заточена под Эппл".
А то мне очень интересно будет посмотреть на на совместимость Эппла в наших институтах в регионах. Где у большинства студентов ноут на винде и софт стоит под винду.
И на предприятиях так же .

А ты пробовал хорошие ЖК мониторы?
На хороших IPS и PVA матрицах?
совсем не нравятся? Глаза сильно больше устают ?

Пробовал. Можно продержаться подольше, пока глаза вылезать на лоб не начнут, но всё одно тяжко. Очень впечатлил в этом плане OLED, будем ждать )
Но это, говорят, особенность зрения. Что-то типа один на пару тысяч такой. Картинка реально глаза режет и на триады RGB рассыпается, если долго сидеть за ЖК. Не знаю, как точнее это словами описать даже)

Вот я сравниваю скан фотографии в фотошопе на IPS мониторе, вроде цвета одинаковые. Слышал что некоторые гуру фотошопа. не хотят переходить на ж/к потому что на ЭЛТ цвета естественее. Так ли это на самом деле?
Можно ли плазму использовать в качестве моника? Вроде технология такая же как на ЭЛТ.

Есть топовые Делл и Самсунги, у них на мой взгляд обалденные экраны и цветопередача.
Но я думаю это очень субъективный фактор. вкусы, особенности организма, привычка и т.д
А может частоту обновления побольше попробовать, есть же как минимум 144 герцовые, может уже и больше появились ?

цвета на IPS, PVA, TN и еще кучи других матриц ОЧЕНЬ разные.
Плюс от фирмы к фирме тоже меняются.
Плюс есть такая вещь как "цветовые профили"
Использовать можно, но для чего? Для игр? для фильмов? для документов? Для редактирования фото? Это ж всё разные задачи.
Даже не знаю что обзего между кинескопом и плазмой. только что если упростить и тот и то показывает за счет люминофора но в одном случаи от потока электронов, а в другом от ультрафиолета ?
Но это как то даже не знаю... очень приближенно.
Вообще сколько сталкивался с дизайнерами, там на технические характеристики моника всем плевать. Там всё очень субъективно кому-то нравиться одно, кому-то другое. Всем не угодишь.

Nordmann
японцы хотят уже который год суперкомп забомбить на принципе теории квантовой спутанности. только про нее толком никто не знает)

Всё пробовал. И даже да, смотришь на хороший монитор - картинка, вроде как, обалденная. А через пару часов слёзы ручьём.
Правда, чем выше ppi, тем слабже эффект )

Подключаю ноут с ТN матрицей к плазме, на ноуте вообще цвета полная шляпа по сравнению с плазмой. И нафиг ж/к телевизоры никакие не нужны. Восприятие какое то другое цвета. В магазинах электроники работает куча телевизоров, что то они не впечатляют особо модели средней ценовой категории.
Плазма мне кажется удачно вышла в своё время, но проиграла по габаритам и энергопотреблению.