Прогресс?

Про то, что невыгодно продавать нечто революционное пока на складах лежит не распроданное старье уже писали?

Хрен знает, у меня на 7ке от 1 до 7.9, а у ТС от 1 до 10. 10я что ли?

это программуля такая, с рейтами от 1 до 9,9. название в шапках скринов есть.

з.ы. у меня ни одна из писькомерок не запускается, выкидывает с ошибкой.
скрин позаимствовал с предыдущей страницы этой темы

Не надо сравнивать производительность в виндовом приложении. Не зря от него мелкомягкие отказались.
Есть много сторонних нормальных приложений.
По факту процессор i5 6-го поколения с 8 гигами оперативы DDR4 натягивает по самые помидоры старый i7 3770k с 16 гигами DDR3 1600.
Давайте хотя бы результаты тестов из AIDA64, а не виндового гумна.

Возьмите в руки айфон какой-нить второй и 6s. Сравните. Настольные ПК точно также улучшаются. Очень, очень много технологий, которые обычный пользователь не использует. Но они есть и они зачастую поражают возможностями. Сравните хотя бы мультизадачность, поставьте пару виртуальных машин и погоняйте их на разных платформах.

Если думать: "блин, у меня ворд, хром и игрулька одинаково работает и там и там", то действительно лучше не заморачиваться.

http://ark.intel.com/ru/compare/88188,65523

Это сообщение отредактировал tyomalm - 15.02.2016 - 02:54

Ну, это если задачам, которыми сравниваем, не нужно больше 8Гб )
А чисто проц можно каким-нибудь Geekbench'ем гонять...

У 6-го поколения больше пропускная способность шины и памяти, даже если поставить одинаковый обьём памяти, то старый проц будет медленнее обрабатывать инфу в ней. К примеру если у нас стоит SQL и 1С, мы формируем тяжелый отчёт, проц 3-го поколения будет думать дольше и загрузит память полностью на дольшее время. Проц 6-го поколения загрузит память на меньшее время, быстрее перелопатив данные и выгрузив их. Если у нас будет постоянная загрузка памяти, например обработка видео многочасовая или другие сложные и крайне тяжелые задачи, тогда задача просто выполнится быстрее.
Вообще писать о том, что прогресс стоит на месте это просто начало говносрача, т.к. это абсолютно не соответствует действительности. Если человек по сути не работает с новым оборудованием, то зачем говорить что прогресс загнулся?
Я работаю в основном на xeon, стационарных i5 и i7 3-го поколения. Недавно собирал комп на i5 6-го и погонял его пару дней. Он просто ошеломил меня скоростью. Такой же эффект был когда я первый раз поставил SSD на свой i7.

Я имел в виду лишь тот случай, когда нам постоянно надо памяти больше, чем её есть физически. Тут даже своп на ССД, боюсь, не спасёт.
Но в целом это мелкая придирка к 8Гб против 16. Согласен, при равном объёме памяти и идентичных задачах шестое поколение не то, чтоб сильно, но заметно быстрее зачастую. И именно за счёт шины и памяти, видимо. Ибо сами процессора быстрее незначительно, если верить тестам именно на математику чистую.

Добавлено в 03:10

У меня вообще дома Xeon ещё на 1366. В принципе, хватает. Было б свободных денег - тогда да. А так и этот устраивает. Вот ССД может быть как-нибудь заведу...

Мой, млщный комп. Покупал в 2010.
I5-2300
Asrock P67 Pro3
8 ОЗУ
GTX 760 (куплена взамен почившей 6850)
Plextor M5Pro + Seagate 1Tb
На ЯП и Fallout 4 хватает до изжоги.

Рукалицо. Дети маркетологов судят о гигагерцах и гигабайтах

640КБ должно быть достаточно для каждого! © Билл Гейтс.

Да как бы давно новость была, что физический размер проводника подошёл к минимальному пределу. нужно менять принцип полностью, типа квантовых пека) а пока что закон Мура работает, особенно это видно в графических чипах.

НоскиВуглу

Да, ты крутой перец! На 80 - колонных перфокартах сидишь, я до сих пор на 45 - колонных работаю.
з.ы. У меня 5-летний ноут и еще более древний комп, в свете последних ценовых тенденций менять пока не собираюсь.

проигрывать то оно конечно проигрывает.
Но 4х ядерный i5 750 с лихвой справляется с любыми современными играми, проверенно буквально недавно у знакомого, с картой R9 380.
Единственное что память болье 1333 мне завести на нём не удалось.

Согласен с автором данного комментария! Все верно подметил. Сейчас и вправду упор ведется на моб.технологии.
По сабжу,мне кажется ты все верно написал :)

Вообще из последних "достижений" так сказать, это снижение энергопотребления и тепловыделения всех компонентов.
И конечно же приход ССД, эта штуковина оживляет даже довольно старенькие машины, даже Celeron 420 становиться вполне шустрым офисником если воткнуть ССД и 4GB DDR3/
А всё остальное железо давно уже особых приростов не даёт, тут ТС прав.
Ну видеокарты само-собой меняются, но это опять же только для игр топовых, а NFS предпоследний отлично идёт на встроенной в I5 графике.
А если видеокарта хорошая то какой-нибудь I3 или даже хороший Пень свободно справляются с большинством игр как минимум на "выше среднего" настройках

Наука кончилась в 60х годах 20 века, технология тоже затормаживается.
Если человечество не объединится, то застой будет только усугубляться.

У кого компьютеры 4-5 летней давности без SSD дисков - купите SSD, по объему хотя бы под систему, офисные программы и 1-2 самые любимые игры

Разницу почувствуете просто колоссальную

Полностью согласен с автором. У меня есть свой пример: процессор intel core i5 3570k и процессор intel core i5 6600k имеют разницу в производительности в пределах пяти процентов, рознятся лишь по тепловыделению (и то на бумаге). А вот например стоимость у 3570к была на момент покупки (конец 2012) 8 кило рупи, а у нового 6600 до скачка 16 (сейчас уже почти 24), 5% КАРЛ!

Плять. Вспомни, что было не то что в 60, а 10 лет назад! А потом выгляни в окно - разницу замечаешь?
Вспомни, что. по большому счету интернета 30 лет назад не было!

Какие, нафик 60-е годы????

Компу хз сколько лет уже.

P5P43TD
q9300
8 GB DDR3 1333
GTX 450 (друг подогнал, моя 560 сгорела)
SSD 64 GB + 1Tb Hitachi 7200 rpm+ 3 Tb Hitachi 7200 rpm
и крутанская периферия, не буду описывать )

Играю в батлу 4 (на минимуме), по работе рендерю видосы (долго), но апгрейдиться с нанешним курсом валют буду только если по пути за хлебом о слиток золота споткнусь.

Дело в том что сейчас почти никто не покупает стационарные компы.
В основном все стараются перейти на лаптопы.

Если Вы программист (нормальный, не дотнетчик) - то Mac Book Pro 15
если менеджер - Mac Air 13 или MacBook 5 watt
если студент престижного ВУЗа - Mac Book Pro (проходил недавно по кампусу беркли - у всех студней серебрянные маки)

Смысла брать не MacBook нет хотя бы из-за экрана (это главное в компе). MacBook имеет 5-ти мегапиксельный яркий и сочный Retina Display. это такая большая разница по сравнению обычными дисплеями обычных, что не вижу смысла экономить - глаза дороже)
Недавно смотрел экраны дорогих ноутбуков других производителей. Разница огромна. Картинка настолько лучше на MacBook, что даже нечего сравнивать - другая весовая категория.

Если Вы домохозяйка или с компьютером на вы, то надо брать только MacBook - он просто работает как телевизор. Ничего настраивать не надо. Это бытовое устройство. Открыл и работай.

Как правильно заметил автор поста - скорость компов уже растет не так быстро. Скорее снижается потребляемая мощность. Новый MacBook вам хватит минимум на 5 лет.

Забыл сказать - обычный MacBook Pro 15 честно работает на одном заряде 8 часов

Air и пятиватный MacBook еще дольше

Т.е. те идиоты которые 5 лет назад покупали комп за 80 тысяч и над которыми мы смеялись были правы?

MacBook внутри - 70% места батарея. 15% плата, 15% тачпед




Это сообщение отредактировал x4444 - 15.02.2016 - 06:25

Прогресс в разработке Скоро всё содержимое системника -
будет находится в клавиатуре.

Так и есть. Собирал системник слегка выше среднего, еще в 2011-м. До сих пор гоняю в игрушки, в том числе современные. Просто пять лет назад - на высоких, а сейчас - на средних.
Если еще учесть, что я тот еще олдфаг, и новьё пробирую просто из интереса, а в основном гоняю старые добрые Третьи Герои, Готику 2, Морровинд, Рэд Алерт 2 - то мне этот прогресс вообще до пизды.