Что скрывают от людей?

так так, с торрент значит качаем чаво-то....

след от бурлаков ... когда тащили лодку по морю...

Бизнес та открыл?

Вот как вы надоели со своими загадками. Еще и военный картограф-инженер, как советник. Это наверно даже хуже чем военный топограф. Все эти загадочные линии результат того, что одну карту делают из материалов, полученных разными способом. Линии прямые - это просеки и поля(действующие или нет не важно). Всем неинтересно, что есть люди, которые зарабатывают деньги тем, что умеют выносить геометрические фигуры на местность, интересное же обозвать это все мистикой. А еще посмотрите на границы государств в Африке, сколько там прямых? А почему так? Да потому, что проще было провести на карте прямую линию, и пусть потом аборигены маются как им эту границу на местности увидеть, зато площади считать легче, чем по естественным кривыми контурам, да и не много их в пустыня да степях.
Так что думайте головой, а не ищите загадки.

Полоски на дне вдоль и поперек - это результат проходки океаноголического тральщика, который собирает пробы со дна плюс геологическая разведка в местах возможного залегания нефти для того чтобы понять насколько плотный там грунт и стоит ли в этом месте ставить нефтяную платформу. Так что ничего нового господа.

посмотрел еще пару ссылок из начальных комментариев, и понял, что логика у "инженеров" отсутствует, там видно, что это прошел сонар, в этой полосе рельеф отражение детально, а вокруг - нет, вот и вся загадка. А прошел он так ровно много километров, благодаря GPS.

А еще меня радуют гугловские дешифровщики снимков, которые многие лесные дороги и просеки векторизуют, а потом Гугл карты на телефоне заводят людей в такие глуши, что потом хрен выедешь.

Это сообщение отредактировал fermer91 - 3.02.2016 - 12:37

На дражные отвалы похоже.

хуёвые из вас инженеры

Так я не понял что скрывают?

Чувак, а про потоп слышал? Остатки допотопного ландшафта у тебя на фото!

хуевые инженеры, меньше кури, тралами-хуялами, общую карту дна ВСЕГО мирового океана тоже сонарами с кораблей блять делали? Или все-таки со спутника чем-то стреляли, или нарисовали от балды и карта дна океана известна только там, где прошел корабль с сонаром-эхолотом? На этот вопрос кто-нибудь сможет ответить?

Добавлено в 12:57

Там где не детально, там С.Дали гуглу эскизы делал?

товарищ, а вы знаете чем план 500 масштаба отличается от 5000? В одном случае(грубо говоря) поверхность земли снимается квадратами 15м а в другом около 80м и рисунок одного и того же размера покроет разную площадь, но с разной точностью, в одном случае почти каждую кочку можно увидеть, а в другом только заметные элементы рельефа. В 500 масштабе в 1 мм полетов в 5000 пять метров, а океан весь нарисован еще в более мелком масштабе. А теперь представь, что съемку более крупного масштаба вклеивают в мелкий, вот им получается, что вокруг отражены только крупные формы рельефа, а в полосе съемки крупного масштаба каждый камушек. Так оно и будет выглядеть, как вы и увидели, но в этом нет никакой загадки.

ТС, советую.

Вечером попробую пример показать, если найду.

То есть выходит, что над каждым кв.метром мирового океана прошла посудина с сонаром? И фото выше я кинул, там явно с сонарами высокого разрешения не ходили суда. И фигня 100х100км, это хаб для подводных кабелей, или роботы геологоразведочные наездили, с колеей 1+км?

Эти борозды и линии объясняют тем что при таянии ледника айсберг оставляет след на дне.
Но я в эту хрень не верю. Здесь другое происхождение.

Вы читаете через слово? Карта океана скорее всего построена с "разрешением" в много километров, притом построена она разными методами: аэрофо, спутники, сейсморазведка, гравиметрические изменения и прочее. И все это визулизировано гуглом в привычных нам цветах.

Там ЯПовцы плавали, бывало за дно цеплялись. Ничего необычного.

Пустыня у горда Наска в Перу тоже изрезана таким линиями.

Вот этот участок явно сделан с разрешением "много" километров, возможно применялись все вами перечисленные методы для сканирования, но таки там жеж что-то есть? Или опять склейка виновата?

Добавлено в 14:05

Грунтовки.

Подскажите где это место расположено? И уж очень плохое качество, чтоб о чем либо судить. И вы меня похоже не правильно поняли, "много" километров - это значит хуже качество, на один пиксель приходится большая площадь, чем там где съемка детально.

P.S. я не говорил про склейку, я говорил о том, что одна карта собрана из разного материала с разными дефектами и разрешением.

Это сообщение отредактировал fermer91 - 3.02.2016 - 14:17

Пожалуйста. И чуть правее там интересно
https://www.google.ru/maps/@31.2050868,-24....1!1e3?hl=ru

Это сообщение отредактировал 6A3APOBO3 - 3.02.2016 - 14:19

Ширина линии примерно от 1 км до 3, похоже на маршруты судна с эхолотом.

Добавлено в 14:33
И вот комментарии о ширине захвата эхолотом при съемке:

"Мне почему- о кажется, что Вы на практике МЛЭ не пользовались, как Вы считали полосу захвата? Картинка выше простая геометрия, где максимальная полоса получается 5.5 глубин. Откуда Вы берете 8-9 мне не совсем понятно, ибо геометрию не обмануть. Плюс при съемке я отрезаю по 5 градусов с каждого борта, ибо данные на краях полная туфта, и делаю так не только я. Итого получаем примерно 130 градусов полноценного обзора, что является 4-5 глубинами. На практике зачастую меньше, в силу различных факторов. Для 165 картинку рисовать думаю не надо.

Ах да забыл, плюс рекомендованное заглубление головы (рекомендованное ризоном) 0.5 м, что на небольших глубинах еще уменьшает ширину обзора."

То есть где поглубже там полосы пошире и наоборот.

Добавлено в 14:48
http://seaface2.livejournal.com/904.html просто оставлю это здесь.

это мидии по дну ползают

Благодарю за четкий развернутый ответ(единственный в теме). Это и пытался понять, что по сути карта дна мирового океана это маршруты кораблей с эхолотами, то что не полоски - буйная фантазия художников. По ссылке перешел, там есть одна фраза, которая все объясняет: "Как вы сами понимаете, никто свои дорогостоящие исследования в открытый доступ не выложит, а соответственно рельеф дна мирового океана выложенный в открытом доступе, есть полная ерунда."



Это сообщение отредактировал 6A3APOBO3 - 3.02.2016 - 15:09