Камнем по камню: технология добычи, обелисков в Древнем Египте

Надоело из темы в тему писать одно и то же. Одни альтернативно-одаренные посруцца, попытаются провести пропаганду антинаучной ереси, но поняв что не получается - исчезают. Но на их место появляются другие с теми же вопросами, с теми же высерами, с теми же словами как под копирку. Такое впечатление, что производство неучей поставлено на поток. Хоть бы разнообразие какое было. Хоть что-то новое.... А все то же... Все те же хэнкоко-деникено-скляровские абзацы из их говнокнижек и полнейшее незнание матчасти. Не интересно. Я спать

qwertyaser

Ну таки такие вазы сделать - хуйня делов, зайди в любую камнерезную мастерскую, своими глазами увидишь и всё такое бла бла бла

Ладно, я пошел гранит долбить медным зубилом спать - всем до завтра

jarosl
да о замерах...

Высерман

Ты о своем образовании и кем сейчас работаешь напиши.

Добавлено в 03:16

Что-то я не увидел в твоих сообщениях, кроме грубости или ссылок на людей, очень далеких от техники и инженерии, никаких "научных" доказательств.

Высерман
пролистни 12 листов темы и найди один нормальный ответ =) удивишься, в каждом ответе альты лохи неучи... похоже ты сам нечего не знаешь. вики уровень твоих знаний =)
CHEKIST111
ну прям в каждом магазине такое =) или оно просто никому ненадь?

Добавлено в 03:17
jarosl
=) сто в один! опередил меня... и так по всем темам которые с вопросами о древней истории...

Перемычки используются и использовались для того, чтобы блок не завалился и не треснул под своим весом. Порода изымалась как по бокам, так и снизу, что без перемычек было невозможно. Перед изъятием блока из каменоломни перемычки ломались.

"Похожие выступы в Америке" - именно перемычки, соединявшие блок с материнской породой до момента его изъятия, пока велись работы.

В Америке львиная доля блоков не выдолблена, как до сих пор вещают некоторые неразумные бараны, а вырезана, по всей видимости, абразивным диском (предположительно каменный/медный диск с песком), что обеспечивало ровные плоскости как на блоках, так и на стенах каменоломни. Объяснить всю совокупность следов на строениях можно лишь этой технологией.

Вероятно, похожие технологии использовались и в Египте, ведь всё для этого необходимое было египтянам известно. Более того, они активно использовали сверление, а это говорит о многом.

Элементы на египетском фото крайне схожи с американскими перемычками.

P.S. В Америке есть гигантский блок в каменоломне, который так и не достали. Держится он как раз на перемычках.



Добавлено в 03:26

Ты тоже.

И правильно, ведь он был знатным пиздоболом, чьи сочинения зачастую с ног на голову переворачивали не только информацию из других источников того времени, но и банальную логику.

Что Геродот про скифов нагородил без слез читать невозможно. Ни один источник что до, что после него, такой хуйни не писал.

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 10.01.2016 - 03:49

Ну да конечно , оно торговому люду то по хрен рупь иль 70 копеек , ни кто не мерял , оно мож от того и к Московсокму ведру все сошлось и верста стала мерной и локоть и прочие до метрические меры длинн объемов и весов .

все решают бабки в любые времена , с момента их появления , за исключением всяких художественных и технических экзорциссов , и то если это ты сам пилишь , или под чутким руководством заказчика .

По этому если есть технология этих чудо ваз со стенками 3 мм ,было б как говна за баней , ан нет их есть множество но все разные , даже амфоры из пластичного материала и то суко разные , а ты мне сейчас найди разницу в 3х литровых банках одного завода , да хер с ним в бутылках Коллы.


Мне не нужно ехать в Каир , одна из профессий техник технолог буровых установок . но даже при такой странной специальности я вполне понимаю, как на смене по рассыпанию орехов у нерадивого собственника тиснуть 200 кило продукции , просто суко тона орехов весит 1000 кг , а ленты на упаковку уйдет 200 кило , и это самый простой технологический изыск , можно сэкономить , а можно заработать
И такие технологи были во все времена.

Это сообщение отредактировал burialrat - 10.01.2016 - 03:52

к стати про литературную мистификацию было не плохо изложено тут
http://www.imwerden.info/belousenko/books/...stification.htm

Даже в те времена, никто бы таким идиотским методом не стал долбить гранит. Явно были инструменты получше.

Когда чот там под Сфинксом чот там, он рассмеётся и пиздец!

Высерман Вот чего ты лезешь в историю? ты специалист по слаботочке, никакой даже не инженер - тянешь чужими руками ЛВС, сигнанизации и т.д. Студентов за копейки нанять пытаешься..

Как ты можешь судить о механике, сопромате, физике, биологии...? Что ты в этом во всем понимаешь?
Разбираешься в тачках - про них и пиши.

Добавлено в 04:37

Конечно. Потому что после недели такой идиотской работы египетские мужики послали бы нахуй фараона и разошлись бы по домам.
Не надо делать из людей идиотов. Никто пустой, но тяжелой работой долго заниматься никогда не будет. А будешь удерживать силой - перебьют охрану.

Вот поэтому все историки делают крохотный эксперимент типа долбежки круглыми камнями квадратных и ставят "галочку". Всё, типа доказали.

Это сообщение отредактировал jarosl - 10.01.2016 - 04:40

Направленным огнем, простите - фаерсеттингом. Меняли угол гравитации и огонь грел туда...

ну догадки, догадки... мне всё таки кажется что технологии были и были аж до 17в... или остатки изделий... меня например всё никак не отпускает Питерский гранит... вернее его колоны. ну вот как так может быть?

гранит в природе слоями строго горизонтально, слои параллельны и одинаковой толщины... а тут получается или слои вертикальны или "трубкой медной" добывали...

а если посмотреть на Исаакиевскую колону то что это? кёрн?



Добавлено в 05:15
и всё время вспоминаю кадры с разрушением исторических ценностей 2000 лет с арматурой в середине и бетоном рассыпающимся от ударов кувалдой, верить в официальную историю древнего мира нет желания.

Опа, очередной ЫнжЫнер из-под камешка выкатился.

А оплачивать сие действо будешь ты? Ученым достаточно доказать принципиальную возможность построения пирамиды, а уж дальше следуют теоретические выкладки. Это тебе надо обязательно сложить кучу камней горкой, чтобы вот прям-прям точно убедиться.

Тебе сложно, ты и не верь, кто мешает? Или, в то, что люди, ради своей религиозности, могут построить совершенно бесполезный в экономическом плане невъебенного размера дом и назвать его Исаакиевским собором, ты можешь поверить, а вот в то, что рад той же религиозности, они камни кучей сложить могут, тебе поверить ну никак нельзя?

Потому что это резко стало нахуй никому не надо, вот и все. Египетское царство деградировало, немало этому способствовало как раз таки строительство пирамид.

Но ведь притащили же. Раз притащили один, значит могли притащить и сотню, дело только в количестве работников и организации труда. Вон, объем выработки древнеримских карьеров на порядок выше, чем объем камня в пирамидах, и ничего, таскали как-то, не обламывались. Или в Древний Рим ты тоже не веришь?

Пиздец, инженер, я хуею. А ничего, что температура плавления меди 1 083,4 °С, а температура плавления железа 1538,85 °C? И то, что медь встречается в природе в самородном виде, а железо нет, следовательно, у людей было гораздо больше шансов узнать сначала про медь? И то, что чистое железо довольно-таки хуевый материал - мягкий и быстро корродирующий?

В смысле не нашли? Не нашли, потому что их сейчас не существует, они были вытеснены окультуренными сортами. Динозавров вон тоже живых не нашли, но в том, что они существовали никто не сомневается.

Ну, это уже твои проблемы, тут тебе мешать никто не будет - верь во что хочешь. Хоть в спираль, хоть в Макаронного Монстра, который прилетел и все древним египтянам построил. Это сугубо твое дело.

А что, вполне грамотные вопросы человек задает. По сравнению, так сказать. Постараюсь ответить. Итак.
1) Судить о религиозности людей того времени можно хотя бы на основании архитектурных памятников. Подавляющее большинство из них имеют религиозный характер, причем сюда же можно отнести и многочисленные гробницы, мумии и прочие атрибуты культа мертвых, который с религией связан очень тесно. То есть самые сложные, затратные и долговечные сооружения строились в религиозных целях. Про пирамида я пока не говорю. Есть храмы, гробницы, мастабы. Что же до сравнения с Римом и, тем более, с современным миром - масштаб совсем не тот. Римляне одного только мрамора для своих городов напилили в разы больше, чем весь Египет настроил за свою историю. А уж про отличие Нового царства от, скажем, древнего... Тут так быстро не расскажешь. Но вкратце если - при пятой династии (Хуфу и сотоварищи) Египет был мощненйшей (если не самой мощной) цивилизацией региона, а то и мира. Потому имел возможность заниматься такой фигней, как пирамиды. Правда это привело к кризису, и, в итоге, к концу династии.
2)Опять же. Кризис. Фараонам теперь нужно было думать ,как страну снова поднимать, а не письками, то есть пирамидами, мериться. Хотя пирамиды строить продолжали ,но гораздо скромнее. Их довольно много, более ста штук, между прочим.
3)Пост как раз о выдалбливании гранитных блоков. Полировка абразивом. Долго, муторно, неэффективно. Но надо! Партия, то есть, фараон сказал - надо!
4)Средний вес обычного блока пирамиды около двух тонн. Как показал эксперимент, 20 человек способны тянуть этот блок под уклон градусов в 5-7. А вообще мне кажется интересной теория строительства Жана Пьера Удена, поглядите, есть неплохой фильм в интернете. Правда он не подтверждена, ибо для доказательства нужно немного поковыряться в пирамиде, а власти не дают...
5)Самородная медь встречается на земле довольно часто. А вот железа в виде самородков нет вообще. У Тутанхамона был ножик из железа, судя по составу - метеоритного. И стоил такой В Египте, наверное, как все золотые шмотки Тутанхамона, на него напяленные.
6) Я не агроном, конечно, но написанное - ложь. Ибо, цитата, уж простите, с вики :"Дикий ячмень (H. vulgare) произрастает на широком пространстве от острова Крит и Северной Африки на западе до Тибетских гор на востоке[4]"

И фото дикой араратской пшеницы сюда же

Вот по этому вопросу можно уточнить?
Вы таки какую именно пшеницу в виду имеете? Вики вон утверждает, что их как бы ОЧЕНЬ много: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%88%...%B8%D1%86%D0%B0 И того, дикие виды пшеницы до наших дней вполне сохранились. Вавилов небезызвестный их изучал.
По ржи: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рожь Есть предположение, что рожь происходит от вида Secale montanum Guss., дико растущего в южной Европе, юго-западной и Центральной Азии. впрочем, тут ооочень много версий, как и мест, где дикие или как минимум одичавшие растения ржи попадаются.
По кукурузе тоже есть дикий предок: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%BD%D0%B0%D1%8F
Так что как минимум говорить о том, что культурные растения не имеют диких предков - оно того, только демонстрирует сильную предвзятость во взглядах, ога.

Если были, то где они? Вон, долеритовые шары до сих пор в каменоломнях египетских валяются в неебических количествах, медных зубил найдено как говна за баней. А вот ни одной болгарки, ни одного лазерного резца, да хули там, ни одного, самого завалящего, древнеегипетского трансформатора для того, чтобы эти болгарки запитывать, пока не обнаружили. Спрашивается, почему? Может быть потому, что не было их никогда, а вот долеритовый шары были, вон они и посейчас есть.

Что тут непонятно, это долеритовыми квадратами долбили=)

да ладно, а инки которые за одну церемонию приносили в жертву по 100 000 народу? -)

какого такого? Большого? Или сложного? Потому как любой римский акведук или средневековый собор в разы сложнее в Ынженерном плане, чем пирамиды. Вы же Ынженер вроде не?

Ынженер, угадайте с 3-х раз, какой сыпучий материал тверже гранита был доступен ебиптянам?

гром камень 1500 тонн, а до обработки 1600, покажите мне в пирамиде хоть один такой блок?

Где то и сами растут.

jarosl

ПФФ...Ну и бред.Куда бы они там пошли то?Они за работу плату получали.
Дохуя охраны перебили на стройках Беломорканала или Сев-жел-пути?

А тебе даже охрана не нужна,что бы заниматься по сути тупой и по сути бесполезной работой,для человека который будет жить через 3 000 лет после тебя.
Он вообще себе голову сломает,над тем,сколько времени современные люди тратят,на безполезные с его точки зрения вещи.

Это сообщение отредактировал Чайники - 10.01.2016 - 09:41

Мне другое непонятно. При таком способе! Откуда такая точность в геометрии?

Какая точность?

то есть раньше умели управлять гравитацией, а сейчас нет? не будем брать в пример сверхпроводники и иже с ними