Закон не писан.

1. Почему ему должны были позволить снимать? Нет, если бы он снимал природу и этот вертолет случайно попал в кадр то да. Но он шёл туда целенаправленно, что бы снять конкретного человека и раздуть скандал, заработать бабла и поднять рейтинг никому неизвестной газетенке.
2. Вы серьёзно считаете, что люди имеющие какой-то вес в обществе, должны ездить на общественном транспорте и без охраны?
Я лично никакого отношения к госслужащим не имею, всего лишь бизнесом занимаюсь, но увы, жене с сыном приходиться передвигаться только с охраной.
А тут сын ген.прокурора - который перешел дорогу многим в том числе исполняя свои обязанности.
Так что глупости не говорите, если уж завидуете вертолету и мигалке так и говорите.

Скорей бы этих всех мразей в мусорные контейнеры упаковали.

Ну, конечно, твой кумир не при делах! Даже не удивительно совершенно. Приведу гипотетический пример. Допустим, существует предприятие. На нем рабочие пиздят продукцию камазами, весь итр с утра в "говно", а директору похер, то кто виноват? Наверное, журналист, который это всё снимал,. Как вы уже кремлеботы наостоблядили....

пора звать братьев))))

Надо бы этот гелик этим пацанам отдать...

Ну, добро подаловать в путинскую Россию. По тв вам будут говорить, как все заебись, закон верховен, все равны, а вот в реальности встретишься с этим скамом, и сразу становится понятно, что они из себя представляют.

Вспоминается случай с фсошником путина, который протаранил даму на крузаке, стоявшем на обочине.

Как вы думаете, если кто-нибудь из этой пиздобратии завтра собьет вас или ваших детей на пешеходке, насмерть, их привлекут к ответственности?

Это сообщение отредактировал GladiSila - 22.12.2014 - 15:10

1. Из видео видно, что съёмка проводилась не в общественном месте ибо общественные места не огораживают, следовательно съёмка без разрешения незаконна.
2. Любая огороженная территория является чьей-то частной собственностью если не доказано обратного.

Всё остальное, написанное Вами либо эмоции, либо глупость.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 22.12.2014 - 15:12

Та не испытуйте закон на прочность, и легче жить будет.
Яб тоже пиздюлину дал, еслеб какойто уй снимал меня, незная зачем. Снимавший на ЗП у АБАМЫ сидит, инaа 100%

Если Вам так не нравится Россия, то добро пожаловать в любую другую страну мира. Вас здесь никто насильно не держит (хотя я сомневаюсь, что Вы живёте в этой стране). Подавляющее большинство особенно рьяных критиков как правило "объективно" оценивает "Путинскую Россию" из стран ближнего зарубежья.
При всех своих достоинствах и недостатках в России ещё можно выпустить ребёнка одного гулять во двор. В уважаемых Вами странах Европы и США дальше двора собственного дома (если он есть) детей уже давно не выпускают.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 22.12.2014 - 16:07

Их нужно на кол сажать, всех, родственников и детей включая.

Ну так сажай, хуле ж ты по чатикам шаришься герой.

Едим Россию готова до потери пульса черное называть белым - это народ у нас плохой, вечно нос сует, куда не просят; а чиновники чисты и непорочны.

Государевы люди и их ближайшие родственники (потомство, в т.ч.) по определению должны 24 часа в сутки находиться на виду у народа (исключение - их собственное жилище, но и в отношении него должна быть в публичном доступе информация, сколько оно стоит и на чьи деньги куплено). И снимать их (а особенно - их косяки) гражданский долг каждого, кто хоть немного думает о стране.

Разговоры из серии "имел или не имел права на съемку" уместны только тогда, когда речь идет о человеке, не имеющем отношения к гос.службе.

Ну так сажай, в чем проблема? Охрана у них - клоуны, видео тому подтверждение.
Или хочется, что бы кто-нибудь другой сделал - а ты на форуме похвалишь и родиной гордиться будешь?

Как только это будет прописано законодательно ради Бога. А пока, вне зависимости от Вашего желания или нежелания, Вы обязаны соблюдать действующее Законодательство или перестать вопить о том, что его не соблюдают в отношении Вас.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 22.12.2014 - 15:22

ЧАЙКИ СОВСЕМ ОБЛЕНИЛИСЬ - ТЕПЕРЬ НА ВЕРТОЛЕТАХ ЛЕТАЮТ. САМИМ КРЫЛЬЯМИ ЛЕНЬ МАХАТЬ.


А ХУЛЕ - ПЕРСОНА..... СЫН ГЕНПРОКУРОРА........

Вообще охранники долбоебы... Ну снимает и снимает... А провацировать, не думаю,что он долго проработает...

Не нахожу глупости в своих рассуждениях.Вы пытаетесь мне донести ст. 209 Гражданского кодекса РФ?Или у вас есть какие либо другие НПА в подтверждение ваших убеждений?В законодательстве вопрос о съемке подобных объектов четко не урегулирован,исходя из буквы закона можно понять следующее,что если снимающий находится по ту сторону забора,т.е. в общественном месте,он имеет право снимать все что угодно.Что касается съемки внутри, их также можно снимать, если собственник не оповестил о своем запрете производить съемку(в устной или письменной форме).Поэтому я и написал,что забор дырявый

Если внимательно почитать ГК и комментарии к нему, то окажется что понятие "общественное место" касается объекта съёмки, но никак не фотографа. В противном случае, смысл в существовании данной статьи ГК исчезает.
Съемку внутри Вы так же не имеете права производить не получив как минимум разрешения на посещение закрытой территории от её владельца. И именно в процессе получения данного разрешения Вам будет сообщено - имеете право Вы снимать там или нет.
Дырявый забор с юридической точки зрения Вас интересовать не должен. Любая огороженная территория является частной собственностью вне зависимости от того, можете ли Вы используя свои навыки и физическую подготовку, нарушить её границы или нет.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 22.12.2014 - 15:48

общее разложение нашего общества обязательно аукнется и, если сытый сынок и ушлый его папа думают, что могут избежать этого, то дай Бог, конечно.
но....
коррупция и кумовщина, может привести к тому, что в вертолет залили топливо не того типа (было такое? было уже), а потому, что кто-то дал кому-то взятку и завлаб закрыл глаза на результаты его тестов
и вот упал вертолет в лесу, а перефирийная скорая приехавшая на вызов из-за недофинасирования не имеет надлежащих лекарств и не спасли зажратого функционера и тд и тп
кто виноват? да породившие эту систему люди- сам же они, как змея кусающая себя за хвост
что посеешь, то и пожнешь, в общем.

Я бы тебе сказал, что ты тупорылый мудила, но меня за это забанят. Поэтому, я не буду так говорить.

Не знаете, в Смоленск лететь не собирается?

Он снимал пространство перед забором,докажите обратное.Если забор дырявый,это не проблемы снимающего,он его не перелазил.Еще скажите,что нельзя снимать человека,когда он сидит в своем автомобиле.Нельзя снимать человека без разрешения,если он является объектом съемки.По поводу съемки внутри,в каком НПА прописано?Я хоть почитаю)

Быдло охраняет быдло. Что удивительного...

Я веду речь о фотографиях "плохого охранника", на которых его лицо занимает порядка 75% площади снимка. Здесь Вы ни одном эксперту не сможете доказать, что снималось что-то другое, а не человек.
А Вы про что ?

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 22.12.2014 - 16:06

Не так, скорей бы пришли другие, ещё более борзые мрази и этих мразей в контейнеры упаковали. А потом новые мрази объяснят что война с Марсом и от того жить не начали хорошо.