Закон не писан.

Да-да-да!!!
Я поддерживаю тех, кто считает журналиста неправым. Более того, я уверен, что он совсем неправильно действовал.
Вот смотрите, он пацак, без цаки, начал снимать четланина. Ни разу КУ не сделал. За это уже можно его было валить там на месте. Увидел вертолет сука, ебало в землю, согнулся в низком поклоне, не забыв блядь шапку снять и жди бля.
И вы тоже также поступайте, кто выше отписался и "А я не понял смысл съемки. Ну прилетел на вертолете и чего?" Еще не забывайте с дороги вовремя убраться, если кортеж видите, лучше опять таки в кювет и ебло в землю. Кто вы такие, блядь, чьих холопы будете? Охранник сына прокурора все правильно сказал, ему похуй на закон. Он же не Генеральный прокурор, в обязанности которого как раз и входит
смотреть за соблюдением закона отмазывать от закона игорный бизнес например. Так что рты закрыли и в тряпочку дышите. И если так будет делать каждый - наше общество будет единым, не то что на пидарастическом западе, где за такие дела карьеру можно себе сломать навсегда.

О пацаки минусить начали, давайте, кто больше любит ПэЖэ покажите.
Заодно почитайте вот это - https://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм

Это сообщение отредактировал taricc - 22.12.2014 - 14:32

Всё правильно сказал.
На ебале этого "журналиста" не было написано, что он - журналист.
И, тем более, ХЗ в каких выражениях он охраннику сие преподнёс.
Не исключаю того, что и охранник такой же быдлан, как и "журналист". Два сапога - кеды, в общем.

P.S. А чинушам таки скромнее надо быть, нех на вертолётах летать, пущай дорогу перекрывают

мне другое интересно
что за модинг у ветролета?

по виду мимишечка, а окошки не штатные

Вот вы меня конечно простите. Но я вами удивляюсь, как вы обзываетесь и возмущаетесь.
Хочу привести несколько примеров.
1. Киев. Оф. резиденция для приема гостей. Мариинский дворец. Проект в стиле барокко был разработан её придворным архитектором Бартоломео Растрелли. Уникальное здание. Сейчас правда без януковича потихоньку пошла реставрация. В парке убрали решетки. Естественно при януковиче денег на это не было и все в заборах было. Зато рядом через дорогу построили огромную вертолетную 2х этажную (на 2 вертолета) площадку. Это было так необходимо? думаю нет.
2. Крым. Балаклава. Каждый лодочник рассказывает про несколько домов стоящих на выходе из бухты принадлежащих сыну януковича и еще не помню кому то из росс. олигархов.
3. Попасть на прием к министру без взятки было невозможно.
4. Сватовство и кумовство настолько процветало, что "рука руку мыла".

То, что в Украине сейчас небольшая жопа, то это да. Но я не боюсь, что проходя мимо толпы меня затащат в "пати вэн". Да и менты, не все конечно, но стали немного приветливее что ли.
Народ взбунтовался от этого пиз***ца. И теперь все "майданутые".

Вы пожалуйста определитесь. Может пора как при царской Руси чалом бить на каждый "гелек" ? Ну или хотя бы молчать про такое неудобство абы не накликать на себя гнев власть имущих.

Это сообщение отредактировал mplane - 22.12.2014 - 14:11

собаку нормальную завел и никакой бык к тебе не подойдет. если как их тут называют царьки так гоняют нахуй вы рот открываете ? это ничего не изменит! если вы считаете что они чтото спиздили так спалите его котедж а пиздеть тут все горазды!

Ну так я специально указал пруф, а именно ст. 152.1 ГК РФ, где русским по-белому написано, что в общественном месте ты можешь снимать всё что угодно, но только в том случае если конкретный человек не является основным объектом съёмки.
Видя лицо, занимающее 75% площади снимка, вопросы об основном объекте съёмки отпадают сами собой.

Охуенный пост,я щитаю.
"Небольшая жопа"в виде гражданской войны-это пустяки.Крым "уплыл" вместе с населением-ерунда.
Главное, кумовство победили.

Это сообщение отредактировал nebyss - 22.12.2014 - 14:13

Вот это будет зрелище!

Где для вас общественная зона с их появлением, для вас становится приватной. И вы естественно становитесь не прошенным "гостем"

Да, ты чьих холоп будешь?

Ну вообще если верить видео, то данное лицо прибыло на ЧАСТНУЮ ТЕРРИТОРИЮ, огороженную забором и вполне вероятно охраняемую, включая прилежащую к ограде территорию.
Где-нибудь в США данный журналист бы получил бы солидный штраф за вмешательство в частную жизнь, а вполне возможно и тюремный срок.
Где вы все здесь видите общественное место, если явно видна огороженная территория какого-то завода ????

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 22.12.2014 - 14:17

Препятствовал законной деятельности журналиста ст 144 УК РФ.Если бы он хотя бы представился сотрудником чего либо,то это была бы другая песня.А так ему похер на закон о чем он сам сказал,поэтому он преступник,а не потому что на Гелике ездит)Его действия расцениваются как нападение,соответственно можно залить ему лицо газом

Вести скрытую съёмку журналисты в нашей стране, да и в любой стране мира не имеют права. Статья 137 УК РФ
Разрешение на официальную съёмку частной территории и всех тех, кто на ней находится выдаётся собственником территории.
То, что вертолёт прибыл на частную территорию явно видно на видео.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 22.12.2014 - 14:21

В сказки веришь?
Позволят - скинут, не позволят - танками раскатают этот "всемогущий" народ.
Бля, неужто до сих пор остались идиоты, верящие в силу народа и что народ сам решает что-то

Где ты тут законную деятельность увидел?

Ты людям не порти рЫвалюцию! Они всех победили и изгнали!

Теперь живут как ывропейцы!

Таких постов можно сохздать вагон и тележку. Всегда в России был водораздел между боярами и холопами. Исключение - сталинская Россия, когда холоп с помощью доноса мог скинуть боярина (если попадет в течение). Просто сейчас перед глазами пример Европы-Америки, где чиновник это чиновник, а не небожитель, а их семьи-любовники подчеркнуто не афишируют достаток. В путинской России западло приближенным играть в демократию. Если нетмиллиарда (или понтов на миллиард), то иди в жопу. За мигалки, отмазки и прочие блага порвут любого.

Ты в этом уверен?Съемка велась не скрытно,что понятно из видео.То что территория была частная,еще доказать надо.Дырявый забор не дает право частной собственности,можно было вообще встать перед ним и снимать пространство перед забором.Я видел однажды как в моем городе Путин на вертолете прилетал на бой Емельяненко,целый парк перекрыли перед Ледовым дворцом.То же по твоему частная территория?Ну ладно,президент персона №1 в стране,можно понять и забить.А кто такой Игорь Чайка?Советник губернатора)))Зачем вообще эта должность существует,че за бред?

Особенно в этой теме реакция быдло-холопов (или, как вариант, едросовских ботов) доставляет - да как посмел ты, смерд, Его Светлейшество снимать?! Правильно его челядь тебе рыло начистила - пал бы сразу ниц, спрятав камеру, ничего бы не было!

И невдомек таким "труженикам", что мажоры эти куражатся на деньги, которые у них же (и миллионов таких же, как они) и украли. А рискующие своей шкурой журналисты и просто люди, пытающиеся вывести мразь на чистую воду, за ленивые задницы таких вот "тружеников"-пофигистов и борются, которые те от дивана с пивком не оторвут.

Чисто по Салтыкову-Щедрину, глуповцы из города Глупова, честное слово!

Ну так давайте как в европе-америке сделаем, думаешь лучше будет?
У них не принято самому сидеть на высоких постах, у них принято ставить говорящую голову на высокий пост, а самому оставаться в тени. А во всем остальном все тоже самое.
У них везде говорящие головы, даже президент - и это не скрывается.
А у нас наоборот сами предпочитают должности занимать.

Какой закон? У этого пидорка папа прокурор, ему похеру на всех и на все.
Истроия с казино тому подтверждение. И прямые свидетельские показания были, но правда потом (наверное совесть замучила) свидетель толи отказался толи его самого оказали.

Странный вопрос, когда они за свои что то делали? Вспомните историю с пареньком из Думы который по наивности опубликовал данные кто из "слуг народа" куда за счет ГД ездит...и где тот парень сейчас?

Лучше и не скажешь...фраза, реально отображающая положение вещей.

Сами чужих прав не уважаем, а соблюдения своих требуем? Да?


Ахахаха, "рискующие своей шкурой журналисты"
бля
Все журналисты мрази, которые работают за БАБЛО и РЕЙТИНГ

по моему он предупредил и всё. почему это кажется враждебным? почему "выебывается"

Его задача как журналиста снимать недостатки и показывать их как можно большему кол-ву людей.
О достоинствах власть сама расскажет.
И мне не понятно почему это вызывает раздражение, что он журналист.
Он предупредил, а охранник извинился и отошел и не мешал бы съемке.

Добавлено в 14:50

а общественный транспорт для кого развиваем?

а потому что ты никто и зовут тебя никак
а по теме: правительство нас такое, чего вы хотите от их приспешников?