Величие Египетских Руин, Сопоставления разных лет

Да похуй как.
Те по ТИ если скинуть в море статую то она 2000 лет может просто пролежать и ее не засыпет. Праааально?

FlankerC

Цитату приведи и номер страницы не забудь сказать, откуда цитата.

И это... ты голову в воду засунь и попробуй подышать - не сцы, у тебя получится, потому что кислорода в воде больше чем в воздухе, ёпта!

Ну все-таки для начала - кислорода в морской воде 0,5-0,8%. В Средиземном море, как теплом - совсем минимум.
Потом - засыплет-не засыплет, разрушится-не разрушится - прерогатива таки не совсем историков, традиционалы они или вовсе нет. Геоморфологов, материаловедов и пр. Я так думаю.
По идее должно было затянуть илом, если этот город в устье Нила. Но может быть много сторонних факторов - скорость и направления течения, возможная смена русла реки да и до фига еще чего.
По скорости накопления осадков, как пример, за период кайнозоя в прибрежной зоне мексиканского залива накопилось 500 м осадков. Много? Так и за 65 млн. лет.

теперь поступим методом альтернативщиков (а че им можно, а нам нет?)

500м / 65млн.л х 2000лет = 154мм или 15см за 2000лет

шах и мат альтернативщики гераклиону 2000 лет

FlankerC

Ах он был затоплен?)))) А в битве при Абукире в 1798 году Наполеон и Нельсон на кораблях по песку среди гранитных статуй Гераклиона ползали?))))

Карта 1852 года (19 ВЕК:)))), Абукирский залив на месте:

Это сообщение отредактировал anscool - 24.12.2014 - 20:18

Лол)))):

anscool

Наполеон в 1798-м уже пирамиду Хеопса заканчивал отливать из говно-бетона!

Подделка, хуле...

DedHavass

Ага, сразу по прибытии и отлил на пирамиды))))

Мало кто знает (Фланкер, конечно же, знает), что фраза Наполеона записана не верно, традики все как всегда изменили, чтобы шпарить крепостных без Фланкерса))). Вся она выглядит так:
«Солдаты! Сорок бригад кустарей-масонов смотрят на вас сегодня с высоты этих пирамид!»

Возводить такие масштабные проекты в те времена , надо было обладать как минимум развитой экономикой

Ага

Так и обладали. Была и организация труда, и развитое судоходство, т.е. были все предпосылки. И именно в III династии начался креативный бум строительства.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 24.12.2014 - 22:26

О том и речь идет

Не тупи, никакого Наполеона в 1798 году не было. Историю Франции писали два руководителя государства Наполеон третий и Адольф Тьер. Все карты , схемы , мемуары и прочая хрень рисовалась уже после написания истории.

Вот именно.
Никакой развитой экономики до 18 века не было. Технологический прогресс и промышленная революция конца 18 начала 19 века позволили производить добавочный продукт который уже шел на армии ,масштабные стройки и прочие ништяки.
А до этого - деревянный сруб или саманный "замок" и две-три сотни крепостных вояк.
А больше вооружить-прокормить и содержать уже не получится.
А уж тем более вся античность и древность идет лесом.

Добавлено в 13:14

че это за детский рисунок...откуда он?
мой младший в 4 года лучше нарисует.

Однако, жесть

Senmuth

Он же герой по борьбе с традиками, хуле, ему можно)))))

Добавлено в 14:27
DedHavass

Ты знал, ты знал...)))))

По картам хороший обзор
Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.
Карты из первого издания энциклопедии Британника 1768-1771 года интересны демонстрацией не только полиграфического уровня того времени, но и реального состояния географических представлений. Вы можете себе представить, что король, лорды и прочие аристократы "мореходной нации", "владычицы морей" за очень большие деньги покупали устаревшую информацию?

Тот факт, что издатели не только не оказались в тюрьме за халтуру, но незамедлительно продолжили издание энциклопедии наращивая объемы, дополнительно доказывает, что изначально всё было сделано ими качественно, супер-пупер. Первое издание Британники 1768-1771 годов состояло из трёх томов, 2670 страниц, 160 вкладок с иллюстрациями; второе издание 1777-1784 гг. из 10 томов, 8595 страниц, 340 картинок; третье издание 1788-1797 гг. - 18 томов, 14579 страниц, 542 иллюстрации.
http://apxiv.livejournal.com/75858.html

FlankerC

Не тупи, это все подделки

Вот он , сцуко... тот самый Напал Он № 3(он же все остальные)

Добавлено в 15:19
Кстати , про Гераклион. Ну хорошо... по ТИ он типа затонул 2000 лет назад. А как затонул?
Просто так взял и под воду провалился? Ну прям точечно один город накрыло в Египте? Ну и остальные города по всему Средиземноморью... у всех разные даты. Это типа они так на протяжении тысячелетий просто так один за одним под воду уходили?Что за дела...

Это сообщение отредактировал FlankerC - 25.12.2014 - 15:22

Блин, FlankerC, ты же неглупый человек, и хоть я с тобой не соглашусь, но твои позиция и аргументация понятны.
Но, ексель-моксель, RomaNova = Романовы и Напал он = Наполеон, это же песдетс, это же уровень лингвиста 80lvl Миши блядь Задорного!

А чем тебя не устраивают Романовы-Романова?
Послушаю твои объяснения почему Ольденбурги взяли погоняло Романовы.
Ну и почему весь Питер выстроен в греко-римском стиле.
Еще вопрос по затонувшим городам Средиземноморья... ты же геолух.
Как они так точечно сми по себе под воду уходили ? Все Средиземноморье по кругу затоплено. Это факт. По ТИ там разные даты .... все отличается сотнями лет. Как это так все тонуло?
Про Наполеона первого ваще фигня. Или ты думаешь что Бонапарт существовал реально?
Наполеон это Апполон. Девиз франко-македонцев был - "Nous Appoleon Buona Parte", что означает "Мы, Апполон, на стороне добра".
Отсюда и сказка про Наполеона Бонапарта.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 25.12.2014 - 16:13

Nous Appoleon Buona Parte это по-каковски?

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 25.12.2014 - 16:51

А что необычного в затоплении города морем?
По всему миру под воду ушли десятки городов.
Финикийские Тир и Сидон (Средиземное море).
Древнегреческие Эпидавр (Адриатика) и Фанагория (Чёрное море).

Я когда впервые услышал об Фоменко и его фантазиях у меня сразу возник вопрос.
Ну допустим историю сдвинули на пару тысяч лет. Допустим подделали рукописи и манускрипты, но как же находки под водой?!! Найденные останки кораблей и их груз только подтверждают официальную историю.

Кстати по Гераклиону:

Поциента опять перекрыло. Первый раз вижу чела с таким бардаком в башке. Не голова, а помойное ведро.

А мне сдается, что у него таки есть хоть и безумная, но своя система.

Flanker! Создай уже свою тему, изложи все свое понимание истории, расскажи, как нас наебывают, пободаемся! (anscool, ты был прав, а я нет. Такая заноза в мягкие ткани седалища действительно весьма стимулирует).
А то засираем чужие темы. Тут речь была о Египте, а мы скатились в обмусоливание положения этого блядского Киева-Киоффа, чтоб ему было пусто. ТС, наверное, плюнул и ушел с досадой, играть эмбиент.

Добавлено

А, извини, что-то есть. Вот надыбал твою тему "Проволка, фольга, гвозди...".
Все уже было, и все сказано. А я, как лох, тут картинки из букварей мастырю...
Но Египет - мелко, не твой масштаб. Давай уже, как Василий Иванович, в мировом масштабе!

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 26.12.2014 - 06:14