Украина представила Таиланду партию танков "Оплот", Первая партия машин.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ptizo
21.10.2013 - 15:24
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Halstorm @ 21.10.2013 - 12:49)
Цитата (Ptizo @ 20.10.2013 - 17:15)
Цитата (dreammag @ 20.10.2013 - 16:52)
Цитата (ss12399 @ 20.10.2013 - 16:42)
почему пушка 125 мм нарезная, как в сссре, а не 120 мм гладкая как в нормальных странах?

Это в каких таких "нормальных" странах?

В любых. Гладкоствол позволяет выпускать не только чугуниевые болванки, но и ПТУРы из ствола.

Судя по всему вы вообще не понимаете разницу между гладкоствольным орудием (ГО) и нарезным (НО). Я попробую просветить
Из ГО вообще не стреляют болванками, ими стреляют, только из нарезных орудий. ИЗ ГО стреляют Бронебойными оперенными подкалиберными снарядами БОПС, Кумулятивными КС и Управляемыми снарядами различного назначения.
Теперь почему дела обстоят именно так, дело в том что в послевоенный период конструкторы зашли в тупик, броневая защита у танков росла, а вот нарезных орудий которые могли пробить эту защиту, а так же по своему габариту могли вписаться в башню танка спроектировать уже проблематично. Нарезы конечно дают стабильность в полете той самой чугунной болванке о которой вы пишите, но они же и тормозят ее при выстреле, тут либо увеличивать калибр, тогда орудие просто не лезет в башню, либо увеличивать мощность заряда, но тогда болванка просто слетает с нарезов и летит еще более не стабильно. Вот для решения этих проблем и придумали гладкоствольное орудие, где все боеприпасы имеют оперение, которое раскрывается при выстреле, а так как нарезов нет, то скорость снаряда в 1,5 а то и 2 раза выше, чем нарезном орудии того же калибра.

Кхм... пардоньте, но лол.
Во-первых, сердечник БОПС-а - та же болванка. Только длинная и тонкая.
Подкалиберные снаряды, с большей начальной дульной скоростью и большей бронепробиваемостью были ещё во Вторую Мировую. Вся разница в принципах стабилизации.
Современный английский Челленджер-2 катается с нарезной пушкой и не испытывает проблем с бронепробитием. А вот ракеты запускать со ствола не может.
 
[^]
feo555
21.10.2013 - 15:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 2815
Цитата (Квазимода @ 21.10.2013 - 13:36)
над было назвать "Последни танки Украины". Будущее то у вас на б/у абрамсах, а не "оплоте".

ванга,ты жива еще старушка?
 
[^]
TVAR
21.10.2013 - 15:42
-1
Статус: Online


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16428
Цитата (zula883 @ 20.10.2013 - 15:38)
А он от Т-80 чем отличается,только квадратным камуфляжем?

Названием отличается и тем,что не сделан,а зроблен))))
 
[^]
DarthMaulx3
21.10.2013 - 15:44
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 0
Цитата
Мы же вроде славяне, должны быть ближе друг к другу, а что на деле происходит?!

Никто никому ничего не должен. Но кое у кого имперское наследие в жопе играет, хотя сами в жопе живут.
 
[^]
sandata43600
21.10.2013 - 15:45
3
Статус: Offline


Атеист

Регистрация: 26.12.12
Сообщений: 4121
Цитата (hsara @ 20.10.2013 - 19:05)
вот не пойму братьев словян, если кто кто кроме них чтото производит и продает то все херня и устарело? а порадовотсо за соседа просто так по дружески незя?

Пы Сы "проффисионалы" с вот еще те рукодельники.

А ведь какая славянская поговорка - У сосида корова исдохла... мелочь, а приятно...
Я эту хуйню никак не могу выбить из своих близких друзей. dont.gif

в ВоТ стати есть профессионалы, покрайней мере выше среднего статиста на
 
[^]
DarthMaulx3
21.10.2013 - 15:46
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.06.13
Сообщений: 0
Цитата (sandata43600 @ 20.10.2013 - 16:39)
Не знаю как Украина, wот Белоруссия ввела танки во многие страны,

Добавлено в 15:40
и бабок сгребла не меньше gigi.gif

Головной офис wargaming'а расположен в Лондоне, если что.
 
[^]
dekodent
21.10.2013 - 15:53
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.07.12
Сообщений: 567
Интересный танк, у него механизированный боеуклад в карусели или в забашенной нише?
 
[^]
TVAR
21.10.2013 - 16:15
0
Статус: Online


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16428
Цитата (buzzeiro @ 20.10.2013 - 17:42)
Цитата (UltrasNazi @ 20.10.2013 - 16:58)
Ну ни че так, с виду, танк. Надо ж украинцам как- то крутиться. Опыт накапливать.

послушайте, товарищ нацист, а ничего что легендарный танк т-34 был разработан в Харькове? опыта там дохуя, не ссы!

Он был разработан в СССР )))))))))))))))) Это две большие разницы....
 
[^]
ncode
21.10.2013 - 17:47
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.01.11
Сообщений: 171
Цитата (dreammag @ 20.10.2013 - 19:57)
Цитата (ss12399 @ 20.10.2013 - 16:42)
кстати, харьковчане выпускают танк Ятаган со 120 мм пушкой на экспорт, не понятно...

А ничего, что Ятаган был впервые выпущен в 2000 году, и, следовательно, слегка морально устарел?

Т-72, на основе которого сделали Т-90, принят был в 73 году. А Т-80У УД, на основе которых Оплот и Ятаган - в 76. Абрамс с 80го года серийно выпускается. Так что это норма)

Добавлено в 17:58
Цитата (frtkchen @ 20.10.2013 - 21:25)
Это переодетый т-80 Омского танкового КБ.Бутафории на нём ни счесть,зачем такие бортовые экраны выпирают от корпуса на пол метра они же в городских боях поотваливаются.

Противокумулятивный экран именно для того и предназначен, чтобы кумулятивная струя в этом "полметре" погасла, прежде чем достигнуть брони.

А Т-90 - переодетый Т-72. А британский Челленджер 2 внезапно на основе Челленджера, хотя и более основательно переодели.
 
[^]
Квазимода
21.10.2013 - 18:13
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202
Цитата (feo555 @ 21.10.2013 - 16:35)
Цитата (Квазимода @ 21.10.2013 - 13:36)
над было назвать "Последни танки Украины". Будущее то у вас на б/у абрамсах, а не "оплоте".

ванга,ты жива еще старушка?

интеграция в нато. и давайоплотдосвидание.
 
[^]
ncode
21.10.2013 - 18:22
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.01.11
Сообщений: 171
Цитата (Barklay @ 21.10.2013 - 12:55)
Цитата (Пешеход @ 20.10.2013 - 19:43)
Цитата (green917 @ 20.10.2013 - 22:20)
Ваш же министр сказал что танки Т-90 гавно и закупаться не будут, кому они еще нужны? ну может Танзании или Лаосу gigi.gif

А зачем нам Т90? У нас Армата скоро будет, а пока модернизируют имеющиеся Т-72
А вообще нормальные покупатели танков делятся на категории
Те, кто побогаче покупают новые Т-90 или Лео
Кто победнее берут б/у Т72 или Лео
Американцы впаривают своим шестеркам абрамсы
ну и китайцы толкают свой хлам всяким нищебродам
и только тайцы покупают чудо-танк оплод, который даже не прошел испытаний и не состоит на вооружении нигде
ну это понятно, у этих извращенцев и количество транссексуалов зашкаливает

А когда это у вас будет армата, где факты? Кто это побогаче покупает Т-90? Что значит нормальны покупатели танков? Каким именно шестеркам США продает абрамсы? Почему у китайцев хлам и кто такие нищеброды-страны, которые покупают у них танки? Откуда данные у вас, что сей танк не прошел испытания, или вы участвовали в разработке этой техники? Прошел ляпнул и потух? gigi.gif

На один вопрос могу ответить, по поводу шестерок США.

смотрим в вики, кто купил Абрамс.

Цитата
Австралия — 59 M1A1 AIM, по состоянию на 2013 год.[20]. Куплены в 2006 году для замены танков Leopard 1A3. Поставлены из состава ВС США[21]

Египет — 1005 M1 разных версий по состоянию на 2011 год. В ноябре 2011 года Египет приобрёл партию из 125 танкокомплектов для сборки на общую сумму 400 млн долл. С учётом новой поставки число танков Абрамс в составе вооружённых сил Египта увеличится до 1130 единиц.[22]

Ирак — 140 M1A1M по состоянию на 2011 год. На вооружении 9-й дивизии ВС Ирака 4 полка по 35 танков[23][24] Поставлены из состава ВС США и модернизированы, стоимость контракта 860 млн$[25][26]

Кувейт — 218 M1A2 и его вариантов по состоянию на 2009 год.[27]

Саудовская Аравия — 315 M1A2S по состоянию на 2012 год.[28]


Ну чем не шестерки?

зы: Я никоим образом не полемизирую - танки покажут себя только на войне. Просто ответил на ваш отдельный вопрос.
 
[^]
Grey133
21.10.2013 - 19:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 2118
Цитата (Ptizo @ 20.10.2013 - 17:15)
Цитата (dreammag @ 20.10.2013 - 16:52)
Цитата (ss12399 @ 20.10.2013 - 16:42)
почему пушка 125 мм нарезная, как в сссре, а не 120 мм гладкая как в нормальных странах?

Это в каких таких "нормальных" странах?

В любых. Гладкоствол позволяет выпускать не только чугуниевые болванки, но и ПТУРы из ствола.

только вот советские и постсоветские 125 танковые пушки поголовно гладкие,а не нарезные.

и именно в СССР впервые и замутили возможность запуска ракет прямо через ствол
 
[^]
Grey133
21.10.2013 - 19:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.12
Сообщений: 2118
Цитата (ncode @ 21.10.2013 - 18:47)
Цитата (dreammag @ 20.10.2013 - 19:57)
Цитата (ss12399 @ 20.10.2013 - 16:42)
кстати, харьковчане выпускают танк Ятаган со 120 мм пушкой на экспорт, не понятно...

А ничего, что Ятаган был впервые выпущен в 2000 году, и, следовательно, слегка морально устарел?

Т-72, на основе которого сделали Т-90, принят был в 73 году. А Т-80У УД, на основе которых Оплот и Ятаган - в 76. Абрамс с 80го года серийно выпускается. Так что это норма)

Добавлено в 17:58
Цитата (frtkchen @ 20.10.2013 - 21:25)
Это переодетый т-80 Омского танкового КБ.Бутафории на нём ни счесть,зачем такие бортовые экраны выпирают от корпуса на пол метра они же в городских боях поотваливаются.

Противокумулятивный экран именно для того и предназначен, чтобы кумулятивная струя в этом "полметре" погасла, прежде чем достигнуть брони.

А Т-90 - переодетый Т-72. А британский Челленджер 2 внезапно на основе Челленджера, хотя и более основательно переодели.

что значит погасла? может,вы ещё будете рассказывать,что кумулятивные боеприпасы буквально и прожигают броню?
 
[^]
B0nik
21.10.2013 - 19:18
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 274
От блин, а я подумал таиландцы танки своим ходом в Таиланд перегонять будут. biggrin.gif
 
[^]
MacRus
21.10.2013 - 19:21
0
Статус: Offline


Барыга

Регистрация: 27.02.11
Сообщений: 6225
если бы они покрасили танки в цвет ворот, ..... было бы веселее.
 
[^]
Sertorius
21.10.2013 - 21:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.09
Сообщений: 2926
Цитата (kvizi @ 21.10.2013 - 13:24)
Блин. как вы заипали.
Особенно москали.
ДА. наши танки - сейчас лучшее, что есть на международном рынке
(цена/качество)
Достали, чес слово, школоло и боты.


Цитата (kvizi @ 21.10.2013 - 13:39)
кроме, как "ебаный пиздец" ничего сказать не могу -  повылазили "эксперты"


shum_lol.gif у эксперда подгорело gigi.gif
 
[^]
БТР4
21.10.2013 - 21:43
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.11.11
Сообщений: 326
хороши, "коробочки"!
 
[^]
forstay
21.10.2013 - 22:44
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.01.13
Сообщений: 209
Прочитал тему и охренел. Раньше думал, что только малая часть россиян желает Украине говна, а оказалось, что почти все. Был даже заминусованный комментарий "Молодцы!". Этим всем людям даже насрать на то, что танк совсем не плох.

Да, можно сказать, что с украинской стороны тоже воняют в темах про российские заслуги, но большинство украинцев искренне радуется за соседей и об этом пишут (пруфов целый ЯП).

Вообщем, лично я рад за вас россияне, что у вас все хорошо в стране и в головах. Рад, что заводы работают лучше, чем в Украине. Рад, что ваша армия численно больше и более экипирована, чем украинская и тем более латвийская. Я даже рад, что все эти тонны говномасс выливаются в глаза и уши украинцев на сайтах и вживую. Искренне рад. Какое бы в Украине не было правительство сегодня, все перечисленные мной пункты дадут нам в будущем выбирать правильные пути развития международных, торговых и дружественных отношений.
 
[^]
StoFL
21.10.2013 - 22:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.09
Сообщений: 1066
по цеху случаем не стреляли из этих танков?
такое чувство, что отопления нет там.
 
[^]
bananaigu
22.10.2013 - 00:02
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.12.09
Сообщений: 389
О как танк говном обложили москали. Смотрите от обезвоживания не умрите так кислотой брызгать. Молодцы харьковчане, так держать! Раз в Москве зачмырили - машина явно годная.

Осталось в Николаеве корвет на воду спустить и можно ЧФ в Сочи отправлять.
 
[^]
JayT
22.10.2013 - 00:28
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.03.13
Сообщений: 834
Цитата (Podolski @ 20.10.2013 - 14:48)
Лучше бы себе сначала пару сотен, или хотя бы 5 танков купили, а уж потом всяким чуркам продавали бы.

Нахуя зачем Украине танки?
С кем воевать? blink.gif
 
[^]
galinzoga
22.10.2013 - 00:36
2
Статус: Offline


Инсайдер

Регистрация: 14.07.13
Сообщений: 2830
Цитата (sasha19st @ 20.10.2013 - 17:01)
Цитата (green917 @ 20.10.2013 - 21:54)
Цитата (sasha19st @ 20.10.2013 - 18:36)
Цитата (agp @ 20.10.2013 - 21:34)
sasha19st
а чем он не конкурент Абрамсу? двигатели разные, а по вооружению и защите не уступает совсем

Скорее Т 90, конкурент но никак не модификация этого хорошо забытого старого

т-90 вообще металлом, его никто и не покупает

Ну вы для начала посмотрите сколько было продано танков Т90, как вы говарите металолома, а потом сравните со своими.

По официальным данным, по состоянию на начало 2012 года общий выпуск Т-90 и его модификаций для Вооружённых Сил России составил около 500 танков: ~120 Т-90, 32 Т-90А (в том числе 7 штук модификации «АК») с ночным прицелом наводчика «Буран-М» и ~337 Т-90А(в том числе 30-40 штук модификации «АК») с тепловизором «Эсса» с матрицей Catherine FC.[22]
По ним же, по состоянию на 2012 год суммарный выпуск Т-90 и его модификаций составил не менее 1335 танков(не включая собранные по лицензии в Индии):[22]
Т-90 модификации 1992 года (объект 188) — ~120 танков;
Т-90С «Бхишма» модификации 2001 года (объект 188С) — 657 (310+347) танков. В 2006 году правительство Индии также подписало контракт стоимостью $2,5 млрд на лицензионное производство 1000 танков Т-90 «Бхишма» на казённом заводе HVF (Heavy Vehicles Factory) в г. Авади (штат Тамил Наду).[25] В 2009 году в ВС Индии поступили первые 10 из 1000 запланированных Т-90С местного производства.[26][27]
Т-90СА модификации 2006 года (объект 188СА) — 189 танков;
Т-90А модификации 2004 года (объект 188А1) — 32 танка с ночным прицелом наводчика «Буран-М»;
Т-90А модификации 2006 года (объект 188А1) — 217 (+120 до 2011 года) танков с тепловизором «Эсса» с матрицей Catherine FC.

пруф

А ни чего что размер стран, количество народу и ресурсов у нас слегка разные?Вы прям как в анекдоте:
Сын нового русского приходит из школы
Подходит к отцу, а тот запаренный говорит по сотовому телефону. Cын пристает с вопросом отцу:
- Папа, а папа сегодня мы в школе рисовали
кружочки! У всех такие кривые, а у меня кругленький, кругленький! Это потому что мы новые
русские, да?
Отец в запарке не задумываясь о сути вопроса говорит:
- Да
На следующий день точно такая же ситуация.
В третий день сын со школы папа не разговаривает по телефону, отдыхает! Сынок говорит:
- Папа, мы сегодня с мальчиками в туалете
мерили у кого член больше! У меня больше всех оказался. Это потому что мы новые русские, да!
- Дурак ты, это потому, что им 7 лет, а тебе 17!!!!!!!
 
[^]
VasyaM
22.10.2013 - 02:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.09
Сообщений: 422
Муж моей двоюродной сестры работал на заводе Малышева и участвовал в разработке Т-84. Вот что он рассказывал:

В Харькове выпускались танки Т-64. Однако к концу 80-х этот танк устарел, и заводу Малышева была передана документация на танк Т-80 для его производства. Харьковчане произвели доработку, заменив родной газотурбинный двигатель Т-80 на безвальный турбодизель собственной разработки. Этот танк и пошел у них в серию под обозначением Т-80Д. Он и выпускался до начала 90-х. Однако с распадом СССР полностью прекратились поставки в Харьков литых башен - "изюминки" советского танкостроения. Производство собственных литых башен наладить не смогли, взамен разработали сварную башню. Это и видно невооруженным взглядом, достаточно просто взглянуть на украинский танк и, например, на Т-90 или Т-80. Танк получился больше, тяжелее, менее защищенный, но зато "свой" "чисто украинский" танк. Его и назвали Т-84. Дальнейшая модернизация заключалась исключительно в замене отечественного оборудования на импортное.
 
[^]
rostsh
22.10.2013 - 03:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 26
Время покажет на что этот танк способен.
 
[^]
Рогопоп
22.10.2013 - 04:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.10
Сообщений: 5539
Цитата (ss12399 @ 20.10.2013 - 23:42)
гладкая как в нормальных странах?

Великобритания - она как - нормальная страна? с нарезным ездят их Ченлленджеры и ничего...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50082
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх