Украина представила Таиланду партию танков "Оплот", Первая партия машин.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlSab
22.10.2013 - 08:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 164
Цитата (green917 @ 20.10.2013 - 16:51)
Цитата (Podolski @ 20.10.2013 - 16:48)
Лучше бы себе сначала пару сотен, или хотя бы 5 танков купили, а уж потом всяким чуркам продавали бы.

Да купили себе...и потихоньку еще докупают.Не переживайте)

Насколько помню в составы армии Украины всего 80 танков "Оплот".. на большее денег нет..
 
[^]
Saboth
22.10.2013 - 10:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 1866
Цитата (Рогопоп @ 22.10.2013 - 05:45)
Цитата (ss12399 @ 20.10.2013 - 23:42)
гладкая как в нормальных странах?

Великобритания - она как - нормальная страна? с нарезным ездят их Ченлленджеры и ничего...

Ерунду вы обсуждаете.
Гладкоствольный/нарезной всё это не просто так.

Понятно, что нарезной ствол лучше стабилизируют полёт снаряда.
А орудие гладкоствольное позволяет стрелять управляемыми реактивными снарядами, ракетами.
Нерусские не смогли просто на достойном уровне повторить вариант стрельбы ракетой из ствола.

Ракеты дают преимущество на дальних дистанциях.

Помню лет десять-пятнадцать назад, какие то военные специалисты проводили компьютерное моделирование боя американских Абрамсов и наших Т-80. Брались машины находящиеся на вооружении на тот момент.

Там была куча таблиц, графиков и прочей лабуды, помню только крайние значения.

Условия: 20 машин с каждой стороны, идеальные погодные условия, местность со слабым рельефом.

В случае если бой начинается с дистанции до 4 км, безвозвратные потери Т-80 - 15 машин, Абрамсов - 9 машин.

Условия те же, стартовая дистанция 20 км.
К точке действенного орудийного огня добрались 7 Абрамсов, со стороны Т-80 потерь не было. Ну собственно основываясь на предыдущих результатах исход столкновения 20 к 7 достаточно предсказуем.

Так что какая машина лучше тут не угадаешь.

А ещё видел таблицы, с параметрами пробития орудий. Как не удивительно но текущие орудия Т-80 имеют одно из наибольших значений, практический по всем снарядам - около 1200 мм гомогенной брони.
Т.е. вы представляете, что бы танк реально было защитить ему нужно не менее полуметра высокотехнологичной брони.
Французы тоже это посчитали и поняли, что это жопа. Тогда они уменьшили количество металла, но увеличили активную защиту и не сильно кстати проиграли.

Опять же вернуть к теме о нормальных/ненормальных стран.

Наша армия (СССР) единственная в мире которая десантирует технику с экипажем внутри. Те же французы долго пытались повторить, даже заключённых в машины сажали, но так у их что то и не получилось.

Есть куча вещей которые наши страны себе финансово позволить не могут. Поэтому обсуждение какая страна нормальная, какая не нормальная - бред.
Надо обсуждать, что возможно, что приемлемо и что эффективно в каждом конкретном случае.

Понятно, что танки в городе - это бред, а у пиндосов есть специальна городская модификация. Похожи пиндосы на полных идиотов?
 
[^]
Sertorius
22.10.2013 - 20:17
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.09
Сообщений: 2926
Цитата (forstay @ 21.10.2013 - 22:44)
Прочитал тему и охренел. Раньше думал, что только малая часть россиян желает Украине говна, а оказалось, что почти все. Был даже заминусованный комментарий "Молодцы!". Этим всем людям даже насрать на то, что танк совсем не плох.

Да, можно сказать, что с украинской стороны тоже воняют в темах про российские заслуги, но большинство украинцев искренне радуется за соседей и об этом пишут (пруфов целый ЯП).

очередной нытик выполз.
а ничего, что практически везде русские желают Украине добра, за исключением отдельных дебилов?
зато посмотри на темы, посвящённые кличко-поветкину, которые почти все в платине, сколько там говнища со стороны украинцев!

так что хватит ныть как баба! есть ненавистники, есть друзья.
с русской стороны друзей не меньще.
а учитывая, как по Киеву живыми и здоровыми прошли десятки тысяч брюссельских шлюх из опг сволота, с украинской стороны - ещё вопрос насчёт друзей...

Добавлено в 20:24
Цитата (forstay @ 21.10.2013 - 22:44)
Какое бы в Украине не было правительство сегодня, все перечисленные мной пункты дадут нам в будущем выбирать правильные пути развития международных, торговых и дружественных отношений.

вот с этого бы и начинал, провокатор shum_lol.gif
вы нытики затем и вылазите, чтоб провоцировать рознь и ненависть.
работа у вас такая, провокаторов

Добавлено в 20:37
Цитата (forstay @ 21.10.2013 - 22:44)
Прочитал тему и охренел. Раньше думал, что только малая часть россиян желает Украине говна, а оказалось, что почти все.

И ещё, брехло, если бы почти все россияне желали Украине говна, и эта, и другие темы про Украину, никогда не набрали бы зелени, вот тебе навскидку почитай провокатор

Это сообщение отредактировал Sertorius - 22.10.2013 - 20:17
 
[^]
Одисей
23.10.2013 - 09:43
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 172
Цитата (frtkchen @ 21.10.2013 - 11:55)
Цитата (Одисей @ 21.10.2013 - 11:24)
Цитата (frtkchen @ 21.10.2013 - 02:18)
Цитата (Сидороff @ 20.10.2013 - 20:39)
Цитата (CKAT @ 20.10.2013 - 20:12)
Цитата (Сидороff @ 20.10.2013 - 18:27)
А нехуй гнать танки в город.

Хорошо, что у сирийцев таких профессиональных экспертов нет. А то, наверное, уже бы 3ья мировая началась.

Для них, видать, не совсем хорошо. Хули, не в курсах о Берлинской операции, когда в городе сожгли около 800 машин. Да и ебать.


Добавлено в 19:40
Цитата (RoMih @ 20.10.2013 - 20:38)
посаны, оплот как танк?

Ахуенный, если бы ещё на Малышева руководство не так сильно воровало....

Добавлено в 19:42
Хорошо пылают! Это ещё пацаны из Hitlerjugend умели делать в Берлине...


Вы вообще это выложили не по делу,эти танки( а это т-72) что подорваны постовлялись в 80 годах прошлого века.Заметь они ещё воюют и думаю что остануться в строю.Да и думаешь ваше дерьмо(оплот или ятаган) горит по другому?Я сомневаюсь))Рпг -27 не оставит шанса этому модернезированому т-80 ОМСКОГО КБ,он просто прожжёт камулятивной струёй насквозь эту бутафорию,а экипаж погибнет от осколков или от избыточного давления.А вообще можно было бы поставить сирийцам для обкатки эти кземпляры украинского танкорпрома,НО боюсь там уже русские специалисты вовсю нарабатывают идеи как для т-90 так и для будущего проекта "Армата". Боюсь тайцы вернут "это" как вернули "этот полуфабрикат"иракцы

Вы б, молодой человек матчасть бы подучили. Ну в крайнем случае в тырнэтах почитайте о поражении танков кумулятивной струёй и о защите от ёйной. И факты, факты о модернизации омского Т-80.

По поводу защиты от рпг - 27,вы не смешите меня ,это из википедии "При встрече с преградой сначала срабатывает передняя кумулятивная головная часть, инициируя при этом разрывной заряд ДЗ, а затем с определённой задержкой по времени — основная кумулятивная головная часть. Эта схема позволяет вести успешную борьбу практически со всеми современными танками, оснащёнными динамической либо разнесённой защитой" Экипаж от чего погибает?От осколков брони или от изб дав вызванного взрывом боеукладки,НО если она туда попадёт.По поводу модернизации опять википедия "«Оплот» создан на базе танка Т-80УД Харьковским конструкторским бюро по машиностроению имени А. А. Морозова" так что идите читайте литературу и википедию.

По поводу действия на броню и экипаж в танке кумулятивных боеприпасов уже не на одном портале, форуме, сайте тема обсуждалась. И ваше мнение по этому поводу ошибочно. Ссылаясь на педивикию вы расписываетесь в незнании предмета! А по поводу из кого сделан Т-84 он же Оплот. рекомендую погуглить, несколькими страницами ранее. вы говорили что Оплот продолжение разработок Омского КБ. Так вот Омское КБ занималось разработкой двигателей и газотурбинная установка для Т-80 Ленинградской разработки занимались именно они. По поводу Т-80уд вот вам ссылочка почитайте: http://www.morozov.com.ua/rus/body/t80ud.php

Это сообщение отредактировал Одисей - 23.10.2013 - 09:44
 
[^]
conductor
23.10.2013 - 10:37
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.12
Сообщений: 223
Цитата (Кимыч @ 21.10.2013 - 09:35)
Украинская промышленность от советской очень далеко ушла в ЖОПУ.
И явный тому пример ВПК и авиастроение. Которое в глубоком черном анусе.

Сам ты в черном анусе, "Русский Витязь". Вместе со своей черножопой Москвой.

Это сообщение отредактировал conductor - 23.10.2013 - 10:40
 
[^]
feo555
23.10.2013 - 18:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 2815
Цитата (Saboth @ 22.10.2013 - 09:30)
Цитата (Рогопоп @ 22.10.2013 - 05:45)
Цитата (ss12399 @ 20.10.2013 - 23:42)
гладкая как в нормальных странах?

Великобритания - она как - нормальная страна? с нарезным ездят их Ченлленджеры и ничего...

Ерунду вы обсуждаете.
Гладкоствольный/нарезной всё это не просто так.

Понятно, что нарезной ствол лучше стабилизируют полёт снаряда.
А орудие гладкоствольное позволяет стрелять управляемыми реактивными снарядами, ракетами.
Нерусские не смогли просто на достойном уровне повторить вариант стрельбы ракетой из ствола.

Ракеты дают преимущество на дальних дистанциях.

Помню лет десять-пятнадцать назад, какие то военные специалисты проводили компьютерное моделирование боя американских Абрамсов и наших Т-80. Брались машины находящиеся на вооружении на тот момент.

Там была куча таблиц, графиков и прочей лабуды, помню только крайние значения.

Условия: 20 машин с каждой стороны, идеальные погодные условия, местность со слабым рельефом.

В случае если бой начинается с дистанции до 4 км, безвозвратные потери Т-80 - 15 машин, Абрамсов - 9 машин.

Условия те же, стартовая дистанция 20 км.
К точке действенного орудийного огня добрались 7 Абрамсов, со стороны Т-80 потерь не было. Ну собственно основываясь на предыдущих результатах исход столкновения 20 к 7 достаточно предсказуем.

Так что какая машина лучше тут не угадаешь.

А ещё видел таблицы, с параметрами пробития орудий. Как не удивительно но текущие орудия Т-80 имеют одно из наибольших значений, практический по всем снарядам - около 1200 мм гомогенной брони.
Т.е. вы представляете, что бы танк реально было защитить ему нужно не менее полуметра высокотехнологичной брони.
Французы тоже это посчитали и поняли, что это жопа. Тогда они уменьшили количество металла, но увеличили активную защиту и не сильно кстати проиграли.

Опять же вернуть к теме о нормальных/ненормальных стран.

Наша армия (СССР) единственная в мире которая десантирует технику с экипажем внутри. Те же французы долго пытались повторить, даже заключённых в машины сажали, но так у их что то и не получилось.

Есть куча вещей которые наши страны себе финансово позволить не могут. Поэтому обсуждение какая страна нормальная, какая не нормальная - бред.
Надо обсуждать, что возможно, что приемлемо и что эффективно в каждом конкретном случае.

Понятно, что танки в городе - это бред, а у пиндосов есть специальна городская модификация. Похожи пиндосы на полных идиотов?

самый адекватный коммент,приятно читать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50080
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх