Это круто только в кино, 20 фото и текст

"Гюрза бьет по нервам, а Стечкин работает по цели"

Боже мой. Этот псто полон хуйни.

Народ выше уже разобрал его по косточкам, как я вижу.

Опасное насекомое...да на худой половой орган?О...мсье знает толк в извращениях!
Ну...а если по теме топика,то "Шмель" - штука убойная,повторюсь.Мы когда по "горкам" афганским лазали - как правило взводу придавался расчет со "Шмелем".кстати по штату "Шмель" находился на вооружении в хим.взводе.Очень мы их уважали...химиков.В некоторых случаях АГС был не так эффективен,как "Шмель".Считай мобильная гаубица с собой....особенно если брать результаты попадания.Единственный минус - пацанам приходилось с собой таскать "отработанные" трубы.Поскольку труба одноразовая...а в то время бросать ее было нельзя(да и сейчас наверное тоже).Они ее потом куда то сдавали под строгую отчетность.

Это сообщение отредактировал OlderMan - 3.09.2013 - 10:17

вообще самый громкий звук при горении авто - шины)

А ты его как держишь - около лица или на вытянутых руках?

Вообще статья правильная - процентов на 90.

Да, В ПРИНЦИПЕ стрелять из двух пистолетов можно. Попадать, если цель дальше 5 метров - почти невозможно. Варианты, когда это применимо:
- необходимо обеспечить высокую плотность огня на короткой дистанции на несколько секунд (грубо говоря, неожиданно расстрелять в упор группу из нескольких человек). Во всех остальных случаях - одни проблемы: с прицеливанием, с перезарядкой, с весом патронов...

Да, есть "Шмель" - но не о нём речь. Да, ранцевый огнемёт также применим - скажем, выжигать в упор ДОТы (правда, почему не забросать через амбразуру гранатами, если уж подошли к нему в упор...). Но в подавляющем большиснвте случаев на поле боя огнемёт бесполезен.
Помню, была ещё модификация Т-70 с огнемётом - там была дальность выстрела 70м. Вроде как для уличных боёв должен подходить... Но вот ни одного случая применения припомнить не могу. Может кто-нибудь здесь вспомнить такое?

Да, если стрелять в замок из пистолета 50 калибра (или револьвера 45), то при правильном попадании есть шанс разнести ту часть замка, что удерживает дужку. Но это дело рискованное (рикошёты) и требует удачи (попасть куда надо). Я бы лично не рискнул... Кроме того, типичные пистолетные калибры для большинства замков будут слабоваты.

Да, телохранители носят костюмы. Только вот я не припомню ни одного случая, когда они начинали бы махать руками и ногами в стиле "пьяного мастера" или "перевозчика". Куда удобнее и надёжнее стрелять - а уж этому-то костюм не особо мешает. Как и быстрому извлечению оружия.

Да, дырка от 50 калибра такая, что "...через неё может пролететь мышка. Летучая". Только сперва надо её сделать... Чем тяжелее оружие, которое приходится держать на вытянутых руках, тем меньше скорость и точность стрельбы - это аксиома, эргономика неумолима. Плюс - боезапас... Недаром самые распространённые полицейские калибры существенно меньше, и вообще чем дальше, тем больше полицейских переходит на оружие под патрон 9х19 Para. Тем не менее, пистолеты и револьверы под 45 и 50 калибр выпускаются - для любителей "бабахинга" из больших пушек, для охотников (классическая охота на кабана с револьвером) и для разных мачо, компенсирующих размеров "пушки" объём своих мозгов.

Нет, вы можете не верить и делать всё по-своему: отстреливаться от "гопников" из двух "травматов" разом и мастерить самодельных огнемёт на случай ядерной войны, революции и зомби-апокалипсиса.
А можете просто купить ружьё и пойти на стрельбище, чтобы научиться защищать свою семью. Даст бог, это умение Вам не пригодится... но уметь - надо.

Блять, вы еще по компьютерным играм реальность начните оценивать!

Понятно, что все, что показвают по ящику- бред. Все, но не все. Надо уметь фильтровать поток инфы. А это реально, если вы, к примеру, уже изучили то же снайперское дело.

И тут - провал.
Потому что огнемет таки нашел свою нишу применения, как и другое оружие.
Его назначение переменилось из "оружие общего назначения" до "специального оружия".
Для чего же можно применить огнемет в бою?
-жарить врагов, не высовываясь из окопа. Струя огнемета летит по крутой дуге, поэтому тебе нужно всего раз глянуть, где будет враг, а потом ты просто начинаешь поливать ту область струей огня.
-жарить врагов в домах, подвалах и прочих ДОТах и ДЗОТах. В этом деле у огнемета только один противник - газовые гранаты, которые нивелируються наличием у противника противогазов.
-жарить врагов в технике. Ничто так не бодрит, как вид политого огнесмесью вражеского танка, который обречен, едва на него попали первые капли струи.
-жарить врагов, нанося удары по площади с воздуха. Не знаю, как там религии, но американцы реально делают "ОГНЕННЫЙ ДОЖДЬ С НЕБА, КОТОРЫЙ УБЬЕТ ВСЕХ НЕВЕРНЫХ(читай - врагов\недругов)".
-Можно создать заслон из огня, через который пехота не сможет пройти, только техника.
Так что огнеметы в бою, может и уступают, но все зависит от того, как ими пользуются.

Ну вообще-то тут просто стёб. Мы и так в курсе,что бред,а что нет. Но обсуждаются именно спорные моменты типа стрельбы по-македонски и куда и для чего прилепить ЛЦУ.

Мне бы из кино плазменный меч - вот штука нужная! И замки разрежет, и врага пошинкует, и как фонарик можно использовать)

В современной войне огнемётчика вынесут сразу же,средства обнаружения и уничтожения сильно отличаются от Великой Отечественной. К тому же нахрена такскать здоровенный ранец,который ещё и рванёт в случае попадания и прикончит не только тебя,но и товарищам поблизости достанется,если можно взять связку из 2х Шмелей и с куда более безопасного расстояния куда более точно вести огонь?Ранцевым огнемётом не получится зачистить целый этаж- топлива не хватит. А Шмель- легко,кого не дожарит-перепад давления прикончит.

давай жить вместе? я тоже больше не верю в кино

Долго занимался стрельбой, стрельба с 2х рук ничем не сложнее стрельбы с одной, главное понимать ряд вещей. Не любому школьнику известно что у разного оружия есть своя оптимальная и эффективная дальность. У того же пистолета она редко превышает 10-20 метров. А следовательно прицеливание производится несколько не так как кажется или показывается в кино. После израсходования примерно по 800 выстрелов к пистолету ты просто понимаешь куда пойдет пуля на этом расстоянии.

Мало того
Где то за неделю я научился палить из 2х аксу зафиксированных ремнями ничуть не хуже чем из одного. Опять таки не более чем на 50 метров.

Зы. Тоже самое с огнеметами они крайне полезны для выжигания окопов и дотов.


Это сообщение отредактировал HerrKoT - 3.09.2013 - 10:38

Кому то делать не хуй видать, кто анализирует такую хуйню. Кто и где на уровне профессионалов использует навыки стрельбы из пистолета с 2-ух рук в бою?!
Какой на хуй лазерный прицел блять у снайпера?! Это что за ебанат придумал вообще, есть лазерный целеуказатель, который стал охуенно популярен в кино, ну может польза какая при обучении стрельбе есть, а так уебищная приблуда.

Что за оассуждения про телохранителей, костюмы и драки?
Телохранитель вообще не должен в драку ввязываться - его дело объект прикрыть и увести из опасной зоны. Костюма для этого достаточно... тем более специально сшитого и с броником.

Это уже навык владения оружием. На Диком Западе стрелки не целились при перестрелке, а палили от бедра, при постоянной тренировке тело уже ощущат куда пойдет пуля и целится с мушкой не нужно, но это приходит почле тренировок и подходит к типу оружия которым тренируешься, если взять после своих пистолетов другие - то в начале хрен попадешь с двух рук, а после упаковки патронов - уже можешь и попасть.

да так то и из одного пистолета все стреляют по наитию а не прицеливаются по 2-3 секунды во время того как идет штурм)

какой дурак написал, что из пистолета целятся в дужку замка? целятся в сам замок, рассчитывая, что не выдержит собачка, блокирующая дужку.. правда шанс попасть под нужным углом всеж невелик..

ЛЦУ используется для подсветки цели. С 2-х рук стрелять можно,но есть ряд ограничений и весьма узкий спектр применения,то есть- если совсем прижали.
В спецподразделениях,насколько я знаю, стрельбе по-македонски обучают,ибо у них "крайний случай"-чуть ли не каждая операция.

Автор за стрельбу по македонски слышал ?

как деда Мороза нет???

ТС просто не разбирается в вопросе... На счёт замков, вобщем-то согласен, хотя и здесь есть нюансы. Остальное - глупость.

прицеливание - ваще хитрая штука.
Вот, например стрельба из лука. В упор, понятно, можно целится вдоль оси стрелы.
А если стрельнуть на дальнюю дистанцию? Рекорды по стрельбе из лука - почти километр. И ведь попадают иногда!
При стрельбе из классического лука вообще не целятся так, как из винтовки. Тут скорее, похоже на стрельбу из артиллерийских орудий на дальние дистанции, то есть не прямой наводкой. Стрелок должен рассчитать угол возвышения, траекторию, ветер, натяжение тетивы, без каких либо прицельных приспособлений. Основываясь только на глазомере и навыках. Поэтому прицельной стрельбе из лука на дальние дистанции учились годами...

а меня прикалывает когда в кино наручники или кандалы из пистолета/винтовки перестреливают. ложат на камень и в упор стреляют. мало того непонятно куда пуля улетит, так и ещё удар нехилый получается, все кости можно наручниками перерубить. А ещё когда мечём катаной перерубают ровнёханько черепушку, балки 150 мм, но не могут перерубить копьё деревянное.

Стрельба по-македонски(с 2ух рук) вполне реальна, при спец подготовке. Но техника там разумеется не такая. как у Нео =). В какой-то мере это похоже на то, как раньше двурукие воины рубились.

Огнеметы полезны для сжигания полей, леса, домов и выкуривания солдат из дотов/дзотов. Хотя более толковым для последнего являются гранаты.

Лазерный прицел используется для стрельбы от бедра. Снайперу он нужен только для того, что бы его обнаружили.

У Бонда был спец костюм.

Техник стрельбы с 2 рук много. Самая простая и эффективная на малых дистанциях требует от стрелка хорошо развитых средних пальцев, так как стрелять придется именно ими. Прицеливание производится по указательному пальцу, который плотно прилегает к пистолету. Просто попробуйте.
Я пробовал, получалось очень не плохо)