Слава Богу, я атеист - 5

Мои скромные 130 баллов с небольшим были зафиксированы лет 20 назад. Право, всё это пустое, меряться виртуальными пыпыськами))

А вдруг я еврей? Им вроде позволительно отвечать вопросом на вопрос

Больно до фига на себя берёте.
Я всего лишь уточнил, что вы в курсе как понятийного аппарата, так и его применимости. Чтобы бы уверенным о разговоре на равных.

-ться

дамирыч

Как говорила одна моя знакомая "даже если у тебя 45 см, то хули от них толку, если пользоваться ими не умеешь".
Это справедливо и к басням о коэффициенте интеллекта

Вот это ваше "ться" особо порадовало))

Знакомая ваша тоже еврейка? Она из "наших", из атеистов? Ей можно доверять?))

дамирыч

Я весьма польщён тем, что подарил вам положительную эмоцию.
дамирыч

А что мешать ей доверять?

Я бы недоверял всем подряд. А вдруг язычник(ца), или того хуже, христанутая))

дамирыч

А если у них ай-кью 130 единиц? То есть им вера или нет?

Этим бы я особенно не доверял. Никому нельзя верить. Особенно себе. Очевидно, мозг человека штука хрупкая, у всех одинаковый, и если у тех и у тех он ломался, то и у вас может. А беда в том, что вы не узнаете о поломке вашего мозга, он заменит картинку на другую правдоподобную. А вы не доверяете своему мозгу, вы из здравомыслящих надеюсь?

дамирыч

Беда в том, что человек субъективно вообще не ощущает наличие (или отсутствие) мозга.
Вы уверены, что он у вас есть?
Что вас не обманывают "объективными" утверждениями?
Верите ли вы своим глазам?

А бы с вами поговорил. Но не сейчас. И не с вами. У вас много вопросов. Значит в свое время будут на них и ответы.

Очередной мракобес - поп Меркурий: https://www.yaplakal.com/forum3/topic2684152.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ребят, пока есть те, кто помнят свои прошлые жизни - не всё так плохо!

(да такие люди есть, под гипнозом дают такие подробности, что не реально придумать, а главное можно проверить по археологическим раскопкам!)

Матф. 15,24 этого достаточно чтоб не лезть в ваши жидовские сказки.

Вот его текст: «он же (иисус) сказал в ответ: «Я послан только погибшим овцам дома израилева».

А дальше он сказал, что не хорошо взять хлеб у детей и бросить его псам. Приятного аппетита!!!

Напомнило

Религия - набор допущений и правил, позволяющий объединять людей.

Если играли в стратегию, самая простая тактика - "толпа вперёд".
Вот и с людьми также, социализация - наше главное преимущество в животном мире. Для этого у нас большой мозг, заточенный на совместные действия с большим количеством других людей.
И даже слово "счастье" предпосылает "стать частью", то есть получить право на часть общей добычи.

Атеизм не предполагает человеческого "счастья", такой же отказ от преимуществ социализации как и вегетарианство отказ от преимуществ большого мозга.
Мне ближе позиция агностика, раз нет божественных проявлений - нехрен об этом спорить.
Твоя религия это твоя тайна. Сегодня трясти ею при людно весьма опасно.

Насчет того, что "атеизм не предполагает человеческого счастья", можно и поспорить.
Потому что само понятие счастья можно трактовать весьма и весьма обширно. К тому же счастье во многом есть субъективное чувство.
И еще. Атеизм вовсе не предполагает отказ от социализации, попытка обвинения атеизма именно в этом - подленький прием из арсенала демагогов и мракобесов. Даже сам по себе атеизм уже способен объединять в устойчивые группы единомышленников, занимающихся наукой, просвещением и борьбой с ретроградством и мракобесием. Простой пример - дискуссии на ЯПе. Сторонники атеизма и апатеизма уже объединены общей идеей и общим делом - интеллектуальным противостоянием с мракобесами.
Да, присмотритесь повнимательней, и вы увидите, что многие религии просто узурпируют как мораль, так и трактование счастья.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Raspatel, АПУХ штоль, вот же ваше счастье:

А нам всем кажется, что это как раз твоя радость и твое единственное утешение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И опять потратил единственное сообщение в сутки на хуету, которую даже никто гуглить не полезет

Понятие "счастье" нельзя толковать обширно. "Удовольствие" - можно, а "счастье" - нельзя. И допустив ошибочный тезис уже во втором предложении, дальше можно уже не проверять. Какой бы ни был красивый дом, если фундамент кривой, то и дом весь кривой.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 11.10.2023 - 15:38

Дамирыч, сам-то ты не ошибся?
Удовольствие и счастье не тождественны, хотя где-то вполне могут и пересечься. Но могут и не пересечься. И даже не иметь точек соприкосновения.
К тому же термин "удовольствие" более узок по сравнению с понятием "счастья".
В общем, опять пролетела мимо кассы твоя попытка демагогии. Ну не твое оно, все эти каверзные увертки, только глубже увязаешь в болоте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, ты реально тупой. Давай на пальцах: внешне счастье человека выглядеть может и по-разному, это да. Но внутренне счастье одинаково для всех. Андестенд? Нет?
Вести разговоры о внешних проявлениях - пиздюковский уровень. Но тебе ведь и этого достаточно.
Будешь писать ересь - будешь ловить подмечания от меня. Шпалы - это заебись, ставь побольше. Я одним "правильным" каментом в другом посте всё компенсирую. Жги!))

Давай не хами, если хочешь дискутировать.
Сначала обрисуй разницу между внутренним и внешним счастьем, а то я про такие философские категории впервые слышу. Это во-первых.
А гордиться тем, что на комментах в других темах юкка прирастает больше, чем тут сгорает на шпалах, вообще уровень детского сада. Это во-вторых.
P. S. Судя по количеству шпал, тебе здесь прилетает от нескольких участников. Ферштеен?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чот у меня интерес пропал к беседе. Чао-како.