Думай

Вы так уверенно говорите, как будто знаете. Но вы же не знаете наверняка. Более того, и знать не хотите - нет там ничего, можно и не искать! Вот вам аналогия. Тело - это компьютер, а душа - программа. Программа существует? Существует. В виде чего? В виде символов на бумаге? Или байтов на диске? Или электрических сигналов в цепях?

Вы просто примитивный материалист. Прими-тив-ней-ший. И других примитивируете. Фу таким быть!

А ввебанные гуси в рай?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты если сраную политоту не принесешь, тебя палками будут пиздить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне Кастанеда зашёл. Интересная у него теория.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто дохерища. Они даже своих щенят рвут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А тебя что, не смогло остановить?

Просто у шакала
как у представителя семейства псовых
четыре слоя нейронов в коре головного мозга

А у тебя как у представителя высших приматов
их целых пять

Переход количественных изменений в качественные

Диалектика

Т.е ты считаешь, что от «хапнуть денег и власти любой ценой» тебя и других удерживает только осознание, что когда-то, возможно, ты попадёшь в следующую жизнь?
Мда.
Вот с такими людьми не хочется строить здоровое общество, в котором будут жить мои дети. Разделить бы планету, чтоб такие «уверенные» жили в своей общине.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Листинг программы существует на жёстком диске и памяти компа. Программу сравнивать с душой некорректно - это скорее условные реакции на определённые условия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вдруг все не так просто? Выебал гусей, ведь ничего не будет, а потом хуякс гуси ебут тебя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Под "новыми видами жизни" вы понимаете просто виды?
Возникают, притом даже за последние 1000 лет. Попросту вы об этом не в курсе, по банальной причине -не интересовались и не изучали вопрос, а судите с той позиции, если я этого не знаю, значит этого нет.

Насчет электрической активности нейронов можно поподробнее?
Разложите плиз мне по полочкам,
как из электрической активности получается самосознание?
Хочу знать.

После смерти ваши глаза, с большой вероятностью, будут съедены другими организмами. Чем смотреть собираетесь?

Ты не адекватная, если в спокойном замечании тебе мерещится буря эмоций.

Ты точно неадекватная. Откуда у тебя может быть загробный опыт? А только он однозначно свидетельствует за или против существования души. Знания других людей, ты, кстати, тоже воспринимаешь на веру - у тебя не хватит ни времени ни мозгов проверить доказательства всех научных теорий. Ты просто ВЕРИШЬ тому, что соответствует твоей духовной организации.

С точки зрения какой науки? Биологии? Да. Но биология душой не занимается. Физиологически, люди - приматы. Но ты можешь привести НАУЧНОЕ доказательство отсутствия души у приматов? Нет? Тогда это просто вопрос веры.

Нет. Обезьяна живет в существующей парадигме - как ты, тупо принимая на веру все, что ей пихают в башку. Человек пытается разобраться. И в этом главное отличие обезьяны от человека. Только тупая обезьяна может дать категорический ответ на вопросы, находящиеся вне её компетенции.

Например, обезьяна твердо уверена, что максимальная скорость, возможная в нашей вселенной - 300 000 км\с. Человек скажет, что это максимальная ИЗМЕРЕННАЯ скорость. Скорость квантового взаимодействия намного выше. Какая точно - пока неизвестно. Обезьяна твердо уверена, что она - обезьяна, потому что ей так сказали те, чьи слова она склонна принимать на веру. Человек может быть твердо уверен только в одном - что он не знает ответа на этот вопрос - нет необходимой информации. Потому что он ничего не принимает на веру и без доказательств.

Так что единственно правильную стратегию в этом вопросе задает старый анекдот:

Учитель на уроке атеизма, предлагает детям убедиться в том, что бога нет, показывая в небо факи. Все дети увлеченно тычут пальцами вверх, один вовочка стоит спокойно и учитель спрашивает:
- Вовочка, ты веришь в бога?
- Нет, говорит вовочка. Но если бога нет, то кому вы показываете факи? А если он есть - зачем портить отношения?

Во-о-от! Я всегда говорил, что индивидуумы, отрицающие огромный пласт языковой культуры, который составляет обсценная лексика - маньяки и извращенцы, готовые ебать гусей!

Нет никаких объективных причин не верить в бога. Есть только субъективные причины которые сводятся к "мне так хочется" или "мне так спокойней".

Как видишь, лыжи легко разворачиваются на 180 °. Попробуй опровергни. Только очень примитивные люди склонны к категорическим утверждениям в вопросах, находящихся вне их компетенции.

То что ты так себе решил, далеко не факт что оно так будет. Все эти твои подписи с печатями Архангела Михаила мало колышут.

Если Вас нужно поощрять раем и запугивать адом для того, чтобы вы были хорошим человеком, Вы - плохой человек.
И будете гореть в аду. Муахахахаха.

я всегда так считал!!!

Вообще-то это так не работает.
Если предположить что бог есть, то какого хрена он создал такой хреновый мир полный боли и страданий? Зачем он заражает детей раком? Зачем он дал человеку свободу воли если наказывает человека за то что он делает что-то против воли бога? Вообще у бога есть замысаел? Если есть замысел и всё предопределено то нафига свобода воли?
Всё это наблюдаемые явления, которые фиксируются всеми вокруг и повторяются с некоей периодичностью, и в совокупности и есть объективные причины не верить в бога. Как минимум сомневаться в его компетентности. Нравится верить в некомпетентные сущности? Да пожалуйста.
Ну а если его нет, то и верить незачем.

А что такое самосознание?
Некая система ощущает себя как нечто целое и конечное в окружающем пространстве. И понимает, где оно управляет своим телом и мыслями, а где взаимодействует с окружающей средой.
Самосознанием, с такой точки зрения, обладает любой живой организм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вообще: из-за какой-то херни развернули целую дискуссию на много страниц. Вам не похеру кто во что верит? Всё равно человека не переубедить (особенно здесь на ЯПе) если он что-то вбил себе в голову.
Живите и радуетесь.
Я пошёл

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не одна наука душой не занимается. Так как нет объекта для исследования

Не просто приматы, но ещё и именно обезьяны. Приматы -очень широкий отряд, включающий ещё и полуобезьян.

А вы можете привести НАУЧНОЕ доказательство отсутствия космической летающей коровы? Нет? Тогда вы верите в отсутствие космической летающей коровы. Бред же? Абсолютно. Поэтому ещё древние римляне придумали максиму "Factum negantis nulla probatio", то есть отрицание доказательств не требует. Из неё же можно сделать вывод, что бремя доказательства лежит на утверждающем. Смогли ли верующие в душу предьявить хоть одно вменяемое доказательство её существования? За всё время -нет. А на нет и разговоров нет.

Пост о тщетности Бытия 😇

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть. Не рассказывайте людям о боге и вы не получите верующего.

Даже больше. Если у человечества стереть все знания о богах и науке, то со временем человечество вновь откроет научные теория и законы и они будут очень сильно повторять существующие.
Так же человечество, возможно, придумает и богов, но будут ли эти боги соответствовать тем, в которых верите лично вы? Вряд ли.