Что рекомендуют восьмиклашкам на лето⁠⁠

Журналистка советских партийных изданий хайпанула на волне 90-х и стала ярой антисоветчицей.
Только недавно узнал о ней и решил прочитать, несколько страниц осилил, сейчас её никто бы и не печатал.

Вот не надо про Ульфа нашего Старка такое писать!
Его "Петтер и красная птица", "Петтер и поросята-бунтари" - любимые книжки моего детства! До сих пор храню уже истрепавшуюся книжечку, как память. Начальница пионерлагеря мне ее подарила в 1988.
За "чудаков и зануд" спасибо, прочитаю.

Я себе двухтомник "Жюльетта" купил. бумажный. пару лет назад.

Шмелёвское "Лето господне" прочитал с удовольствием. Но уже после 30 лет. А то что он эмигрант - еще не делает его фашистом. Бунин - классик, лауреат сами знаете какой премии. А Ильина цитирует сами знаете кто.

"Посмертные записки Пиквикского клуба" и раньше читал с удовольствием, и сейчас перечитываю. А прочие произведения не зашли. Не знаю почему. И кстати, любил в школьные годы внимательно прочитывать комментарии и примечания к роману, в котором эти социально-политические особенности Англии подробно объяснялись.

Будьте уверены и "Щегла" составитель читал и Швабба.

Ну как вам сказать... Я вот например когда фантастику читаю, меня тоже бесят описания клочка звездного неба на 3-4 страницы мелким шрифтом. Или подробнейшее, хоть топографическую карту по нему рисуй, описание ландшафта какой-нибудь выдуманной планеты. Какой-то чувак выдумал, а я должен этим мозги засирать. Другое дело, если что-то полезное описывается. Или по жизни полезное, или для сюжета значимое. Но зачастую авторы, на мой взгляд, уж больно увлекаются. Я могу это понять в том случае, если им платят за объем. Чем больше напишешь - тем больше получишь.

Ну как у копирайтеров - нужно написать статью, к примеру, "как забить гвоздь". Скажете, достаточно одного абзаца? Да, достаточно. А статья нужна на 10 000 символов без пробелов. Ну для продвижения сайта так нужно, ибо у конкурентов тоже большие статьи.

И начинается - история возникновения молотка, разновидности молотков, роль молотка и гвоздей в культуре различных народов мира и т. д. Очень бесит такое в интернете. Хочешь найти ответ на конкретный вопрос - и зае...шься листать эту портянку. А ответа еще может толком и не оказаться.

Я вот в детстве очень любил Джеральда Даррелла - у него там тоже полно описаний природы вплоть до жучков и паучков. Но человек, по крайней мере, описывает то, что он сам видел и то, что существует в реальности.

А вообще, на мой взгляд, так называемую "классику" преподавать сейчас детям спорно. Вот например уже даже я с современной позиции совершенно не могу понять того же Раскольникова. Ну не хватает тебе бабла - иди работай, падла! Нет, я буду сидеть и п..дострадать, так что Кочет обзавидуется, а потом пойду и мочкану двух баб топором за какие-то гроши. Сцуко, даже не банк ограбить или лавку какую-то, а бабку топором. Хотя сам, в отличие от той же бабки, старой и немощной, является здоровым молодым лосем, на котором пахать и пахать.

А по теме - у меня сын во втором классе. Так училка между 3 и 4 четвертью задала для внеклассного чтения (тадам!!) - какие-то мемуары Станиславского! Просто потому, что сама, видите ли, очень любит театр. Естественно, никто эту хератень читать не стал - так можно только отвращение к чтению детям привить. Ну не дура? Так что ничего удивительного в вашем списке, это же аж для 8 класса)) Взрослые прям совсем уже))

согласен с автором! а Паэльо и Браун вообще мусор, который можно не читать.
И Алексиевич из списка можно убрать

Сплошная крамола,
вот что читать надо

Это сообщение отредактировал Buzeval - 29.05.2023 - 10:33

Ну, мне например. Я прочитал Оливера Твиста, Домби и сын, Большие надежды как раз из школьной библиотеки. И не по принуждению, мне самому нравилось.

Часто бывает так, что если человека не заставить в школьном возрасте прочитать "Войну и мир", "Евгения Онегина", "Преступление и наказание" и т.п., во взрослом возрасте он такую литерауру вообще читать не будет.

Tuzov83

А Вы, видать, и уроки литературы прогуливали, и книгу не читали.
Раскольников проверял свою же теорию "тварь я дрожащая или право имею", поэтому он бабушек и ...того.
Это вам не фантастика с Даррелом, при всем моём к нему уважении.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 29.05.2023 - 10:57

Так то необязательно, 90+ процентов читать не будет.
Вон "Война и мир", "Анна Каренина", "Вишневый сад"... В обязательной программе, до хуя там школьник, тем более современный, поймет? Пиздострадания каких-то непонятных мудаков.

Список какой-то бабский.
"Вероника решает умереть" - вы серьезно? Насколько я помню, это книга про шлюху, которая заебалась. Зачем это детям?

Вы прям сферический пример в вакууме того, что литературу вы не понимаете. Вам очень плохо ее преподавали.

Мы читаем литературу в школе не для того, чтобы понять Раскольникова, а для того, чтобы понять автора и почему его мысли важны настолько, что автора стоит знать и анализировать.

Еще раз: ЛИТЕРАТУРА ЭТО НЕ ЧТЕНИЕ

Попробуйте перечитать что ли заново. Обратите внимание, что устарело, а что созвучно с сегодняшним миром. Прочитайте вслух, попробуйте проникнуться качеством языка, формой предложений. Оцените прописанность героев, их характеры. Подумайте, почему этот или иной герой поступает так, а не вот так. Выйдите из зоны комфорта.

Нормальный школьник поймет. И даже сделает выводы. И не сделает многих ошибок, в которых потом будет винить общество, родителей, страну и т.д.

А вы правда майор?
Что-то больно интеллигентно излагаете

Ну, "олицетворение тупой военщины" это всё-таки больше расхожий штамп, чем правда жизни. Причём штамп от людей, с армией знакомых только по анекдотам.
А потом, я всё-таки технарь с высшим, правда заочным, техническим образованием.
И с очень хорошим преподавателем литературы в техникуме.

Думаю, что читать вы так и не научились. Не в смысле складывать буквы в слова, а более глубоком. Когда при чтении в голове возникает ОБРАЗ. И поэтому читаете в лучшем случае конкретные инструкции.
Кстати, "цензурированные", как вы выражаетесь, книги есть. Хрестоматии называются. А сейчас еще и в виде комиксов выпускают. Даже "Преступление и наказание" в картинках есть. Книги про бывших и не только наркоманов тоже есть. Достаточно в Гуле задать вопрос.
P.S. Я немного подсократил твое сообщение. Но хочу сказать, что правильно писать не "Толстова", а "Толстого"

ну не знаю.
начитанный человек, "испорченный" русской классикой в армию имхо не пойдет

Лучше бы вместо этого добавили рассказ В.Сорокина "Настя".

Собор парижской богоматери прочитал в шестом классе - был в восторге. А вот Войну и мир ниасилил до сих пор

А мне понравилась подборка.
Половина книг там учат как жить бороться и быть успешным и счастливым.
Я надеюсь ДжЛондона и Хэма они прочитали раньше.

В отличие от истового самокопания Достоевского, или французского романа про небо Аустерлиица.

Коэльо и мне с трудом зашел, куда его школярам. Цветы для Элджерона вполне, грустный только. Код да Винча норм. А остальное я что то не припомню

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коэльо - какое-то искусственно распиаренное графоманство, ИМХО