«Арматы» не будет. Можно расходиться

И купили бы. НО для этого необходимо было оказаться в положении Украины. А товарищ Пу ждать не мог. Выборы надвигались, хотел юкки по быстрому срубить.

почему у наших патриотов если кто-то негативит на тему власти, армии или чего-то подобного, то он непременно продался?
Почему не приходит в голову, что можно это делать на совершенно безвозмездной основе

Все повествование в духе: ничего неизвестно, поэтому видимо все плохо

Но в нашем случае необходимо было совершить деяние, по сути схожее с индустриализацией Сталина в 30-е годы: модернизировать и частично перепрофилировать около 200 предприятий, которые поставляли бы комплектующие для «Арматы». И да, построить сборочный цех с конвейером. Вот тогда можно было бы говорить о том, что танк пойдет в серию.


Свыше 500 промышленных объектов, созданных в 1930‑х в СССР, спроектировала фирма американского архитектора Альберта Кана. Тракторные заводы в Харькове, Сталинграде, Челябинске, как и ДнепроГЭС, создавали специалисты из Германии и США.

Всё просто. Крутой танк по цене 5-8 обычных - не нужен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это особая форма мировосприятия.
Пророссийское высказывание - разумный человек. Антироссийские - продался

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, хуй с ним, пускай Ароматы нет. Вернее, она как бы есть, но её на самом деле нет. Я и сам что-то подобное подозревал, ибо дохуя уже живу.
Но гиперзвук! Он же есть? Чуваки же пиздеть просто так не будут, ага?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может Владим Владимрович на парадах насмотрелся на Армату, да думал что у нас реально самая сильная армия мира!? Кто президенту глаза затуманил???

Я вот одного не пойму. ТС пишет о дизельных двигателях для арматы, при том, что на боевых танках давно уже используются газотурбинные, как в авиации.
Дизельные лишь на учебных

Это сообщение отредактировал Schnappes - 28.02.2023 - 15:35

Что за странная идея?
Леопарды и Челленджеры - на дизелях.
На французском Леклере - дизель, интегрированный с газовой турбиной. Турбина выполняет как функцию турбонагнетателя для дизеля, так и при необходимости - вспомогательной силовой установки.
О российских танках даже не говорю.
Лишь Т-80 был газотурбинным. А Т-72 и Т-90 - дизельные.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.02.2023 - 15:44

ПРО было только одним из направлений, по бронетехнике в Европе неплохо применять заряды малой мощности. Изучи историю вопросам сам.

Херню спорол ты, юный падаван

Особенно учитывая то, текст статьи вполне себе конструктивная критика.

Ну уже не стоит рисовать фантастические картины. За "успехи" подавляющего числа военачальников в 41-42 г. очень немногие понесли заслуженное, согласно военному времени, наказание. Других то не было, увы. И техника выпускалась бракованная, и сырая совсем, и воевали...гм...как умели...

Можно же было оставаться на позиции России? Продавать то, что продается, повышать достаток населения и эпизодически говорить "Уууу блять". Всех же устраивало.

В гугле забанили?

Детройтский танковый арсенал корпорации «Chrysler» — крупнейшее танкостроительное предприятие в Западном полушарии — был закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов требуемого объёма. Производил «Абрамсы» в 1980—1996 годы.

В настоящий момент осуществляется глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на Лаймском танковом заводе в городе Лайма, штат Огайо, принадлежащий корпорации «General Dynamics». По состоянию на 2014 год производство модернизированных модификаций танка продолжается как для ВС США, так и на экспорт.

В настоящее время если не ошибаюсь и завода не существует, с землёй сравняли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне до фонаря на чем леопарды. Или вы считаете леопарды и челенджеры венцом военно-конструкторской мысли?
На т80 боевом стоит газотурбинный, на учебных - дизель. Вполне вероятно, что и армата поддерживает установку более мощного вертолетного двигателя.
Танк, вообще, это одноразовое орудие наступления. Ему надо несколько минут в бою проложить огневую дорогу, а потом (в бою), в большинстве случаев противник приводит его в негодность.
Для боевого танка важна одномоментная скорость, огневая мощь и маневренность.
Все эти досужие разговоры о многолетних использованиях танков в боевых ксловиях, это сказки, типа "4 танкиста и собака" где они всю войну на одном руди проехали.


Хотя куда я полез, блин, тут же все специалисты - оружейники =)))
Мне в общем до фонаря.
Не будет арматы - не надо. Наша армия и на т72 врага уничтожит в итоге.


"Знает китаец, знает еврей - Красная армия всех сильней.
Помнит Берлин, как от красной звезды он получил в 45-ом пизды.
Грозно идут кирзачи и пилотки, плывут подо льдами подводные лодки.
Похуй, что пушек и топлива мало. Лопатой дадим мы врагу по ебалу!"

Это сообщение отредактировал Schnappes - 28.02.2023 - 15:55

А может он вообще не в курсе, что срок его презеденства закончился в 2008г.?

Это сообщение отредактировал Секутанака - 28.02.2023 - 15:52

Проблема в одном - их противотанковые ракеты гораздо технически более продвинуты, чем российские или украинские. И стоят дешевле, чем танк.

Завод в Лайме занимается не только модернизацией, но и сборкой новых танков.
Завод в Лайме, кстати, находится в государственной собственности, хотя отдан в управление Дженерал Дайнемикс по контракту.
И он прекрасно себе существует. У него есть контракт на сборку новых 200 Абрамсов для самих США, а так же контракты на сборку новых танков для иностранных заказчиков (вроде польского контракта).

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.02.2023 - 16:00

Ну у вас "стугны" вроде тоже на отлично с задачами справлялись.

Угу
эту статью еще месяца 2 назад читал на Топваре
Поухмылялся, что конкретики 0, но заголовок как всегда громкий

Чувак, "закрыт на консервацию" и "на металлолом попилили", это две большие разницы Сама компания никуда не делась. И оборудование никуда не делось. Просто, сейчас, на нем делают автомобили, самолеты и подводные лодки. И, если потребуется, они тот завод запустят "одним нажатием кнопки"

Напомню, в 1988-м году. И стояла там отечественная БЭВМ Бисер-4, построенная на отечественных микросхемах 582-й серии. Скопипащенных с TI SBP400, года так 75-го разработки.