«Арматы» не будет. Можно расходиться

чаво?
Т.е. Т-80УД, который преимущественно Украинский(Харьковский), расшифровывается как "Учебный, Дизельный"?
Ну а Т-80У (Ленинградский) уже православный - воевать можно нормально

Это сообщение отредактировал DUnlim - 28.02.2023 - 16:04

Вот он звериный оскал НАТО.
Вы про британский завод посмотрите. Его тоже с землёй сровняли.
Вот так они с матушкой-россией воевать и планировали, без танков. Просто спали и видели, как на Путина напасть.

Ошибка в методичках .
Любой Опытный образец , должен быть в не летальных условиях .

"Стугны" - это тоже оружие того же поколения, что и то, что выпускает РФ. Единственное, что оператора можно отнести метров на 50 - если ответка прилетит, то испортят только треногу. Но технически - это всё наследие СССР. Это да, если "Луч" (или частники) освоит, на основе разобранного, производство двигателя Стирлинга маленького - тогда будет уже другой уровень.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 28.02.2023 - 16:05

Просто модернизированные старые абрамсы-леоперды ща стоят 6-8 млн$ примерно. Вы какие танки предлагаете иметь на вооружении, стоимостью 1 млн?)

Недостатки "Тигра" ( которые конечно же были, как справедливо подмечено ) - это "болезни роста". Экономики, технологий, концепции боевого применения. Которые были бы преодолены эволюционно, если б на то было время.
А вот "Маус" был мертворождённый уже концептуально. Бесполезно потраченные ресурсы, ради того, чтоб потешить параноидальные хотелки одного человека.

Похоже и "Армата" - из той же оперы.
Да вобщем почти всё из высокотехнологичного. Взять ту же авиацию.
Концепция есть, планер построили под концепцию, но нет ( и не видно когда будут ) движков, комплекс управления оружием существует лишь в виде техзадания, собственно средства огневого поражения, которые должен нести самолёт, в макетах и техзаданиях.
НО! Рапортуем, что не имеем аналогов и проч.

Голосом королевой: фейковааая страна, фейковаая страна, кто мне раскажет, кто покажет, где она где онаа. Потомки Потемкина бля , но амбиции и гордыня зашкаливает. Уебки нахуй вы столько людей поубивали, столько городов разрушили в хлам?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дейдройтский арсенал ликивидирован, примерно как волгоградский тракторный. Там ТЦ сейчас и прочее

Новый неожиданный взгляд на танки, однако... Так и запишем: леопард 2, челлинджер 2, меркава 4, леклерк, тип 99, тип 10, т-90 - это учебные танки.

Электроника стоит обычно дороже, чем двигатель и железо.

Танковые заводы делись туда же,куда делись тракторные!

Нуну
из той же оперы - вся авиация 5-го поколения в США, например
Наклепать наклепали за космические бабки, а использовать их - жалко и дорого. Вдруг еще собьют, вот смеху то будет.....
Чемодан без ручки
Концепция изначально неверная, как всегда у США и было: хотим убер-нано-техно-порно, чтобы кувыркалось и отсасывало в полете+ нажатием одной кнопки сбивало целую эскадрилью противника
Получите: дорого, глупо и не работает
Сколько раз уже было и никуда из за приколов устройства власть имущих внутри страны, не уйдет

Это сообщение отредактировал DUnlim - 28.02.2023 - 16:13

Так ещё некоторые и споры заводят по типу: кто первым изобрёл радио,кто у кого скопировал и стащил труды, отвлекая от сути. Небольшое отступление: « 120 лет назад, 24 марта 1896 года, российский ученый Александр Попов на закрытом заседании Русского физико-химического общества в Петербурге впервые в мире осуществил передачу радиотелеграммы. С помощью передатчика и приемника собственной конструкции он передал набранные азбукой Морзе слова Heinrich Hertz (Генрих Герц).

За титул изобретателя радио с ним соперничают итальянец Гульельмо Маркони, серб Никола Тесла, немец Генрих Герц и британец Оливер Лодж.

Ряд историков утверждает, что убедительно обосновать свое первенство Попову помешал режим секретности, которым он был связан, работая на военный флот.

Другие полагают, что однозначно определить приоритет на одно из главных изобретений человечества невозможно в принципе. Каждый из ученых внес свой вклад. Продолжающиеся по сей день споры свидетельствуют, что идея витала в воздухе, а великие умы мыслят параллельно.»https://www.bbc.com/russian/international/2016/03/160324_radio_popov_marconi . Суть - то в чём: коммунистическое руководство СССР могло и само изобретать посредством труда учёных, инженеров и копировать чужое посредством промшпионажа, экономя время и ресурсы страны, а нынешнее торгашеское ворьё ни то, ни другое не может и потому в отстающих и стагнирующих. А "Буран" - это как пример высоты развития советских технологий почти сорокалетней! давности. Нынешним горемычным хвалиться нечем, пользуются советским заделом за неимением своего.

Двадцать с лишним лет создавали "Армату" вместе с вертикалью власти!
Создано: выставочный образец танка и вертикаль власти, больше похожая на шпиль, такая, что спросить не с кого, сплошь все свои надежные люди!

Хрен с ней с Арматой, Т-72б3 и Т-90мс чем оснащать собираетесь? Ещё полгода всё продолжится по плану и даже этих танков не останется. А новые не из чего строить.

там этого автора "Рому Скоморохова" на топваре же и хуесосят

А какую они авиацию не применяют?
F-35? Так евреи регулярно на них обижают лучшее в мире ПВО.
F-22 - так они сами применяют, возможно не сообщают, зря что ли 195 штук сделали?

Я в курсе. Но чел предлагает т-62 идти в атаку.

Пингвин не воюет? Может Б-2 не бомбил никого? Ф-117? Чего это у них из принятого на вооружении не воюет?

Напомнило анекдот

В древней Майе сделали раскопки и нашли тонкие медные провода, оказалась что в те времена были телефоны. В древней Германии сделали раскопки и нашли мелкие стекляшки. Оказалось что в те времена у них было оптоволоконная связь. в древнем Новгороде делали раскопки и ничего не нашли. Оказалось что у русских тогда была сотовая связь.

Тут же были видосы где мобики не хотят идти в атаку с лопатами и автоматами. Это же их право? А Т-62 - он выглядит опасно и у него есть пушка.

Пиздежь - это и есть гиперзвук. В лексическом смысле - точно.

Дооооо
Евреи такие пилоты...
У них одна тактика - прыгнуть из за горы, выпустить ракету и валить на всех парах. F-16 как минимум не хуже действует
Так что сказки вещайте кому ни будь другому

F-22 летный час стоит почти 60тыщ зеленых президентов
F 35А - 42 тыщи

А теперь классика: F-15E - 33 тыщи
F/A-18 видел цифры в одном из конфликтов на БВ - 24 с чем то там тыщи
F-16 - в районе 25, зависит от модификации

Ну ка расскажите ка, где летают и воюют убер-нано самолеты США?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 28.02.2023 - 16:30

Американские самолеты 5 поколения во всю воюют в Сирии. Сквозь ПВО, как к себе домой летают

Дада, пруфы то будут?
Реальные какие ни будь

Ну B-2 списать - будет провал из провалов,учитывая стоимость программы
F-117 по сути списали сразу же, как сбили в Югославии первый. И да, его сбили в том числе и потому, что Американцы сами обнаглели и расслабились

Понятное дело, что порой летают. Но хрен их кто выпустит на серьезную работу

Это сообщение отредактировал DUnlim - 28.02.2023 - 16:26