Как бы атеистический пост #3

Ну людь все время не хочет думать, а во что то верить.
Все версии постиудаизма оказались столь удачными потому, что запрещали человеческие жертвоприношения. Чего нельзя сказать о классическом иудаизме, и большинстве конкурентов.
В рабовладельческом мире снижение шанса быть принесенным в жертву - громадный электоральный потенциал. На чем Константин и вошел в Рим.

Я так далеко не думаю. Поступлю по настроению. Как все люди. Всех наций и религий. Атеисты тем более. У животных тоже так. По настроению. По факту. Даже Создатель так поступает. Ага.

Они вообще все жертвоприношения отменяли. Кроме одного, признать смерть на Кресте жертвоприношением. Ну и Воскресение Христово, как награду за признание.

Нет. Я еще и пью. Не уловил связи своих мыслей с подозрением в веганстве. Равносильно тому, чтобы на твой пост ответить - ты глупый?

Вы абсолютно правы. Тем не менее, и верующие бывают разными, и мы - атеисты. Не всем верующим есть дело до моего неверия. Они живут своим мирком - ну и пусть. Есть, конечно, неадекваты, которые пытаются навязать веру, но я встречал и атеистов, которые с пеной у рта пытаются доказывать то, во что они не верят. Мне пофиг и на первых и на вторых.

Ключевое в любом человеке его поведение.

Как мне нравятся веруны. Они говорят бог неисповедим и его пути. И тут же начинают мне объяснять те или иные мотивы двигающие богом. Не понимая взаимоисключение этих понятий. Написали тысячи строк, в которых описывают не просто бога, а то что он сказал или даже его настроение. Кто это всё видел? Рядом с богом журналист ходил из RT, и записывал? Вот бог спорит с дьяволом насчёт Иова, от кого подробности этого спора стали известны? Сам бог рассказал со своими путями неисповедимыми!? Если включить мозг, хоть на чуть-чуть - вся эта поповская хрень не выдерживает критики. От слова совсем.

Но мозг научились блокировать. Например статьёй УК, например запретом на экспертизу религиозной литературы, например прививкой из псевдотрадиций напополам с псевдопатриотизмом 50/50 - говорят эта прививка работает на 76% населения…

Самое главное - хуй не нашла, его рыбы сожрали! Сделала протез из глины, приладила к трупу Осириса, который по кускам сшил Анубис, и пошла развлекаться, от этого и забеременела Гором. Ну, милота же!

Это сообщение отредактировал Американист - 16.07.2022 - 10:24

Конечно все люди разные. Я просто обратил внимание на бомбу, которая может (при определённых условиях) бахнуть. А именно: в авраамических религиях прописано уничижительное отношение к людям, имеющим иную позицию! Всегда можно (при желании) указать на «неправильных» людей и спустить на них псов! Ссылаясь на свои «волшебные» книжки. Государство защищает поповские книжки, запрещая изучать их на экстремизм! Странно? Нет.

Вы видели атеистов, пропагандирующих у храмов? Собирающих пожертвования на Храм Атеизма? Ходящих по квартирам с проповедями атеистическими? Или видели чтоб атеистам выделили землю или здание в центре города? Может государство выделяет бюджетные деньги атеистам в специальные атеистические фонды! А самых главных атеистов охраняет ФСО? Или в день рождения Курта Кобейна атеисты вытаскивают колонки и крутят “In Bloom” не давая спать людям?

Какие милые истории! можно снять порнофильм, хотя порнофильмов можно наснимать и на основе других религиозных сценариев. Например: пещера. Лот. И две его дочки.

ChromPam
Ну так!
Например: все знают, что Афродита родилась от пены морской и вышла на берег Кипра. Но вообще-то это была не пена, а сперма из отрезанного хуя Урана, выброшенного в море. Произошло это, когда Урана серпом кастрировал сынишка Кронос.

Это сообщение отредактировал Американист - 16.07.2022 - 10:51

1. Человеческие жертвоприношения, если и практиковались евреями, то в такой дремучей древности, что отголоском её был только ветхозаветный миф про Авраама и Исаака. Кстати говоря, именно этот миф как раз и закрепляет запрет на человеческие жертвоприношения.
2. Первое, что делала римская администрация на завоёванной территории - запрет на человеческие жертвоприношения. И происходило это задолго до Константина - тот же Цезарь пишет про это в своих "Записках о Галльской войне". Римляне зверски ненавидели пунов (карфагенцев) - и это было одной из причин. Пуны это дело любили и практиковали.

Это сообщение отредактировал Американист - 16.07.2022 - 11:08

Так это целиком и полностью заслуга батюшки. Это как раз и есть поп здорового человека. А к вере и религии это не имеет никакого отношения.

А куда тогда долбоебам еще ходить? Одно время такие ходили на партсобрания. Нет уж, лучше пусть ходят в специально отведенные места. Главное - оградить нормальных людей от их нападок, а там пусть крестный ход хоть каждый день устраивают.

Церковь можно убрать, а вот долбоебы никуда не денутся.

Эту картину Боттичелли я с детства помню. Но то, что пена это вот это фсё? Я (честно говоря) не знал! Век живи - век учись!)

Нету тут логики.
Это программа для управления массами, причем достаточно простая.
Ты видел, что в программах пишут? Там и не такой пиздец бывает.
Главное - это то, что оно работает.

Ну, те версии мифов, что мы знаем в обиходе - они очень и очень, как бы это сказать, упрощённые кастрированные. Если читать академические переводы со сносками и со всей хуйнёй...

Это сообщение отредактировал Американист - 16.07.2022 - 11:09

Не только пострадал, но и убил

а это вам сейчас набегут адепты лгбт и объяснят

точнее - женщины тоже были, но так как их за людей не считали, то и не посчитали нужным их упомянуть. 3 сына посчитали, а дочек - не стали.

А какая разница, чем будут прикрываться те, кто творят дичь? Они ни при каких условиях не прекратят творить дичь.

Три сына были у Ноя.
Адам и Ева вроде только Авеля и Каина заделали.
Кстати, про праведного папашу Ноя.
Я уже приводил эту версию, ну да ладно, повторюсь.
Есть предположение, что изначально причина проклятия сына своего Хама из уст Ноя заключалась не в том, что Хам просто увидел пьяного батю, свалившегося без чувств и порток, после чего начал насмехаться над оконфузившимся родителем. Нет. Возможно, он, как бы это сказать помягче, не просто узрел Ноя, лежащего голой жопой кверху, но и самым бессовестным образом воспользовался этим беспомощным состоянием - в общем, там далее следует описание содомского греха ))))
Видимо, Ной, прочухавшись после пьянки, почувствовал, что у него не только голова болит, но и диаметрально противоположное место страдает не меньше ))))
Вот и проклял выродка-сына, чье имя стало синонимом крайней непочтительности.
Надо полагать, легенду эту, как выше указал ув. Американист, кастрировали по самое не балуйся и тщательно пригладили.
Вряд ли простое лицезрение бати без одежды было столь греховным деянием. Тем более, что во-первых Хам случайно натолкнулся на неодетого папашу, а во-вторых, заповедь про запрет "открытия наготы" родителей своих практически не работала, ибо мытье в бане долгое время зачастую было делом семейным, но что-то не было возмущения этими фактами со стороны попов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот и договорились.
Теперь жопоебля, всего-лишь "хамство".

Понятие "нахамил", заиграло новыми красками.

Это сообщение отредактировал akaDiesel - 16.07.2022 - 11:48

Ваш интерес к этому самому вызывает подозрение.

А в Библии нет такого и Ной проклял внука не случайно.

Не "интерес", а здоровый смех.
На первой странице раздела "картинки", прямо сейчас гуляет пост, как некий депутат, кому-то там хамил. И хоть я его открывать и смотреть не стану, всё же смешно.

А в библии много всякой хуйни сказано, это ведь совсем не повод говорить об этом серьёзно.

Это сообщение отредактировал akaDiesel - 16.07.2022 - 12:30

Смех, это самая нормальная реакция на «нелепые приключения евреев с богом в пустыне», но ещё смешнее адепты этой хрени, что на серьёзных щах сегодня обсуждают эти «приключения»… нелепые чудеса, нелепые персонажи, нелепый сюжет и как квинтэссенция нелепости - смерть сына бога… мне не нравится этот еврейский комикс - «Хранители» гораздо интереснее, или «Город грехов» Фрэнка Миллера - вот это сильно!