Как полвека назад выглядели новые «хрущевки»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Silver867
30.11.2021 - 00:12
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18327
Цитата (shchur @ 29.11.2021 - 23:59)
Цитата (sauron01 @ 29.11.2021 - 23:15)
Цитата (Grober @ 29.11.2021 - 23:07)
Если бы те, кто критикует, знали где и как жили после вов, то вырвали бы себе язык.
А учитывая, что жилье было бесплатным от слова совсем, современным критикам останется только рвать волосы на жопе.

нехуй было играться в сверхдержаву и порабощать европы,изображая какой то центр силы,с голой жопой и в разрухе...Надо было соглашаться на американскую помощь по плану Маршалла(да да,нам ее тоже предлагали,но усатый отказался)и отстраивать страну с экономикой и кормить людей.Я знаю как жили после ВМВ(из которой у нас принято выдирать кусок и называть его ВОВ) в совке,у меня мать 1939 года рождения,они в общаге приехав с эвакуации в одной комнате жили в 11 человек(две семьи с детьми).Самый цимес в том,что в этой общаге выросла моя мать,потом моя сестра,потом я...Родителям дали квартиру в конце 80-х...И то батьке,потому что строитель,мамке б вообще не дали бы.

Просто каждое общество вынуждено дифференцировать распределение благ в большей или меньшей степени.
Ты меня конечно извини, но в общагах ссср проживали не самые полезные члены общества. Доводилось бывать в гостях. Алкаши, туниядцы, уголовники. Такое вот советское гетто.
Все мои предки от проклятого совка таки получали отдельные квартиры, в пределах 3-4 лет после регистрации брака. Хотя все были простыми рабочими.

То есть в СССР рабочие были двух видов - полезные, сразу заселялись в отдельные квартиры.
И неполезные, гнили в заводских общагах, ибо нехуй?
 
[^]
vakaL
30.11.2021 - 00:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757
Цитата (krolik1985 @ 29.11.2021 - 23:48)
Цитата (Timseverin @ 29.11.2021 - 19:48)
идейным вдохновителем столь эффективного и быстрого обеспечения населения отдельным жильем был французский архитектор Ле Корбюзье.

Ля, каждый день прохожу мимо памятника Ле Корбюзье и не знал, что он спроектировал хрущевки.

6 лет живу в хрущевки.
Из минусов:
Маленькая кухня
Маленький коридор
Маленький туалет
Соседей хорошо слышно

Плюс один - цена.

Маленькая кухня это понятно. А зачем тебе большой туалет?
 
[^]
Quijote
30.11.2021 - 00:16
0
Статус: Offline


Сражаюсь с ветряными мельницами

Регистрация: 25.08.16
Сообщений: 14095
Цитата (dmon1984 @ 29.11.2021 - 22:09)
Цитата (Quijote @ 30.11.2021 - 00:06)


В странах Европы, где иногда можно встретить правительство с совестью (хотя тоже далеко не везде и не всегда), такие дома реставрируют, делают капитальный ремон и окружают зеленью и парковыми зонами, в итоге собственники получают офигительное жильё с минимальным количеством соседей.

В странах Европы вся недвижка в частной собственности. И улучшают ее за счет собственников.

Я вот не хочу, чтобы у нас реставрировали хрущовки за бюджетный счет. Скидывайтесь с соседями - и делайте. Или другое жилье покупайте. Или ищите инвестора на землю, который вам новый дом построит.

Государство даёт субсидии, в т.ч. на установку лифтов.
 
[^]
mrPitkin
30.11.2021 - 00:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Silver867 @ 30.11.2021 - 02:12)

То есть в СССР рабочие были двух видов - полезные, сразу заселялись в отдельные квартиры.
И неполезные, гнили в заводских общагах, ибо нехуй?

15 млн из 300 млн населения СССР жили в общагах семейного типа или комнатах как одиночки перед получением отдельной квартиры. Сейчас бомжей больше в 145 млн России.
 
[^]
vakaL
30.11.2021 - 00:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.17
Сообщений: 13757
Цитата (shchur @ 29.11.2021 - 23:59)
Цитата (sauron01 @ 29.11.2021 - 23:15)
Цитата (Grober @ 29.11.2021 - 23:07)
Если бы те, кто критикует, знали где и как жили после вов, то вырвали бы себе язык.
А учитывая, что жилье было бесплатным от слова совсем, современным критикам останется только рвать волосы на жопе.

нехуй было играться в сверхдержаву и порабощать европы,изображая какой то центр силы,с голой жопой и в разрухе...Надо было соглашаться на американскую помощь по плану Маршалла(да да,нам ее тоже предлагали,но усатый отказался)и отстраивать страну с экономикой и кормить людей.Я знаю как жили после ВМВ(из которой у нас принято выдирать кусок и называть его ВОВ) в совке,у меня мать 1939 года рождения,они в общаге приехав с эвакуации в одной комнате жили в 11 человек(две семьи с детьми).Самый цимес в том,что в этой общаге выросла моя мать,потом моя сестра,потом я...Родителям дали квартиру в конце 80-х...И то батьке,потому что строитель,мамке б вообще не дали бы.

Просто каждое общество вынуждено дифференцировать распределение благ в большей или меньшей степени.
Ты меня конечно извини, но в общагах ссср проживали не самые полезные члены общества. Доводилось бывать в гостях. Алкаши, туниядцы, уголовники. Такое вот советское гетто.
Все мои предки от проклятого совка таки получали отдельные квартиры, в пределах 3-4 лет после регистрации брака. Хотя все были простыми рабочими.

И кто же тунеядцам предоставлял общаги?
 
[^]
hitby
30.11.2021 - 00:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 4213
как мне кажется , строили их тогда по скоряку и не рассчитывали , что через пол века их будут ещё капиталить , что бы протянули ещё 50 лет . Тогда люди думали , что через 50 лет уже на луне жить будут , но что-то пошло не так.
 
[^]
barilov
30.11.2021 - 00:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.21
Сообщений: 1491
Цитата (Godfreed @ 29.11.2021 - 22:33)
Цитата (Timseverin @ 29.11.2021 - 19:49)
Некоторые страны старые панельные дома пытаются осовременить.

ТС, ты как вот в трезвом уме себе представляешь трансформацию того что слева, в то что справа? Ты вообще какое либо малейшее представление о несущей схеме панельных домов имеешь, про строительную механику я вообще не берусь спрашивать)? Или пост твой просто скопипизжен для просто пука за юку?

можно все. вопрос только цены и экономической целесообразности...
 
[^]
Greymin
30.11.2021 - 00:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 9658
Блин, когда людей туда переселяли из двухэтажного барака, с одним "многокамерным" душем и сортиром на этаж и с одной - же кухней, перед "радостями" которой - меркли все коммуналки, эти дома выглядели как мечта. И не только идиота.
Когда в 60-х годах построили один полувоенный завод в среднем Поволжье, спецам, которых туда навезли со всего Союза, предлагалось ( по мере постройки ) именно такое жильё. Матушка моя, помнится, рассказывала, что переезд в такую квартиру был даже не праздником, а Праздником! Деду моему, как сотруднику "Комитета Глубокого Бурения", такую дали одному из первых. Так после временного барака ( в котором семья с двумя малолетними дочерями прожила три года ), это были хоромы. Реально, не знали чем место занять, потому что мебели на 64м², даже у замначальника первого отдела, офицера госбезопасности, просто не было.
 
[^]
mrPitkin
30.11.2021 - 00:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (shchur @ 30.11.2021 - 02:03)
Цитата (dmon1984 @ 29.11.2021 - 23:53)
Цитата (manager2 @ 29.11.2021 - 23:52)
совершенно верно
вся страна жила после нескольких войн в бараках и коммуналках
хрущевки были безумным прорывом
как если бы сейчас каждому дать персональный остров в Карибском море

Почему тогда бараки и коммуналки остались до наших дней?

Квартиры в хрущевках дали не всем? А почему?

Хрущов кончился, прогнали на пенсию за кукурузу.

Население росло, молодым семьям бараки сначала давали, откуда переселяли в квартиры прежних жильцов. А при дерьмократах на барачников забили, они так и постарели в них.
 
[^]
Jobber
30.11.2021 - 00:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.09
Сообщений: 3559
Вообще считаю, что на месте хрущевок нужно возводить такие же невысокие дома, но с улучшенным метражом и планировкой. Даже можно из панелей. Строить также быстро, но уже вид более современный. И нагрузка на существующую инфраструктуру не возрастает
 
[^]
dmon1984
30.11.2021 - 00:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (Greymin @ 30.11.2021 - 00:18)
Деду моему, как сотруднику "Комитета Глубокого Бурения", такую дали одному из первых.

Ну вот и пример достойного нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Сейчас, кстати, у них ничего не поменялось. ФСОшникам раздают особняки в Сестрорецке на берегу моря. И судя по автопарку - еще каждому MB G63.
 
[^]
mrPitkin
30.11.2021 - 00:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (vakaL @ 30.11.2021 - 01:09)
Цитата (Grober @ 29.11.2021 - 23:07)
Если бы те, кто критикует, знали где и как жили после вов, то вырвали бы себе язык.
А учитывая, что жилье было бесплатным от слова совсем, современным критикам останется только рвать волосы на жопе.

А ничего, что многие и в 70-х продолжали жить как после ВМВ?

Я тебе скажу больше, в Челябинской области видел деревни староверов они как при царе ещё живут без лепездричества и тельавизора в срубах крытых тесом и ходят как при Николя 2 шмотки, картузы и косоворотки с длинными сапогами.

ЗЫ Вот интересно почему Советская власть не трогала эти рассадники мракобесия, там вокруг в лесах пусковые установки для "сатаны" были, значит органы в курсах были про этих лыковых и шмыковых.
 
[^]
dmon1984
30.11.2021 - 00:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (mrPitkin @ 30.11.2021 - 00:18)
А при дерьмократах на барачников забили, они так и постарели в них.

А как надо было сделать? Продолжать выдавать бесплатное жилье? Дак страна закончилась.

Есть где жить - дальше сами.
 
[^]
dmon1984
30.11.2021 - 00:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (Jobber @ 30.11.2021 - 00:20)
Вообще считаю, что на месте хрущевок нужно возводить такие же невысокие дома, но с улучшенным метражом и планировкой. Даже можно из панелей. Строить также быстро, но уже вид более современный. И нагрузка на существующую инфраструктуру не возрастает

За чей счет?
 
[^]
JollyRodger
30.11.2021 - 00:25
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.03.12
Сообщений: 721
Мне тут плюсегов понаставили за похвалу хрущевке... Спасибо) но я не сказал, сколько стоил ремонт. В общем, демонтаж всего стоил 50к (многое прогнило). Вернуть примерно как было 100к. Далее финишная отделка (материалы + работа) 600к. Потом закупаем мебель, сантехнику, технику и декор. В сумме вышло 2,5кк. Ещё место осталось для электронной пианины, жена мечтает) +400к. Итого: хрущ не дешевле, не дороже, не лучше и не хуже.
Каждому - свое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Jobber
30.11.2021 - 00:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.09
Сообщений: 3559
Цитата (АСергеич @ 29.11.2021 - 22:34)
Цитата (Silver867 @ 29.11.2021 - 22:04)
Цитата (GeorgeSKP @ 29.11.2021 - 22:02)
Цитата (chiefmp @ 29.11.2021 - 21:59)
У меня друг в таком доме живет.Большая квартира 4хкомнатная.Раздельный санузел.Кухня 8 метров.Дом 1954 года постройки.
Одна беда-перегородки деревянные.Дранка.

Полыхнёт-пиздец дому, огонь по таким перекрытиям распространяется мгновенно

Перекрытия начиная с 1954 года были уже железобетонные.
Деревянные были до войны и лет 5-7 после, когда не хватало подъёмных кранов и бетона.

Откуда такие познания ?)))))
Вы как всегда ловко подмешиваете факты и фактики.)
Про железобетонные перекрытия с 54-го года расскажите жильцам нашего дома,60 года постройки(добротная сталинка с деревянным перекрытием),а то они и не знают такого факта.)Да и рядом стоящие дома тоже.)

Если судить по застройке в СПб, то у нас дома с деревянными перекрытиями и дранкой дореволюционные, всё что позже уже железобетон. Причем в некоторых дореволюционных домах уже провели реконструкцию по замене перекрытий. Если не ошибаюсь, то заменили на металлические балки с ж.б. плитой
 
[^]
Альварес
30.11.2021 - 00:26
0
Статус: Offline


Augie Morosco

Регистрация: 12.10.20
Сообщений: 10794
Цитата
Первые такие дома появились в Советском Союзе в 1948-1954 годах на Хорошевском шоссе и Октябрьском поле (Москва). Этот экспериментальный проект возглавлял Константин Башлай,

Ну да, ну да.
"Первый в СССР каркасно‑панельный четырехэтажный жилой дом был сооружен в 1948 году в Москве на 5‑й улице Соколиной горы (архитекторы Г.Кузнецов и Б.Смирнов). Затем ‑ в 1948‑1951 годах в Москве на улицах Зорге и Куусинена появились десятиэтажные каркасно‑панельные жилые дома (архитекторы В.Лагутенко, А.Мндоянц и М.Посохин). Еще позже ‑ в 1954 году в Москве на 6‑й улице Октябрьского поля был сооружен семиэтажный бескаркасный панельный дом (архитекторы Л.Врангель, Г.Кузнецов, З.Нестерова, Н.Остерман и Б.Смирнов).
В 1949 году коллектив архитекторов Академии архитектуры и технологи треста Магнитострой спроектировали первый опытный бескаркасный панельный дом. Бескаркасная система представляла собой сочетание самонесущих панелей наружных и несущих панелей внутренних стен и панелей перекрытий. Наружные стены сложены из железобетонных утепленных панелей размером на комнату. В 1950 году в квартале 20А Магнитогорска (пр. Карла Маркса, 32) выстроен первый советский бескаркасный крупнопанельный жилой дом (инженеры Г. Кузнецов, Б. Смирнов, А. Мкртумян, архитекторы Л. О. Бумажный, З. Нестерова). Он имел 3 этажа, швы панелей скрыты выступающими элементами. "


Как полвека назад выглядели новые «хрущевки»
 
[^]
viktorych
30.11.2021 - 00:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.17
Сообщений: 264
Французский господин придерживался минимализма, а советское правительство - практичности и веры в светлое будущее.
Хрущевки можно долго ругать, но в них до сих пор живёт огромное количество людей, по тем временам - это действительно роскошь.

Что касается кухни - идеология была такова: Советский гражданин, просыпается, умывается, пьет чай (цикорий, кофе или еще чего) съедает бутерброд с докторской колбасой и идёт работать. На работе у него столовая, где он обедает, а вечером - семейный ужин в общепите (ресторан, к примеру). У советского рабочего должна иметься возможность ужинать в общепите.

По крайней мере я именно эту идеологию слышал. Правда это или отговорка касательно маленькой кухни - вопрос. Но это оправдание.

Есть дополнительное мнение, что кирпичные хрущевки были "госпитального" типа.
На случай масштабных военных действий, в них можно было сносить стены между квартирами в подъездах (но не между квартирами в одном подъезде) и организовывать палаты для раненых.
 
[^]
Jobber
30.11.2021 - 00:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.09
Сообщений: 3559
Цитата (dmon1984 @ 30.11.2021 - 00:25)
Цитата (Jobber @ 30.11.2021 - 00:20)
Вообще считаю, что на месте хрущевок нужно возводить такие же невысокие дома, но с улучшенным метражом и планировкой. Даже можно из панелей. Строить также быстро, но уже вид более современный. И нагрузка на существующую инфраструктуру не возрастает

За чей счет?

Ну на текущую "реновацию" в Москве нашли деньги
 
[^]
dmon1984
30.11.2021 - 00:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (Jobber @ 30.11.2021 - 00:27)
Ну на текущую "реновацию" в Москве нашли деньги

Дома по реновации строят с большим количеством квартир, чем было в хрущевках. Цель то заработать, а не облагодетельствовать жителей старых домов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lorenss
30.11.2021 - 00:31
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 615
Цитата (ацикловир @ 29.11.2021 - 20:13)
Хрущевка - хоть и недоразумение, но отдельная и своя.
А Хрущев - говно лысое.

Жил, чтоль, при нем? Или лишь бы пи$дануть?
 
[^]
TommyAnders
30.11.2021 - 00:47
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.08.21
Сообщений: 906
Сейчас эти доступные хрущевки, за однушку по 3,5-4 млн продают, явахуе просто с цен

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
gelezo131
30.11.2021 - 00:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.12
Сообщений: 9966
Куда лучше, красивее, светлее и просторнее дворы выглядят чем с богомерзкими человейниками и прорезиненными площадками за забором, где нет ни единого дерева.
 
[^]
krepackoff
30.11.2021 - 00:50
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 675
Цитата (Timseverin @ 29.11.2021 - 19:47)
Сейчас «хрущевки» не критикует разве что ленивый, а всего лишь 50 лет назад они были спасательным кругом для миллионов людей.

Самое желанное жилье в середине прошлого века.

17 фото via fb

да сейчас и хрущёвки и сталинки ругают но они были бесплатные,а сейчас монолит за то не кто не ругает. два куба бетона и тонна арматуры вот и квартира,а цены как на самолёт. ипотека на 30 лет. и думай проживёшь ты столько или нет,а то и детям придётся на неё работать. как то так господа.
 
[^]
dmon1984
30.11.2021 - 00:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (krepackoff @ 30.11.2021 - 00:50)
Цитата (Timseverin @ 29.11.2021 - 19:47)
Сейчас «хрущевки» не критикует разве что ленивый, а всего лишь 50 лет назад они были спасательным кругом для миллионов людей.

Самое желанное жилье в середине прошлого века.

17 фото via fb

да сейчас и хрущёвки и сталинки ругают но они были бесплатные,а сейчас монолит за то не кто не ругает. два куба бетона и тонна арматуры вот и квартира,а цены как на самолёт. ипотека на 30 лет. и думай проживёшь ты столько или нет,а то и детям придётся на неё работать. как то так господа.

Ничего не бывает бесплатно.

Скидывались все, а получали квартиры почему-то не все.

Сейчас гораздо правильнее - поработал, купил что тебе нравится.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65468
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх