30 удивительных фактов, которые взорвут ваш мозг!

Вот я об этом и говорю.
Школьник в состоянии посчитать мощность солнечного излучения на основе предоставленных данных.
Достаточно высчитать площадь сферы радиусом в 1 а.е., умножить на известные значения мощности, потом вычислить объем солнечной сферы и поделить одно на другое.

У неегэшников - канистры с бензином, чьё излучение "ослабевает".
Про реальную возможность посчитать количество сгораемого бензина на основе замерянного уровня излучения хоть в сотне метров от канистры я уже не говорю - всё понимаю. Закон обратных квадратов великая тайна есть.
В общем, дурака ебать только хуй тупить. Ты за себя уже всё сказал, бывай, неегэшник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

*не мощность, энергоэффективность Солнца, пардон.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Грабли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и чего не жрут? Заебали комары

Подведем итог

1. Про термодинамику и энергоэффективность ядерных и химических реакций ты даже не слышал.
2. То, что "излучаемая мощность" человека - абсолютная фикция, т.к. зависит от множества условий, главное из которых - температура окружающей среды, ты просто в упор не видишь, как стандартный невежда, которого тыкают носом в его косяк.
3. Про то что излучаемая мощность не равна фиксируемой мощности ты тоже в упор не видишь и продолжаешь талдычить какую-то хуету про орбиту Земли, когда от земной орбиты до поверхности солнца 150 миллионов километров и невозможно даже приблизительно оценить интенсивность солнечного излучения по той мощности, которая доходит до Земли. Просто потому, что некоторые виды излучений не могут преодолеть это расстояние.
4. И последнее - специально для дебилов: на Земле не раз подрывали термоядерные заряды. И скрупулезно фиксировали все виды поражающих факторов. В том числе и все виды излучений. Возьми свой любимый гугл и найди там на каком расстоянии от эпицентра эти факторы сходят на нет. Может быть тогда ты поймешь, какой ты тупой, когда ссылаешься на цифры солнечного излучения на орбите Земли.

Так что ты жидко обосрался по всем вопросам. Засунь свой калькулятор себе в гугл и обтекай.

Вот в этом ты знаток, шалунишка, не отнять.

пОс1, раскрой пункт 3 поподробнее.
Куда девается существенная часть солнечного излучения по дороге от Солнца до Земли? Что аж даже приблизительно (sic!) его невозможно оценить?
Мне уже так, чиста поржать.
Объясни неучу...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты не только неуч, ты еще и хамло. Поэтому я тебе объяснять ничего не буду. Я не миклухо-маклай дикарей просвещать. Чиста поржать можешь, посмотрев в зеркало.

Но из милосердия подскажу что гуглить:
1. энергия частиц ионизирующего излучения
2. Масса Солнца
3. Зависимость гравитации от массы
4. Почему для преодоления земного притяжения нужна 3-я космическая скорость
5. Во сколько раз сила притяжения Солнца больше силы притяжения Земли.
6. Ослабление инфракрасного излучения в зависимости от расстояния и температуры среды
7. Температура в открытом космосе

Может что и поймешь, хотя я очень сомневаюсь.

p.s.

Все, что современная наука знает о Солнце - это теоретические выкладки, экстраполяции данных известных термоядерных реакций и анализ доходящего до Земли излучения. А так как неизвестно какие именно реакции там идут, то неизвестен и поток альфа, бета и гамма частиц. Альфа, кстати имеют самую высокую массу и энергию, но улетают от Солнца очень недалеко. До нас доходит только гамма-излучение. Самое легкое и соответственно самое энергоненасыщенное. Про Е=mc2 слыхал? Так вот Е - это энергия, а m - масса.

Это сообщение отредактировал p0s1 - 25.07.2020 - 14:06

Опять пустопорожний трёп?
Ещё раз, черным блядь по белому - куда девается излучение по пути от Солнца до Земли?
Что не ясно, трепло?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

7.62 устроит?

Ротик прикрой, хамло деревенское. В таком тоне будешь хрюкать в своем свинарнике.

Я выше все расписал предельно понятно даже для сельской гопоты с тремя классами церковно-приходской школы. Если до тебя не доходит - твои проблемы.

p.s.

Никуда оно не девается, идиот. Поэтому мы и живем на Меркурии, а не на Земле. Поэтому на Марсе и Юпитере ровно такая же температура как на Венере.

Это сообщение отредактировал p0s1 - 25.07.2020 - 14:25

п.7
Полное гуано британских вчёных.
Время прогулок собаки определяют тоже по запаху...?

Б**ть, как они узнали, что у тлей сладкое молоко?

Ты ничего так и не сказал, трепло.

И продолжаешь идиотничать.
Меркурий зачем-то приплёл, Юпитер.
Ты ж даже про закон обратных квадратов не в курсе, балаболка безграмотная...
А в альфабетагамму лезешь, непуть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про таких, как ты говорят: ссы в глаза - все божья роса. Все что необходимо я сказал. Вся информация доступна и проверяема. Для глухих и малахольных обедню по два раза не служат. Поэтому - прощай, дефективный.

То есть ты реально не видишь связи между моими рассказами про меркурий и юпитер, температурой на этих планетах и твоим дебильным вопросом: куда девается излучение по пути от Солнца до Земли? Каждый раз, когда я думаю что это днище и настолько тупым быть невозможно, ты с блеском подтверждаешь тезис о том что есть две безграничных вещи: вселенная и людская тупость.

Это сообщение отредактировал p0s1 - 25.07.2020 - 15:03

mrzorg

Они уже не ответят!

Земля геоид, а не шар, таким образом пришлось принять некоторые условности которые учитывают определяя радиус и длину экватора.
Дина экватора равна 40 075 км.
Таким образом 24 часа в сутках показывают длину проходящую за 1 секунду если вы на экваторе.
24 часа = 3600 * 24 = 86 400 секунд, что дает нам расстояние в 500 метров за секунду.
Теперь орбита
Геометрический центр земли с учетом эксцентриситета орбиты и средней продолжительности года совершает движение с запада на восток со средней скоростью 29,78 км/c.
Можно предположить с самым большим допущением что движение орбиты на момент хлопка было в ту же сторону, что и движение человека по окружности экватора - тогда скорость будет 29.78 + 0.5 = 30.28 км/с

Таким образом расстояние максимальное между двумя хлопками раз в секунду - 30 км 280 м - чаще меньше.
Какие нахрен 50 000 километров? И почему надо перепечатывать ради юки полную хрень с говносайтов и тащить это сюда? Даже не сделав попытки проверить факты хотя бы просто в википедии где циферки с простейших вещей обычно правильно написаны.

Итак, следующий вопрос:
Почему именно Меркурий получает больше солнечной энергии, чем Юпитер?

"Патамучта один ближе, другой дальше" - не ответ.
По какой именно причине?
Причина эта основная и единственная.
Нук, удиви ещё раз...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кислородные частицы - о моя химичка, царство ей небесное. Кислородные частицы - мать его.
Где, где ты это говно скопипастил - кислород - это атом, атом кислорода образует молекулу, а не частицу.
Более того при вдыхании кислород участвует в процессе окисления для выработки энергии и расщепляется соединяясь с другими элементами, тем самым неизменными остаются только атомы.
А атомы уже состоят из частиц - среди которых нет кислородных частиц.

Зато до хуя способен

Бигпикча - кто бы мог сомневаться.

Ты русский язык понимаешь? Что тебе непонятно в следующем абзаце?

Ты не только неуч, ты еще и хамло. Поэтому я тебе объяснять ничего не буду. Я не миклухо-маклай дикарей просвещать. Я выше все расписал предельно понятно даже для сельской гопоты с тремя классами церковно-приходской школы. Если до тебя не доходит - твои проблемы.

Поэтому - прощай, дефективный.

В общем, пустозвон и трепло и есть.
Безграмотное трепло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

была у меня пара знакомых, которая кончик носа легко могла лизнуть. так что херня. даже в ноздрю могла засунуть. зрелище правда еще то...

Да ты, холоп не уймешься! ©

Смотри:

1. Я неопровержимо доказал, что "излучение человека" в 1 ватт на 1 кг веса - идиотская хуета, высосанная одним тупым ишаком из хуя другого тупого ишака. И ты это принял. Только у тебя не хватило ни воспитания ни смелости признать это открыто. Ты, как обычное трусливое ссыкло просто заткнулся.

2. Я неопровержимо доказал, что излучение Солнца у поверхности на порядки интенсивнее, чем на орбите Земли, а следовательно всё твое дрочение калькулятора не имело никакого смысла, ибо не верны исходные данные. И ты это тоже принял, о чем свидетельствуют твои слова:

Следовательно, я неопровержимо доказал:
1. что в посте написана тупая хуета
2. что ты, защищая эту хуету при помощи гугла и калькулятора являешься именно тем, кем я тебя назвал - тупорылой жертвой егэ.

Сейчас ты чего хочешь? Чтобы я опроверг или подтвердил очередную хуету, которую ты нагуглил, сам не понимая о чем там речь? Или чтобы я в твою тупую башку, где едва уместилась арифметика за третий класс, калькулятор и окейгугл впихнул знания за курс хорошей средней советской школы?

А зачем это мне? Ты - тупое невежественное хамло, что я с удовольствием доказал. Обучение сельской бедноты в мои планы не входит. Даже за деньги, которых у тебя нет и не будет.

Так что ты жидко обосрался, обтекай. И в последний раз - ПРОЩАЙ, ДЕФЕКТИВНЫЙ. На твои обиженные визги я отвечать больше не буду.