Антисоветская живопись Василия Колотева

Я просто ищу логику в цепочке твоих рассуждений, например с чего ты взял, что изображенные женщины на картине в бане именно русские?

То есть народ сознательно не хотел жить в своем доме и душился в коммуналках.
И в деревенских домах без удобств?
Ты что-то не то пишешь уже

В деревне другая жизнь. Автора картины не знаю.

А, кстати, да. Сознательно.
Потому что жизнь в своём доме в деревне была намного тяжелее, чем в коммуналке в городе.

Это сообщение отредактировал Klientt - 1.03.2019 - 13:47

Возможно, но даже на фоне советской символики, эти рожи выглядят нормально. По моему субъективному мнению, Ложкин именно отражает общее для всех эпох, в этом его большой плюс, хотя могу и ошибаться и сужу лишь по тем картинам, что видел.

Ну рисовал хуёво и хуйню. Хорошо что хоть на норм работе ещё работал.

Ну и коммуна опять же. Они так коммунизм приближали проживая в коммуналках.

Самое смешное, что даже не знаю как надо опуститься мужику, чтобы так вести себя в деревне. Это не жизнь в деревне, а фантазии автора на деревенские темы, поскольку после такого действия из деревни лучше уехать, чтобы не стать вечным посмешищем.

domovoy78

Их воспринимают по другому потому, что это карикатура, шарж. Над которым положено смеяться, а не ассоциировать с собой реальным. А тут мы видим голимую, неприкрашенную жоппу. Которая у апологетов просранного коммунистического рая мгновенно заполыхала.

Это сообщение отредактировал Klientt - 1.03.2019 - 13:51

Машина и трактор заебись получилось. Остальное пусть переделывает

Бля, ну так а на обсуждаемых картинах Васи Колотева, разве ж не общее для всех эпох изображено?
Вон - выше масса людей говорила и приводила примеры, что такую ж точно муйню можно увидеть от Детройта до Дюсселя, как здрассте.
И почему тогда Вася Л. - это добро, а Вася К. - зло? )))

А никто о легкости и не говорил, просто есть люди которым деревня хорошо, а коммугналка плохо. Бывает наоборот. Просто есть еще и люди неспособные жить без ста сортов колбасы и им при социализме было очень плохо.

Жизненные картины

Ай-яй-яй, какой кошмар. Посмел рисовать не румяных колхозниц на пшеничных полях, а кабаки и алкашей. Безобразие. Очернял образ советского рая.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 1.03.2019 - 13:55

Антисоветчины особой не увидел и сейчас таких картин наляпать валом можно,и даже похлеще.Не согласен с деталями-на картинах уроды с землистыми лицами,где он в Москве в метро такое быдлостадо углядел?Я был в столице чуть позже,в 74 впервые,но уже тогда столичные люди выглядели стильно ,модно,ярко,много молодых прекрасных ебабельных (обожаю это слово,всех на работе заразил)женщин,кирзовых сапог,фуфаек и платков почти не видел,зачем пиздеть-то ,художник?И что ,весь народ тусовался около пунктов приемки бутылок,бухал на ступеньках домов ( ну на подоконнике лестничной клетки,разве ).Коммуналок и сейчас пруд пруди,кто нарисует-антикапиталистический художник ,чтоль?Тогда ебали в подсобке,сегодня секретутку пользуют на столе кабинета,открыл омеригу!В то время,в 92 модно было слыть "антисоветским художником",профита,навара больше получить можно было.

Да это два недалёких. Среди алкашей наверное оба тусовались.

Да были такие пьяные шутники. В хлебо пекарне такой шутник-грузчик работал, постоянно над бабами прикалывался.

То есть ты даже в теории не можешь себе вообразить, что людям просто не нравится жоппа? Еще раз повторю, что дело не в жоппе, а в том, что люди со взглядом и уровнем умственного развития как у художника, рассуждают о советской реальности, а потом искренне удивляются, почему нормальный человек не может плохо относится к СССР. Место уже занято теми, кто ничего кроме брезгливости не вызывает...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.03.2019 - 14:00

не ,ну а че зубами лязгаете,заебала политота,я там жил ,была и такая грань в той жизни,как и сейчас есть ,вон на ютюбе полно этих маргиналов из бирюлева,что это бляль значит??? а нихуя..., чувак выбрал себе что он хочет рисовать,кого ебет?! Я вот смотрю не что ,но как! нарисовано,он внатуре добился подражания старым полотнам,научился тщательно выписывать стены,кладку,штукатурку ,фактуру облупленных, деревянных досок,но и люди у него получились как бы вылеплены из стен,интересный контраст.

Соцреализма в его картинах и близко нет. Соцреализм изображал действительность не такой, какая она была, а такой, какой должна быть в идеале. Колотев - нонконформист.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 1.03.2019 - 14:05

Я это очень хорошо могу вообразить. Поэтому и не понимаю людей, которые, отрицая эту жопу из советского прошлого, готовы порвать свою в интернете.

Это сообщение отредактировал Klientt - 1.03.2019 - 14:21

А такое в каждом дворе было. Еще сумка с портвешком под столом.

Речь была за городки, ибо кое кто проживший всю жизнь в военных городках уверял что ничего подобного из того что на картинах никогда не видел ..

Деревни кстати тоже разные бывают, зажиточные и пъющие, так вот там кстати персонажи тоже калоритные.. под стать тем что на картинах.

Ну не скажите, весьма колоритно написано. Я прям вдруг почувствовал запах улицы. Той московской привокзальной улицы из воспоминаний моего детства конца 70-х-начала 80-х, в которой пахло пивом, жареными уличными пирожками и еще чем-то. Был проездом с родителями, погуляли по столице, пока поезд ждали. Мне Москва тогда врезалась в память именно этим. И еще скоплением народа и тетеньками в пальто с воротниками, прям точь-в точь как на этих картинах.

Ну то, что в военных городках снабжение было лучше, по сути норма, что же касается, что тот кто жил в таких городках не видел того, что на картинах, то это вопросы к таким. Я же речь веду о людях, которые видят то-же, что и художник и его сторонники не видят, например, в глупости очереди за взвешиванием.

Это не колоритные персонажи- это убогие люди, стебаться над которыми непозволительно для приличного человека.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 1.03.2019 - 14:20