Бобинники: десять культовых катушечных магнитофонов

Блядь, у меня телевизор ламповый берёзка с дачи спиздили, просто интересно за сколько бы ты купил?

Не передергивай. То что считалось тогда качественной системой, сейчас - ширпотребщина.
В те времена громкеая музыка из аппаратов среднего класса была неотделима от хрипов - лично у меня уши сворачивались, как владельцы не получали рак ушей, для меня загадка.
Сейчас даже на самой заурядной аппаратуре ты такого говна не услышишь.
А то, что сейчас малодоступно - это уже из области звуколожества. Впрочем, твоя последняя фраза прозрачно намекает, с кем я дискутирую.

И гораздо качественнее, если брать сам формат записи.
А что касается его воплощения в железо - см. выше.

На фото параметры диска формата блюрэй аудио, т.е. 1 аудиоальбом = 20 гигабайт аудио в формате LPCM, т.е фактически это студийная оригинальная копия без сжатия. С параметрами
13 824 кбит/с 96-кГц/24-бита. 6 каналов.
не 20 килогерц на хроме и скорости 19
Roger Waters - Amused to Death если уточнять исполнителя.
Еще есть Пинк Флойд ранние альбомы в том же виде, да много чего сейчас можно найти в ремастеринге в формате bluray-audio
Все эти биты-килогерцы с не самой крутой аудиокарты через оптику, без промежуточных преобразований бахается на вход ресивера. И я могу сказать - впечатляет, на фоне тех же альбомов в 2-канальном виде CD Aidio

А эпоха бобинников и аналогового звука канула в лету.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 13.09.2018 - 14:00

Родной, что ты несешь, какая техническая информация?
Техническая информация - на ЯПе?
Тем более что с технической точки зрения статья безграмотна.

Лично мне понравилось - подрочил поностальгировал.
К кассетам, кстати, я всегда относился с презрением, даже когда одно время у меня был кассетник. На хорошей акустике разница в звуке между бобинником и кассетникам была слышна даже неискушенному в этом человеку. Единственное достоинство - компактность, да вот только наши отечественные кассетные уокмены по традиции имели две ручки для переноски, потому что в одиночку его поднять было сложно.

И да, мне - пятьдесят.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.09.2018 - 14:09

Ну СD победить не сложно, его катушка на 9-ой скорости обойёт, а МП3 не победит 19-ю скорость. Конечно, и 9-ка и 19-ая, должны быть на хорошем аппарате, студийного уровня.

Что же касается систем, то системы высокого уровня, никогда не гонялись до хрипов... у в этом тоже, не произошло никаких изменений с той поры. Удобство потребления музыкального контента, конечно да, сейчас стало удобней.
Как и всякое потреблянство, удобней создания системы, пусть даже не супер уровня, а уровня ЭСТОНИЯ-006-СТЕРЕО.

Но я не призываю к дискуссиям за звук, всё это очень сложно и не форматно для ЯП... 24 бита, подумать только!

Гм. И как, нормально было? Натяжение-то зависело от диаметра рулона.
Хотя, для качественной лавсановой ленты плотность намотки не сильно зависит от силы натяжения...

Любым, не только тройным.
Еще изопропиловым спиртом протирали, он в хозмагах продавался, стоил копейки и флакон был большой.

Это пиздец, какое убожество...

Стерео систему в СССР целиком было почти невозможно купить, только по записи. Так, что народ собирал по частям. Радиотехнику например в магазине "Ригонда" продавали по карточкам. Эстония у нас в сельском ТЦ продавалась целиком, но денег не у кого не было. Года два на витрине стояла.

А у моих родителей в 80-м году резкий переход произошел с примерно такого монстра, как на картинке, на японский кассетник шарп. Для той поры это было что-то инопланетное. И больше я с катушечниками не сталкивался, только винил и кассеты.

Ну собственно это система 2-го класса, её делали греховодники с ВЭФа :)

Я за Системы говорил, за СССР-овские системы, их номер с двух нулей обычно начинался.

В начале 80-х в нашем городе на колонки S-90 просто так сходить посмотреть было невозможно. Их просто не было в свободной продаже и покупались они по блату.

Советский хайэнд "Эстония".

такой же юзал!)) ..он у меня почти не выключался))

1 200 руб. такая стоила, мне мать в шестом классе такую купила
только колонки у нее были S30 HI-FI, до сих пор на старой квартире пылится
пасик по пизде пошел, а остальное все в работает по крайней мере лет 5 тому назад работало

В СССР были системы и за 3 тыр… и колонки были, по 1120 руб за штуку.

А 1200 руб. за систему, с колонками третьего класса (S-30), да, действительно дорого... но это аспекты хайфайного барыжничества.

Но ностальгирующие личности продолжают лить в уши про "качественный тёплый котоламповый звук и инженерные расчёты и элементную базу каких сейчас нет и в помине". Узбагойтесь уже. Ностальгия это естественно, это всем близко и понятно, но объективную реальность она никак не отменит.

У Бати был ламповик Чайка-М, в 1964 г. его купили. Такой же в точности микрофон там был.
Я когда подрос, эту Чайку докурочил. С неё и пошло увлечение звукозаписью.

Шта?

PCM легко победить 9-й скоростью, а его же сжатую версию с потерями - 19-й?!
Смешно!
Родной, ты б сначала поинтересовался, что такое сжатие с потерями и как скорость магнитной ленты влияет на качество воспроизведения. Потом побеседуем. А пока, извини, не вижу смысла.

Я хотел сказать, что сейчас самый заурядный аппарат невысокого класса имеет такие параметры, которые раньше не во всех аппаратах высокого класса можно было встретить. Понимаешь, что я хотел сказать? Сейчас любой аппарат средней ценовой категории играет так же, если не качественнее, категории "хай фай" прошлых времен, отчего и пришлось срочно вводить новые категории для обозначения супер-пупер звука, типа "хай энд", чтобы хоть как-то оправдать запредельные цены для аппаратов, обладающих характеристиками, с практической точки зрения неотличимыми от ширпотребовской аппаратуры? - ведь "хай фай" означает "высокая верность", то есть такое качество, которое в идеале неотличимо от живого воспроизведения - ну и как качество воспроизведения может быть выше этого? Абсурд!

Именно потому, мне кажется, и муссируется миф о "теплом ламповом звуке", так как технически параметры достигли потолка на аппаратуре любого класса. Ну и как еще выделиться среди владельцев недорогих аппаратов, которые воспроизводят музыку не хуже твоего супер-пупер девайса? Как вариант, делая упор на "теплый ламповый звук". Такой своеобразный аудиофильский снобизм.

Когда я в середине девяностых купил себе сидюк, и впервые включил компакт-диск на той же акустике, что у меня была, и в полнейшей тишине зазвучала чистейшая и без искажений музыка - после этого ни пласты, ни тем более магнитные записи мне включать больше совсем не хотелось. Не лежала душа. Разница была - просто ошеломляющей.
Это сейчас вы (мы) заелись, такой звук нам кажется уже обыденным, обрыдлым и ничем не выдающимся, поэтому и находятся индивидуумы, которые тащатся от дефектов аналоговой записи.
Ради бога, конечно. Но это не для меня.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.09.2018 - 14:48

ну да . ну да

Ностальгия такая ностальгия.
В 80-е года пласт винила у спекулянтов на апрашке стоил 100 рублей - зарплата инженера.
Качественная лента 1000-метровка BASF уже не припомню, но пц сколько и не лежала валом в магазине, тоже на апрашке мутилась.
Даже отечественная "тип 9" была кусачей. Пластинки фирмы "Мелодия" которые пропеллером, по 3р50коп.
Единственная FM волна Питера при СССР гоняла в 21-00 альбомы, передача "Вы хотели послушать". тюнер у приятеля был "Рондо" вроде. половина частотного диапазона его Астры-110. Это единственный источник разнообразия.
Что бы на свой "Олимп" получить нормальную копию альбома таскали эти гробы друг другу в гости.
Так что при все уважении к той технике, контента для записи и носителей тупо не было, или было исчезающе мало за безумно дорого. Купить стереосистему было пол-делом, потом с наплывом кооперативов звукозаписи стало проще. И то топовые альбомы непременно сопровождала ремарка "первая копия с CD"

Стерео систему в СССР целиком было почти невозможно купить, только по записи. Так, что народ собирал по частям. Радиотехнику например в магазине "Ригонда" продавали по карточкам. Эстония у нас в сельском ТЦ продавалась целиком, но денег не у кого не было. Года два на витрине стояла.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.09.2018 - 14:55

Самому не смешно? Сведенный на цифровой студии звук слушать на виниле.
Кто-то сейчас пишет на 64-дорожечные аналоговые магнитофоны при сведении мастер-копии альбомов? Тоесть цифра мастер-копии, распечатанная на виниле и играемая на этом дорогущем тонарме внезапно обретает новые краски и звучание.
Понимаю.

дефекты аналоговой записи .....?
в «доцифровые» времена большое число виниловых дисков производилось из вторичного сырья, так как зачастую заводам приходилось вписываться в жесткие рамки бюджета, выделенного на производство тиража. Например, советский Госзаказ иного и не предполагал. А нынче используется только лучшая и химически чистая производственная масса (кстати, о конкретном составе, сырье и добавках для создания современных виниловых пластинок мы подробно рассказывали в статье «Изготовление виниловых пластинок: из чего их производят на самом деле?»);
новые пластинки - это тяжелый и массивный винил, а, значит, более качественный, чем его легкие аналоги;
большинство современных тиражей совершенно небольшие, то есть с одной материнской матрицы нарезается ограниченное число копий.

Это да, в начале восьмидесятых мой старший брат через пол-страны пер приснопамятные s90 - случайно встретил их в сельском магазине, когда был в командировке.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.09.2018 - 15:24