Календарь со Сталиным. С любовью из Екатеринбурга

Не Сталин, а Ленин, а уже потом Сталин. Сталин примкнул в ряды революционеров 16-летним пацаном, причем не добился таких высот, каких добился Ленин.

Есть три способа разориться: самый быстрый - скачки, самый приятный - женщины, самый надежный - сельское хозяйство.
сколько средств было вложено в сельское хозяйство одному богу известно

Ой, а что это пишут в уже упомянутой тут биографии Сталина от 1947 года? Самый, что ни на есть тру-пруф. Для настоящих сталинистов.


Сожалеет, панимаешь, наш дедушка Ленин о старинной патриархальности Кавказа.

Это сообщение отредактировал Klientt - 7.09.2018 - 21:52

А какого ответа вы ждёте?
Да было. Про масштабы ооочень дискутабельно. Особенно если отбросить бред ХХ съезда и фантазии демшизы с кураторами. Да и многое из перечисленного - наследие Временных, ГВ, Троцкого и Ко. Само собой, во всём естественно виноват тот, кто гнойник расковырял.
Но цитату вы удачно подрезали. Удобно слюнями брызгать за "дела давно минувших дней" но в упор не видеть того-же сейчас. И куда только праведный гнев делся

я не знаю как выглядела пл на украине, линкоры были на ходу. революция привела к фактическому уничтожению русского флота, что сейчас аналогично сдаче яо.

я вам написал как сталин создавал эту производственную базу. при хруще производственная база тоже создавалась и развивалась.

большевики многократно писали о том что хотят перевести войну с германией в войну гражданскую.

Еще бы писали в конце изречения из каких работ Сталина данная цитата - еще познавательнее было бы, но все-рано, однозначно, зелень.

про Ленина согласен,
но мне кажется в той ситуации, если подойти с мозгами, то можно было вырулить.

Ты про "Ермак"? Будет тебе и про "Ермак"
Ток он НЕ первый.
Первый - исторически «City Ice Boat No. 1» 1837 Филадельфия, потом - отечественный "Пайлот".
А "Ермак"...
Ледокол был заложен в Ньюкасле на стапелях английской фирмы Armstrong Whitworth в декабре 1897 года по заказу России. Это было первое в мире судно подобного класса, способное форсировать тяжелые льды двухметровой толщины. «Ермак» был спущен на воду на месяц позже контрактного срока и после заводских испытаний был принят в эксплуатацию.
Так шта ты ЖИДКО ОБДЕЛАЛСЯ
Остальные твои "откровения" того же уровня.
ИДИ УЧИ ИСТОРИЮ, неуч

так вам есть что ответить по существу перечисленных мною фактов? может это вы историю не знаете? много реальных исторических работ по эпохе сталина читали?

Как родитель могу сказать - противостоять официальным потокам лжи очень трудно. По сути ты находишься перед выбором - идти в контры со школой, идти наперекор учителю (что тоже неправильно), или принимать эту ложь как есть.

Нормальным родителям сейчас очень непросто...По сути страну на всех парах тащат в досемнадцатый год, с холопами и дворянами, попами и царь-батюшками..Как этому противостоять, чтоб ребенка не поломать - х.з.

Уважаемый, вы лучше про Сечина, Миллера, ну и гаранта с премьером расскажите. И над кем 10 лет побед обещают
В свете пенсий, НДС и прочего не вам за рабочего Ваню свистеть..
Или опять, тогда ВОПРЕКИ, а тут даже тигры плодятся БЛАГОДАРЯ

нынешняя СШПэная дерьмократия недалеко от Адольфушки ушла ... вся свобода выбора заключается в том, что ты можешь выбрать ...то дерьмо что тебе олигархи дали

Господа, думаю все заметили, что обозначены события, всем известные факты озвучены, источники названы, сие - тролль. Внимания человеку недостает.

Было всё гладко,не было бы революции. Народу надоела бесправная нищета и трата бабла на "линкоры".

ты не назвал страницу.
я не буду перелопачивать 10 страниц.
видимо ты пиздабол.

признания вами этого факта и ответа на него. многие отказываются признавать. прокомментировать развернуто зачем сталин это все делал и как вы к этой его деятельности относитесь. если негативно то за что вы к сталину вообще положительно тогда относитесь?

что из мною перечисленного вина временного правительства? коллективизация с репрессиями или плохое командование в войну? или активная украинизация?

цитату я подрезаю чтобы отвечать на кокретную фразу, сейчас вот целиком оставил.

разговор идет конкретно про эпоху сталина, так давайте его эпоху и обсуждать? зачем постоянно переводить тему на сейчас? тем более я к тому что сейчас отношусь негативно.

А в США олигархов нет? А в Великобритании? Между прочим, наши еще неплохой вариант - https://www.yaplakal.com/forum35/topic1792458.html?hl= .
НДС и ранее повышались, пенсии в той же Прибалтике не лучше, но о ней никто плохого не скажет - ЕС же...
Победы в экономическом росте и вообще благосостоянии граждан. ИЧР РФ в 90-х был в районе 90, сейчас же в районе 49. Про ВВП я уже говорил - 6 место в мире. Можете посмотреть даже в Википедии.

Тяжко..
ПЛ к пирсу приварена, чтоб не потонула. А по теме, до когда линкоры были на ходу? И при чем здесь Сталин?

Т.е. Хрущёв пришел и на месте бараков и ЗК с напильниками и лопатами появились промышленные центры? Серьёзно?

А может Вики почитаете, с чего замес начался? Бывших, под честное слово, отпускали на все 4 стороны.

они не арктического класса.
да, с ермаком ошибся.
это значит что в ри промышленности и индустриализации не было?
вот тебе фото с наших стапелей.

голода и коллективизации с репрессиями не было? или украинизации?

Более жалких потуг выйти победителем из ситуации, куда загнал себя сам, и придумать сложно, исторические факты приведены, опора на документы на лицо, знающий за собой правду человек из принципа все бы просмотрел, но тут за ленью лучше скрыть свою безграмотность. Были бы у вас мозги, было бы интересно дискутировать, а так... Тьфу, ни доводов, ничерта нет. Скукота. Спокойной ночи, господа.

Это сообщение отредактировал soulreaper - 7.09.2018 - 22:06

сталин при том что он страну совсем не с сохой принял, как об это любят говорить его почитатели.

а сталин в чистое поле пришел? или при хрущеве уже ничего не строилось?

замес начался с того что большевики устроили военный переворот и начали воевать за свою власть.

я спрашивал страницу, где якобы приведены факты.
ты её не назвал.
пиздабол.

То да..

Это сообщение отредактировал major1955 - 7.09.2018 - 23:04

Трудно говорить, когда тебя не слышат, ну вот прочти цитату:

Ты говоришь, что это начало тоталитаризма.
После победы в ВОВ СССР закрылся? И стал государством без влияния? Просто, внутри себя? Ну, изучи - куда простиралось влияние Союза.
И самое главное - осознай почему это делалось.
Если бы Союз не сохранил свое влияние, то пушистые лапки заокеанской "демократии" сожрали бы это в один миг, ну ты же говоришь, что тоталитаризм - это «ничего вне государства». Если Союз был пиздецовым тоталитаризмом, то почему не ушел из западной европы?
Впрочем, все это успешно расхуярили последователи. Кто-то где-то до сих пор не может понять почему их кровавый югославский тоталитаризм превратился в светлую демократию, в которой погибли их близкие.

ЗЫ Люди, не минусите юзверя "ИванТитов", ну может он поймет кудой болит в голове.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 7.09.2018 - 22:12