Хорошая электронная книга и 7 простых правил её выбора в 2020 году

Спец так спец сказанул!
Амоледник 'на иверсии' как раз таки начнет жрать наравне с самым-расприсамым ИПСом, и будете вспоминать 'добрым словом' про зарядку ничуть не реже чем на рядовом планшете, при юзании его по интернетам или просмотре кинА.
Проще говоря, там где чисто чОрный цвет должен быть-не жрет, верно, во всех остальных градациях и цветах-все таки кушает...


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

у меня Kindle 5 , и-линк. я довольна как слон.
без подсветки внутри , но мне она и не надо. фонарик для всунуть в обложку был, даже проверила как работает, до сих пор не пригодился. удобно, легко. ничего лишнего в ней нет, листает удобно. конвертер за секунду переводит в нужный формат

А у меня была такая)
С уверенностью скажу, что это хорошая электронная книга! Неубиваемая, надежная, емкая по памяти и прочее.. Да короче, стала мне незаменимым другом в дороге))) Самый главный плюс был у меня в одной истории, когда яжмать, сидящая в элке напротив, просила меня включить на "планшете" мультики для ребеночка, а у меня он, планшет, как она выразилась, "допотопный"
Вещь зачетная, даже яжматерей отшивает, советую

Я покупая покетбуки для семьи: 3 шт, разочаровался в них(360+). Один отходил 2,5 года, другой 3, ну и оставшийся всего пол-года(постоянно слетала прошивка). А вот купленая, заметно дешевле, читалка от Престижио, отходила 6 лет. Вышла из строя только потому что раздавили экран. Посему хуй его знает кто из них лучше.

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 15.06.2018 - 22:05

Плохо смотрел - это самая что ни на есть реклама, причём довольно хреновая. И не просто реклама, а с созданием рекламных ботов с хвалебными отзывами в адрес статьи в день регистрации и без сообщений в других темах. У нас клоноводство, вроде как, запрещено, но за деньги можно?

Это сообщение отредактировал RUIronMan - 16.06.2018 - 06:01

Полностью поддерживаю, лучше электронных книг компании Pocketbook У меня уже 3 года такая читалка. Читает практически все форматы. Да только проблема, подсветки нет. Приходится читать как и обычную книгу.В остальном классный девайс.

Недавно приобрел электронную книгу и ни разу еще не пожалел. Не тяжелая, на солнце все видно хорошо. И самое главное, почему она мне так нравится - возможность читать все что захочешь ночью без необходимости света.

Из старого есть пара Дигм (читалка без всего), Pocketbook 912 (большой, но контрастность экрана сильно не очень, плюс нет подсветки). В прошлом году Onyx Darwin 3 взял, в целом нормальная для fb2 и epub, но PDF с мелким текстом уже не почитать, плюс андроид садит батарейку быстрее книг со своей ОС (хотя все равно разряжается долго). В этом году недавно Pocketbook 740 заимел, тут и экран вменяемый (разве что контрастность можно было получше), и разрешение высокое, и формат удобный, и подсветка гибкая, и батарея. В принципе пока для меня идеал, но стоит аж 15к, как планшет.

Это сообщение отредактировал kry52 - 17.06.2018 - 17:44

Никуда не деться от читалок. Хотя кто-то правильно тут кто-то написал, что кайф от чтения настоящей книги не заменишь. Но читалка удобнее в транспорте и поездках

Обычной ламповой книгой и по бачке смачно дать

Лежит на пакалоднике Nook Simple Touch,который без подсветки ещё. Кастомная прошивка с миниоперой и прочими прибабахами, жаль только за время, которое аппарат пролежал без использования сдох аккум. Так то читалка шикарнейшая.

Голимая реклама и хуета.
Вот я читаю ночью в ночном режиме (белый шрифт на чёрном экране) на пониженной яркости. Глазам похуй. Что я делаю не так? Читалка на эл. чернилах так может?

Может я и неправ,но во все времена книга(Бумажная в переплете)-считалась настоящей книгой. У меня планшет 10 дюймов,но читать электронные книги по нему я не могу. Глаза устают через 5 минут,какой бы шрифт я не ставил и как бы не изменял настройки пол себя.

А чему там устаревать? Я же на нем не кино в HD или игры гонять собрался. А читать хватает. Уже лет 6 пользуюсь. Книги листает быстро и не зависает , подсветка работает. Всё. Что ещё надо-то?

С планшета или сотового не читаю, глаза действительно устают. А специальные читалки - очень удобно. А книги покупаю до сих пор. То, что спиратил, прочитал и понравилось. То есть уже не вслепую.

Читаю на обычном планшете 8-ми дюймовом с разрешением 2048*1440 (это в четыре раза больше, чем на е-линк читалках). Яркость поменьше, хороший шрифт и фон бежевого цвета - глаза не устают.

На память очень негативно влияет. Одной девушке подарили электронную книгу, ей так понравилось читать. что она забыла, как фотографировать себя в зеркале!

Странно, у меня Покетбук уже лет 5 и никакие прошивки не слетают, и все прекрасно работает.
А вот купил недавно родственнику книжку подешевле (хотел сэкономить пару тыс), так она гадина не запоминает страницу на которой остановился.

Не могу простить то, что вы из Гриши Перельмана сделали дровосека, который пытается понравиться другим дровосекам

ЗАДОЛБАЛА эта сказка для тупорылых о "безвредном Е-инк"

ЭТО ВРАНЬЕ.

1) По "лампочкам светящим в лицо".

Зеркало - оно ведь не светится само по себе? Просто отражает свет? Берете зеркало, идете к мощному прожектору, подставляете его под луч, ловите зайчика. Идете в пансионат для слепых - потому что глаза вам уже выжгло.

Но как же так! Ведь зеркало, как и Е-инк экран, оно де не светит вам в лицо? Не может быть!!!

А глазу просто похеру, прямой о получает свет или отраженный!!!!! В глаз прилетает фотон, а напрямую от источника света или отразившись от чего-то глазу совершенно без разницы. Так что более тупого и идиотского аргумента придумать невозможно.


2) А теперь о реальных вещах. Е-инк - так же как и ИПС дисплей - имеет РАЗРЕШЕНИЕ. То есть изображение состоит из маленьких точек.

Вот только разрешение современных ИПС-дисплеев ушло далеко аз пределы восприятия зрения, 1920 на 1080 - практически минимум.

А у Е-инк экранов - еле-еле НД разрешение. То есть РАСПЛЫВЧАТЫЕ, НЕЧЕТКИЕ БУКВЫ. Ну просто рай для зрения, ага.


3) Дальше. Е-инк так устроен, что в нем нет черного и белого цвета - это темно-серые буквы на светло-сером фоне. Напомню, расплывчатые из-за маленького разрешения темно-серые буквы.

Зайдите в ГОСТ по ученическим тетрадям. Бумага для них может быть белая, но лучше - с небольшим бежевым или желтоватым оттенком. Потому что на таком фоне гораздо лучше и четче видны буквы, он меньше напрягает зрение.

А знаете какой цвет КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕН для ученических тетрадей? Правильно угадали. Серый. Буквы на сером фоне просто СЖИРАЮТ, УНИЧТОЖАЮТ ЗРЕНИЕ - и именно такой фон у Е-инк экранов.

Мутные серые буквы на мутном сером же фоне - вот эту херню впаривают как якобы "менее вредные дял зрения" экраны.

4) Освещение. Ага, оно. Помните, в школах говорили как читать даже обычную книгу? Как сидеть, как должен падать свет. С Е-инками все тоже самое, только ЕЩЕ ХУЖЕ - из-за того что они не способны выдавать фон нужного цвета. Чтобы их читать нужно хорошее освещение, как для обычной книги. А где его взять? Встроенная подсветка часто неидеальна, но народ же помнит что Е-инк - он же безвредный! И читают люди в таких условиях, где не посадить глаза НЕВОЗМОЖНО - особенно учитывая что Е-инк это мутные серые буквы на сером же фоне.

Сравните с любым современным планшетом с ИПС экраном. ЛЮБЫМ. Экран высокой четкости, яркость свечения регулируется автоматически, цвет фона - любой, запросто можно сделать идеальный светло-бежевый фон. Никаких проблем.

Но - в Е-инк экраны УЖЕ ВЛОЖИЛИ БОЛЬШИЕ БАБКИ. И их надо отбить, заводы работают, экраны производятся - надо из кому-то впихнуть! Вот и пытаются впарить народу, рассказывая сказки о "безвредности" Е-инк.

P.S. За десятилетия существования Е-инк технологии нет НИ ОДНОГО реального научного исследования, которое подтвердило бы тупую сказку для дебилов о том что они якобы "менее вредные" для зрения. НИ ОДНОГО. Интересно, почему?

Кстати, белые буквы на черном фоне - очень вредное сочетание. Хуже только сине-желтое сочетание.

Ставь светло-бежевый фон и черные буквы.

Книги я люблю читать с детства, правда цена на книги в бумажном носителе немаленькая. Вот поэтому и решила присмотреть себе недорогую и удобную в использовании электронную книгу Ritmix RBK-420, вот так и приобрела Ritmix RBK-420.Очень нравится как листает страницы, удобность управления и понятность меню, правда есть недостаток - читает не все книги в формате PDF.

Несколько лет назад хотела выбрать себе хорошую электронную книгу, но купив смартфон отказалась от этой идеи. Может и зря. Читать люблю, а смартфон быстро садится. Насчёт экрана, что глазки портятся, не знаю. При чтении со смартфона выбрала "бумажный" фон и комфортную яркость экрана.
Раньше я очень ценила мобильность устройств, теперь думаю, пусть у меня лучше будет нормальная камера, читалка и простой телефон, вместо смартфона.

Привет, ребят. Скажите: реально стоит покупать электронку? Оно стоит того? Натыкался на разных сайтах про опись этой технологии (e-ink). И всё-таки - безвредна она или есть какой то ущерб? Или какие-то ограничения по пользованию данным гаджетом? Заранее спасибо!

Этот ридер - просто мечта. Хорошая электронная книга, скажу по правде. Всем хороша, но прежде всего - соотношением цены и качества. Ридер реально качественно собран, никаких проблем не замечал. Удобно пользоваться, в руке лежит удобно. Корпус приятный на ощупь, экран отличный. Поддерживает много форматов, всеядный такой ридер. В общем и целом, читалкой я доволен. Вот и вам советую. Мне очень нравится.