На тему прививок

Откажись, конечно, раз ты так хорошо всё понял.

Мир для тебя вообще просто устроен, судя по твоему сообщению.

Это сообщение отредактировал ballawyn - 17.10.2017 - 15:15

Я тебе отвечу: прививок всё больше, эпидемии мы победили. Только почему-то здоровье у людей в массе ухудшается и болезни "помолодели". Дальше думать для тебя - табу?

Ээээ, дааарагой, двойная ведь выгода! И прививку сделает (иммунитет ослабит или ещё хуже https://youtu.be/ACzqjC2ExHM не дай бог) и заболеет полиомиелитом при случае (вакцинация неэффективна):

"19.11.2011. В Бельгии фактически отменен закон об обязательной полиовакцинации в результате постановления суда в г. Турнаи, признавшего право родителя на отказ от прививок.

Мать четырехлетнего мальчика, г-жа Комбле (Comblet) потребовала от производителей вакцин разъяснений по поводу состава вакцин и подтверждения безопасности последних, поскольку в состав вакцин входит формальдегид, который является известным канцерогенным токсином. Разъяснений от производителя получено не было. Суд вынес оправдательный приговор, признав мать невиновной, а ее отказ от прививок - законным. Таким образом, де факто отменен закон 1966 года об обязательной вакцинации и признана преимущественная сила закона "О правах пациентов" 2002 года, который устанавливает право пациента на безопасность и информированный выбор.

Дети в европейских странах давно уже не заболевают полиомиелитом иначе как от вакцинации, которая призвана "защитить их от смертельной болезни". Тем большую обеспокоенность вызывает в обществе опасный "прививочный атавизм". Из западноевропейских стран обязательная прививка от полиомиелита сохраняется до сих пор только во Франции и Италии, и это при том, что последние случаи заболевания "диким" вирусом полиомиелита были зарегистрированы там в 1989 и 1982 гг. соответственно. "

И ещё раз о мифе "вакцинация помогла победить страшные болезни". Выше публиковал графики, болезни санитарными мероприятиями победили, а не вакцинами. Разные страны и разные болезни.

Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок. Все вспышки заболеваемости корью, свинкой, ветряной оспой, полиомиелитом и гемофильной инфекцией происходили среди привитого населения. В 1989 г. Центр контроля заболеваний сообщил: "Среди детей школьного возраста вспышки (кори) происходили в школах, где привито было более 98%. Они происходили во всех частях страны, включая те районы, где о кори не сообщалось в течение долгих лет". Центр контроля заболеваний даже сообщил о вспышке кори среди 100% привитого населения. Исследование, изучившее этот феномен, пришло к следующему выводу: "Парадокс состоит в том, что по мере увеличения индекса "вакцинированности" населения, корь становится болезнью привитых". Недавнее исследование показало, что прививка против кори "вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной подверженности иным инфекциям..." Эти исследования подтверждают, что цель тотального охвата населения прививками в сущности абсурдна, что демонстрируется примерами, когда эпидемии следовали за тотальными прививками. В Японии заболеваемость натуральной оспой ежегодно возрастала вслед за введением закона об обязательных прививках в 1872 г. К 1892 г. было 29979 смертей - и все среди привитых. На Филиппинах в начале 1900-х гг. произошла самая тяжёлая в их истории эпидемия оспы после того, как 8 миллионов населения получили 24,5 миллионов доз вакцины с уровнем "вакцинированности" в 95%. В результате, смертность от болезни возросла в 4 раза.
Перед принятием первого закона об обязательных прививках в 1853 г., максимальная двухгодичная смертность от натуральной оспы в Англии составляла 2000 случаев. В 1871-72 гг. в Англии и Уэльсе было 23000 смертей от натуральной оспы. В 1989 г. в Омане случилась эпидемия полиомиелита - 6 месяцев спустя после тотальных прививок. В 1986 г. в США 90% из 1300 заболевших коклюшем в Канзасе были "соответствующим образом привиты". В 72% всех случаев заболевания коклюшем во время вспышки этой болезни в 1993 г. в Чикаго больные имели полный набор необходимых прививок.

Повторюсь, не сложно. Хуету вокруг организм как может фильтрует, а хуету в уколе не успевает. Усвой сие.

Ага. И я повторюсь

2 корь

Ваша правда, я ходячее подтверждение ваших слов. В 5 лет переболела корью, чуть коньки не откинула, вот теперь у меня весь перечисленный букет болячек.
Пруфы киньте, почитаю.

Это сообщение отредактировал Binki - 17.10.2017 - 15:40

Опыт - критерий истины.
Если Вам есть чем поделиться из личного опыта - будьте добры, сообщите. Иначе Ваше высказывание - бессмысленный срач.

Сколько лет Вашим детям? Или Вам ещё рано думать об этом?

Это сообщение отредактировал ballawyn - 17.10.2017 - 16:04

Не то сейчас время что бы доверять, могут и дерьмо вколоть.. Нет должного контроля.

здоровье ухудшилось только у тех кто прививки делает? может и ты подумаешь, может могут быть и другие причины для ухудшения здоровья людей, а не подгонять под свою теорию какие-то явления.
возможно только за счет прививок человечество может быть и выжило, в средневековье всякие чумы, оспы... пруф нужен?

http://www.thelancet.com/journals/lancet/a...1186-X/abstract
Трое детей с подтвержденной лимфомой Ходжкина заболели корью. После кори лимфома прошла у всех троих. У двух из них через два года был небольшой рецидив. У третьего ремиссия длится уже 6 лет. (Польша)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1589969/
в Португалии. У двухлетнего мальчика обнаружилась лимфома Ходжкина. До того, как успели начать радиотерапию, мальчик заболел корью, и лимфома исчезла. После 6 месяцев ремиссии мать обнаружила покраснение лица и шеи у ребенка, после того, как он выпил вина. Оказалось, что произошел небольшой рецидив лимфомы.
Зачем мать поила двухлетнего ребенка вином, давно ли она это делала, и имело ли это отношение к первоначальному заболеванию, в статье не сообщается.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6112483
Похожий случай в Нигерии в 1981 году. Был также зарегистрирован случай излечения лимфомы после кори на Кубе в 1949 году.

http://edition.cnn.com/2014/05/15/health/m...sion/index.html
В 2014 году женщину вылечили от множественной миеломы посредством огромной дозы рекомбинантного вируса кори.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3926122
В настоящее время ведутся клинические испытания лечения различных онкологических заболеваний посредством вируса кори.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15961518
Здесь сообщается об успешном применении вируса для лечения рака кожи у пяти пациентов. Здесь о том, как вирус кори разрушает клетки меланомы.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2890216/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4377302/
Вирус кори успешно использовали и для лечения рака рака яичника. Вирус оказался намного эффективнее авастина.

http://www.docguide.com/childhood-measles-...-presented-esmo
У тех, кто болел в детстве корью, риск лимфомы Ходжкина был на 66% меньше, чем у тех, кто ей не болел. Перенесенная корь снижала также риск неходжкинской лимфомы на 40%. Ветрянка снижала риск лимфомы на 47%.
Риск лимфомы Ходжкина снижали также свинка, краснуха, коклюш и скарлатина. Чем больше инфекционных болезней было в детстве, тем ниже был риск лимфомы. Три детские болезни снижали риск неходжкинской лимфомы на 40%, а ходжкинской лимфомы на 80%.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16406019
Корь снижает риск неходжкинской лимфомы на 40%, а ходжкинской лимфомы на 70%. Ветрянка, свинка и краснуха снижают риск ходжкинской лимфомы на 50%, а скарлатина на 80%.
Две детские болезни снижают риск неходжкинской лимфомы на 50%, а ходжкинской - на 80%.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2374437
Корь снижала риск лимфомы Ходжкина на 47%. Две и более детских болезней снижали риск лимфомы на 55%.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15700307
Корь, свинка или краснуха в детстве снижали риск EBV лимфомы Ходжкина у женщин на 70%
У тех, кто переболел корью до десятилетнего возраста, риск лимфомы был на 96% ниже, чем у тех, кто болел корью после десятилетнего возраста.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/857036
Похожее исследование среди мужчин. Детские болезни снижали риск лимфомы Ходжкина на 20-60%.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3406230/
Корь и коклюш снижали риск неходжкинской лимфомы на 15%.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9824838
Корь в детстве снижала риск различных видов рака (не включая рак груди) на 55%, краснуха на 62%, а ветрянка на 38%.
У переболевших тремя или четырьмя детскими болезнями, риск рака был на 60% ниже, чем у тех, кто не болел детскими болезнями. У переболевших более чем четырьмя болезнями, риск рака был на 76% ниже.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1450674
У тех, кто болел детскими болезнями риск меланомы был ниже (но здесь нет статистической значимости). У тех, кто болел простудой или гриппом, риск меланомы был на 68% ниже.
Инфицированная рана снижала риск меланомы на 79%. Хроническая инфекционная болезнь снижала риск меланомы на 68%.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10596918
Практически все инфекционные заболевания снижают риск меланомы. Грипп снижает на 35%, пневмония на 55%, стафилококк на 46%.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23575988
Корь снижала риск хронического лимфолейкоза на 47%. Чем больше было детских болезней (свинка, ветрянка, коклюш и др.), тем ниже был риск лимфолейкоза. Одна-две детские болезни снижали его на 16%,а три и более болезни - на 53%.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC479015/
Корь снижает риск рака яичника на 53%, свинка на 39%, краснуха на 38%, ветрянка на 34%. Беременность снижает риск рака яичника на 73%.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4061437
Исследование 50,000 выпускников Гарварда и Пенсильванского университета. У тех, кто переболел в детстве корью, риск болезни Паркинсона был в 2 раза ниже. Ветрянка и свинка тоже снижали риск Паркинсона.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5015581
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/articles/5074681/
Еще подобные исследования

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1350062/
А прививка от кори иногда приводит к Паркинсону у детей.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26122188
Проспективное исследование более чем 100 тысяч человек в Японии, за которыми наблюдали 20 лет. У мужчин, которые болели в детстве корью, риск умереть от сердечно-сосудистых заболеваний был на 8% ниже, а у тех, кто переболел также свинкой - на 20% ниже.
У мужчин, переболевших свинкой, риск умереть от инсульта был на 48% ниже.
У женщин, переболевших корью и свинкой, риск умереть от сердечно-сосудистых заболеваний был на 17% ниже.

Это сообщение отредактировал swiftik - 17.10.2017 - 16:10

ну так копните архивы гугла, а то иначе ссылка на исследования того центра не что иное, как пиздобольство

На минуточку, полиеомелит, 100% смертельная болезнь, еще каких то 100 лет назад! Да, от прививки можно умереть, не знаю статистики, но пусть будет 1 из миллиона (думаю сильно меньше), это 0.0001%. Каждый отдельный случай, это трагедия, я не спорю. Но других факторов от которых гибнут дети намного больше. И я не понимаю, как можно противопостовлять 0,0001% возможности умереть от прививки и 100% возможности умереть от полиеомелита?!
Сам отец. ВСЕ прививки согласно прививочному календарю сделаны, и будут делаться впредь!

так и мне не сложно повторить, я на прошлой неделе сделал себе бесплатную прививку от гриппа в больнице, ребенку (4 года) сделали прививку в садике, жена беременная сделала также бесплатную прививку на работе. теперь мы все станем аутистами-даунами? или помрем? я и в прошлом году делал ребенку прививку, да болели, но болели 3 дня не больше, мы больничный ребенку брали лишь раз только потому что температура в садике поднялась, и нам сказали что без справки не приходите, пришлось врача вызывать, а та пришла и смотрит на нас зачем вы меня вызвали, мы объяснили что нужна будет справка и больничный, все остальные разы, когда болели врача не вызывали, за 3 дня сами лечились без истерик "ребенку плохо - караул!", 37,5 не выше и не парились в садике скажем что три дня дома сидеть будем, что можно и все. меня это вполне устраивает. ты будешь продолжать меня убеждать что прививка дрянь? я склонен доверять собственному опыту, а не твоему, или твоего знакомого/соседа, или что там у тебя за достоверный источник. да, жить опасно, всё может быть и негативная реакция на прививку тоже, я это понимаю, но людей гибнет от ДТП больше чем от негативных последствий прививок, я просто оцениваю риски что хуже ребенок заболеет гриппом со всеми возможными последствиями - вероятность 100 (СТО)%, или риск негативной реакции на прививку (0,0000001%,) не знаю точно сколько там миллионных, стотысячных, десятитысячных, или даже тысячных %, это в любом случае меньше чем 100% вероятности что моя дочь заболеет гриппом в этом году со всеми вытекающими последствиями.

Ну так включайте оставшиеся нейроны мозга и читайте в гугле, всё на виду https://www.google.by/search?q=количе...mobile&ie=UTF-8

Весело они врут про снижение, ага...

Подожди до садика, там понесется. К сожалению.
Мой до 4,5 лет вообще не болел. На 3 день в саду его и накрыло. Год уже перманентно сопли-кашель-сопли.
И мы с им болеем. Всей семьёй. Я лет 7 жила без кашля и соплей до садика. У деда впервые с детства ларингит...

В сад ребенок ходит?
Вот выше уже сказали про сад.

Это сообщение отредактировал Агневушка - 17.10.2017 - 16:39

Я тоже отец. Трое. И пока я не видел фактов (и врачи знакомые не знают), подтверждающих зависимость "сделал прививку - не заболеешь". За 8 лет изучения темы я достаточно увидел иных фактов, прямых и косвенных (листаните назад с 6-й страницы), укрепивших осознание того, что прививки - это глобальная диверсия против населения, нацеленная на поголовное отупление, снижение иммунитета и последующее вымирание. О снижении популяции напрямую говорят в фонде Рокфеллера(пруф выше), Билл Гейтс (пруф выше), другие. Они не стесняются, потому что знают - это уже ни на что не повлияет, народ не хочет думать. А те кому надо, услышат прямое указание и направление к действию.

Это сообщение отредактировал ex007 - 17.10.2017 - 16:36

Легко тебе говорить, "пусть будет". А если это будет твой?
Волосы на голове рвать не станешь, типа ну чё, надо для науки, умер и ладно?
А если каждому, кто получил осложнение от прививки, лично ты должен будешь по 100 р с зп каждый месяц отчислять? На реабилитацию. Их же мало, ничего страшного. Чё тогда скажешь?
Легко чужим детям смерти желать.

Обязательно.
Иначе непонятно, зачем ты пишешь об очевидном.

люди, с кем вы спорите? это ж край, человек интересуется сколько жизней спасли прививки, доказательств требует еще! неужели тут что-то можно доказать.

Советских детей от гепатита В не прививали, потому что вакцина создана в постсоветской России.
Первые вакцины от гепатита В были созданы в начале 80-ых, но имели кучу побочных эффектов, поскольку получались из плазмы крови больных гепатитом. Поэтому такие сомнительные препараты Минздрав СССР не выпускал в пользование.

Цитата:
"Разработка первой отечественной рекомбинантной дрожжевой вакцины против гепатита В была завершена НПК "Комбиотех" в 1992 году и после полного цикла государственных испытаний, проведенных ГИСК им. Л.А. Тарасевича, вакцина внесена в Государственный реестр лекарственных средств под No 94/266/1, 96/144/53/7."

Прежде чем говорить, желательно быть в теме

Тяжело жить и видеть везде заговоры мирового зла.

Интересно, а Правительства нашей и других стран тоже заинтересованы, чтобы их граждане постоянно болели и постоянно требовали выплат из фондов соцстрахования?

Чтобы не работали, умножая ВВП страны, а стабильно сидели на больничном, только принося убыток стране.

Антипрививочники обладают уникальной алогичностью, которую в народе называют просто тупостью.

Я бы таким упоротым рекомендовал попасть в группу, где дают плацебо вместо реальной вакцины. Например, при чуме или оспе.

Да, я злой!

Интересная манера гланды через ж. осматривать.

Состав плацебо и не должен быть стандартизированным, достаточно того что в нём нет препаратов, которые оказывают влияние на ход болезни.

Банально перемешать мел с сахаром и выдать это за очередной Арбидол.

Вы еще состав колбасной шкурки затребуйте при изучении вкусов колбас