Революция. Начало.

Охохонюшки...
Вы хоть знаете что такое "социальный раскол"?

этих фермеров и дольнобоев Ульянов бы первых к стенке поставил. Как социально чуждый элемент

Ну вам то конечно из своего 5Б класса видней....

да, варварская сила рабов была использована, горсткой тех, кому это было на руку.
Так же всегда происходит: волна неученых масс каналом направляется в нужном направлении, одураченная лозунгами и говорильней

Угу... Вы все рабы, один я - свободно мыслящий человек...

Подача материала мутная.
Собрано много, с картинками, для школоты в самый раз.
Но и вранья много, причём подаётся походя, как нечто очевидное.
К примеру, о Цусиме "наши стреляли плохо, экипажи были не подготовлены, поэтому проиграли". Откуда эту хрень ТС взял?
Есть документы, есть письма, подсчёты.
Попаданий у наших по японцам больше, чем у них по нам. Дело в составе снарядов (у японцев наполнитель - шимоза, с намного более высоким заброневым воспламеняющим воздействием, поэтому почти все попадания заканчиваются возгоранием, за что отдельное "спасибо" химикам Германии). Плюс наш флот старше - расчёты работают у открытых орудий, не защищённых бронеколпаками, из-за чего высоки потери именно артиллеристов (в более поздних проектах орудия уже прикрыты).
Кстати, под впечатлением именно от этого боя японцы максимально увеличивают количество и агрессивные свойства воспламеняющих составов в снарядах и торпедах, из-за чего потом имеют очень большие проблемы у торпедных эсминцев во 2-ю мировую (с потерями кораблей).
Больше писать не буду, но по итогам сражения японцы к нашим морякам относились уважительно, признавая и высокую подготовку и проявленное в бою мужество.
А информация ТСа по этой теме иначе как куском говна, брошенным в наших предков, названа быть не может.
Позорище. Правы те, кто эту статью либероидной назвал.
Шпалить не буду. Как пример специфичного мышления части граждан статья свои функции выполняет.

О, школота подтянулась. Привет минусёрам! Тщательнее учите историю, не пропускайте уроки! )))

Это сообщение отредактировал Eshelon777 - 30.08.2017 - 11:42

Ты такое несешь, что отвечать тебе, поддерживая диалог, нет никакого желания.

народ пошел к царю, безоружный, с его же портетами, а был встречен пулями. Коли так — нет у нас больше царя, сказал Гапон. И это было общее настроение масс.
___________________________
Тогда в чем виноват Гапон ? Почему его все годы считают предателем ? ( в школе так учили ).

ну да, ну да...у нас на миллионный почти город вышло 40 дальнобойщиков и полторы тыщи навалят малолетних. Их танками раздавят как кетайцы в тяньмыне, никто и не заметит даже, помер максим и хер с им.

не тот масштаб.

Это сообщение отредактировал дыркобур - 30.08.2017 - 11:09

http://www.berkovich-zametki.com/2015/Zame...3/AMuchnik1.php

отрывки:

Возглавлявший мирное шествие к царю поп Гапон избежал гибели (благодаря личной заслуге эсера П.Рутенберга по его же собственному утверждению, и по воле судьбы, через год, организовавшего казнь Г.Гапона) и покинул столицу при помощи Максима Горького, к которому он бежал после расстрела.

Приведём различные высказывания о попе Гапоне.

«Так Гапон, пока подвизался в Петербурге, воображал, что он со своими товарищами делает русскую революцию, а евреи являются у них только союзниками. Но когда он по воле судеб ушёл за границу и увидел воочию, что генералами её стоят исключительно евреи, то изумился и растерялся.

Находясь за границей, Гапон сказал своему помощнику Петрову: «Сейчас во главе наших партий стоят евреи, а ведь это самый гадкий народ, не только у нас в России, а везде… Евреи стремятся захватить власть в свои руки, а после и сядут на нашу шею и на мужика!» (См. Адамов, «Наша революция», стр. 178, 179, 308). Несколько опомнившись и возвратясь в Россию, он издал прокламацию к русским «пролетариям» такого содержания: «Стой пролетариат! Осторожно – засада!... Не повтори ошибки французов-коммунаров 1871 года!»… За эту прокламацию евреи вскоре и задушили Гапона, заманив его на пустующую дачу возле Петербурга. В беседе с сотрудником «Нового времени» № 11780 Гапон и о московском восстании говорил, что оно было создано исключительно евреями».

«Гапон Георгий Апполонович родился на Украине в Полтавской губернии в черте оседлости в зажиточной еврейской (?) семье, закончил православную семинарию, куда доступ евреев никогда не был ограничен». «В комнату сунулся небольшой человечек с лицом цыгана (?), (по фотографии поп Гапон чистый еврей) или барышника бракованными лошадьми...». «...поп Гапон, мужественный и почти идеальный вождь борьбы с невыносимым, получал за эту борьбу деньги от полиции». «Гапон не был агентом охранки, по своему складу постоянно стремился выделиться и быть первым, что определяло логику его поведения – азарт и зачастую непредсказуемость поступков, граничащих с авантюрой». «Смотрела передачу «Час суда» (все близкие меня за это презирают, а мне интересно).

а можно узнать (в плане повышения образованности), что бы эти 700 млн жрали? Если уж 120 млн голодали так, что классовых врагов на штыки подняли. То чем бы питались дополнительные 550?

Это сообщение отредактировал 62tve - 30.08.2017 - 12:09

Присоединяюсь к вопросу!

Надоело работать за еду и ипотеку, когда другие рассекают на иномарках и отдыхать за границу летают!

"а почему страной правит никем не избранный гражданин, утверждающий, что он «помазанник Божий»? Зачем он ведет никому не нужные войны (тогда — за Русский мир воевали в Маньчжурии)? Почему в стране нет парламента и выборов как в Европе? Свободы слова, собраний, партий и профсоюзов как в Европе? Короче, накопились вопросы." - это точно про 1905 год? Ох господа, чем больше читаю подобное, тем больше понимаю, революция неизбежна. Главное чтобы это была именно революция а не переворот.

Мда, мелковат и трусоват нонче революционер пошел

Россия больна...
Да здравствует Революция!
Скорей бы...

Мда очередные либеральные помои. А вообще посыл правильный необходимо разбираться в причинах развала РИ , причины нашего бардака там.

Ну вам то, свидомитам, в радость бы, если б в России начались смутные времена. И если РФ воюет с вашей Украиной, что чо сам не на фронте? Или ссышься под себя?

А по теме: не знал, что провокатор поп Гапон был хохлом. Интересно. Современные хохлы свидомиты в сети также провокаторы; тут на ЯПе их немало тоже - маскируются под русских и стонут от кровавого режима и вечного недоедания )))

Действително жизнь при последнем царе была не сахар, но есть маленькая подробность: никто в царской России не утверждал, что там "власть принадлежит народу", что "это самая демократическая страна", что весь мир в конечном итоге будет жить так, как живут люди в царской России, что царская Россия строит некое "светлое будущее" и т.д..
Наоборот, приход к власти большевиков как раз основывался на всеобщем недовольстве народа своей жизнью.
Поэтому власть в стране могли захватить любые группировки, по ряду причин это удалось сделать большевикам. Способы при этом были просты: вначале "фабрики рабочим" и "землю крестьянам", потом "враг народа", "10 лет без права переписки" и "расстрел по решению тройки".
Но система "социализма" изначально была нежизнеспособной, потому как она не принимала во внимание биологические основы человека. А они таковы, если кратко: человек хочет жить нормальной жизнью здесь и сейчас, а не в "светлом коммунистическом будущем". Кроме того, есть ещё одна важная особенность человека, как биологического вида, заключающаяся в том, что все люди разные. Не в смысле, что одни плохие, а другие хорошие, а в смысле что они РАЗНЫЕ от природы по своим способностям, потребностям, возможностям. И никто нигде не имеет права решать, что и в каком объёме нужно конкретному человеку.
А коммунисты глубоко наплевали на эти свойства человека и на многие другое, являющееся по сути законами природы.
Но они не знали, что бороться с природой нельзя и поэтому весь "социализьм" ушел в могилу навсегда.
А вот так называемый "капитализм" не является "плохим" или "хорошим". Он живучий, он устойчивый, он приспосабливающийся к изменениям только потому, что в его основе лежит предприимчивость, конкуренция, борьба за выживание, что полностью соответствует человеческой природе.
Поэтому нет смысла обсуждать, кто, что и где сказал, написал или прокричал при СССР -это ни как не повлияло на ход истории, распад был неизбежным с 1917 года и он свершился...
Смиритесь с этим, потому как распад СССР -это акт высочайшей справедливости, по другому быть и не могло...

Ну с точки зрения большевиков он предатель потому что пытался найти компромиссы с царизмом.
С человеческой - потому что подставил людей под пули за свои эгоистические интересы.
Если уж не удалось договориться с чиновниками о легализации демонстрации - ведь можно было бы попытаться отменить ее. Но тогда бы от авторитета Гапона - и так не особо великого после отставки его покровителя в полиции - не осталось бы вообще ни следа. На такую жертву он пойти не смог - и такой вот результат получился.

Место жительства: Киев

Ну давай, нераб, рассказывай, как нам тут тоже замутить у себя свержение режыма

Вы ж там всех олигархов раскулачили и все теперь равны и свободные? Богатые? бгг))

"Биологические основы", хех.
Стремление к социальной справедливости в обществе родилось задолго до капитализма даже задолго до России. Еще древнегреческие философы этим вопросом загонялись - в меру своих социальных убеждений, конечно.
Потому утверждать что неудачный опыт СССР поставит крест на этом стремлении и пытаться апеллировать к каким-то "биологическим основам" - дело абсолютно бесполезное. Не получилось у СССР - что неудивительно, любой первопроходец творит туеву хучу ошибок просто в силу своего первопроходчества - общество будет пытаться снова. И вы это тоже можете считать "биологическими основами".
Хотя тут мы все-таки от истории ударяемся в философию. Не сказал бы что являюсь хорошим специалистом в этой области.

Ну все, теперь ТС личный враг Поклонской.
А статья отличная.

типичный приме того, как что-то ставится с ног на голову, путаются причина и следствие, не замечаются основные процессы, даётся воля фантазии, извлекаются на свет божий пронафталиненные "козыри" советской пропаганды.

"...неудачный опыт СССР..."
и вы знаете, ничто другое , кроме как этой самой "неудачной реализации" мы не обсуждаем....
извините, но вы не хотите понять и принять в общем то простой факт: коммунистическая идеология нежизнеспособна по причине её противоречия с природой человека. Повторюсь: каждый нормальный человек хочет жить нормально в течение своей жизни, а не в светлом коммунистическом будущем!

И стоит спросить: а в чём сила товарища Ленина, почему его откровенно бредовые идеи до настоящего времени волнуют так много людей, большинство из которых не испытало реальный "социализм" на своей шкуре.
Ответ простой: ленинские, коммунистические идеи очень хорошо взаимодействуют с природной ленью человека, они очень нравятся тем, кто инстинктивно понимает, что в честной конкурентной борьбе ему не выжить.
Согласитесь, что Бог дал разным людям разные способности во всех отношениях. В том числе у разных людей разные способности к труду, разное понимание степени ответственности, разные способности к самообучению, к пониманию окружающего мира и т.д.
Ленинские идеи о всеобщем равенстве, о классовом составе общества, о наличии класса "гегемонов" абсолютно не учитывают эту природную разницу между людьми, которая не зависит ни от национальности, ни от социального происхождения, ни от полученного образования.

Похуй какая революция.Всегда будут богатые и бедные.Эксплуататоры и эксплуатируемые.И недовольные такой постановкой вещей.Это психология человека.

А вера в "торжество коммунизьма" , очевидно, является врождённым свойством "пролетариата"?
А как, например, психически здоровому человеку воспринимать такие вот "идеи" как "Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно!"(В.И.Ленин) ?
Может быть вспомним тогда другую истину, о том, что "Критерий истины есть практика"(С)?
И знаете, кто автор последнего изречения?
ну и что у нас там с "практикой социализьма"?
чем сейчас занимаются преподаватели "научного коммунизьма"?

А вот в чём вы абсолютно правы, так это в том, что человеку свойственно мечтать.
Как говорится -мечтать не вредно.
Но к сегодняшней жизни это отношение не имеет, у нас, как и во времена СССР мечтать надо о том, чтобы хотябы по минимуму обеспечить население продуктами питания и всем остальным. И этот минимум должен быть на достойном уровне, хотя бы как у наиболее развитых стран...
А для этого надо признать идеи "социализьма" и "коммунизьма" изначально БРЕДОВЫМИ и ОПАСНЫМИ для общества, потому как именно эти идеи не позволяют организовать, например, высокоэффективное производство и много чего другого...