Разработчик раскрыл секреты перспективного авианосца "Шторм"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
pav10
22.03.2017 - 01:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.09
Сообщений: 1731
Цитата (OBrian @ 21.03.2017 - 16:19)
Есть ли смысл в наше время строить авианосцы? Может лучше пяток малозаметных подводных лодок?


Я тихонько выскажу свои предположения, для чего России понадобились в том числе и такие большие авианосцы.
Сейчас Россия занимает все более лидирующие позиции на международной политической арене, в том числе и военно-стратегическом отношении. Самый наглядный пример, это Сирия. Когда морская корабельная и прочая авианесущая группировка РФ оказывает существенную и эффективную поддержку в военных конфликтах и позволяет переломить ситуацию.

Тем же самым давно занимается США, со своими авианосцами и другими морскими силами, подгоняя их куда следует, для закрепления своего присутствия.

Так вот, Сирии, помощь России нужна как воздух, и сейчас там все больше развертываются баз, все больше возникает точек для сотрудничества с Сирийским руководством. А еще Сирия богата углеводородами. Тот кто будет контролировать и защищать этот регион в будущем, получит очень большую выгоду.

А для отстаивания своих международных интересов, огородные пугала вряд ли помогут, нужно что-то посущественнее и по серьезнее.
Подводные лодки это конечно хорошо, но они не могут летать и выполнять боевые задачи ударной авиации.


 
[^]
dmitryND
22.03.2017 - 01:27
0
Статус: Offline


Бывалый ватник

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 4638
Цитата (иван412 @ 21.03.2017 - 22:49)
Главное не забыть прорези в корпусе сделать, для вёсел.

подлодку в Севастополе отпиливать от пирса будешь? Или таки пусть москали на металл пилят? Жаба не душит?
 
[^]
Hit0kiri
22.03.2017 - 01:45
4
Статус: Offline


Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595
Ща выяснится, что верфи нужны, будут макеты верфей строить, потом выяснится ещё чё нить. Короче можно будет стабильно пилить бабло лет 100, добавляем супер проект от Ростеха с космическими лазерами, ещё распилу на 200-300 лет. Итого можно спокойно 4 поколения своих семеек обеспечить за счёт государства.
С военной же точки зрения этот авианосец России в йух не впился с её то границами.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 22.03.2017 - 01:48
 
[^]
vaisman
22.03.2017 - 02:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258
Цитата
Ща выяснится, что верфи нужны, будут макеты верфей строить
В Большом камне уже построили макет верфи в масштабе 1:1
 
[^]
Grammaton
22.03.2017 - 03:50
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (gadkii @ 21.03.2017 - 20:12)
Имхо такие посудины нужны только для бряцанья.
Эффективны они когда сверху бомбишь племена со старыми, ржавыми автоматиками.
Т.е. для обозначения своего присутствия в регионе.
Более менее серьезный противник потопит эту баржу издалека, не входят в радиус ее поражения.


для гарантированного поражения АУГ необходимо иметь 70-100 ПКР ракет в залпе. Это еще по советским рассчетам. Глубина ПВО АУГ где то 700 км.
Чем топить будете?
 
[^]
GlazkovAlexander
22.03.2017 - 03:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.10
Сообщений: 2274
как обычно макетики да игрушки... когда были триллионы заработаны в лучшие времена хрен ли сотню таких не отстроили? ну конечно виноградники важнее.. уже поздно что-то делать...
 
[^]
Grammaton
22.03.2017 - 03:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (SlayveR @ 21.03.2017 - 20:55)
Цитата (azbukamorze @ 21.03.2017 - 16:17)
Катапульта (стартовая) будет на нём,или как с "Кузи"на форсаже взлетать будут?

По-моему ответ очевиден. Паровые катапульты есть только у пиндосов и то исключительно на атомных авиакрейсерах.

А у американцев есть " атомные авиакрейсера"? lol.gif lol.gif
 
[^]
vlad107
22.03.2017 - 05:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4367
Цитата (Неждалигады @ 21.03.2017 - 16:13)
И где сие собрались строить? На каком из наших заводов?

Не потянет бюджет это корыто ..даже если все пенсионеры РФ скинутся cool.gif
У нас в приоритете космические лазеры! Сибирь будем греть из космоса, лазерами блять rulez.gif ! Гектары Дальневосточные замерзают к хуям!

Всё это предвыборный пиар ПЖ и его пацака обещалкина shum_lol.gif

Ну и по старой традиции будут строить лягушатники...чтоб потом сказать -Не виноватые мы ! banan.gif, У нас нельзя строить, а то наши опять всё спиздят, а главного свидетеля замочат на тюрьме! А лягушатники хоть бабло вернут...

Это сообщение отредактировал vlad107 - 22.03.2017 - 05:18
 
[^]
SlayveR
22.03.2017 - 05:22
1
Статус: Offline


123123

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 1593
Цитата (Grammaton @ 22.03.2017 - 03:58)
Цитата (SlayveR @ 21.03.2017 - 20:55)
Цитата (azbukamorze @ 21.03.2017 - 16:17)
Катапульта (стартовая) будет на нём,или как с "Кузи"на форсаже взлетать будут?

По-моему ответ очевиден. Паровые катапульты есть только у пиндосов и то исключительно на атомных авиакрейсерах.

А у американцев есть " атомные авиакрейсера"? lol.gif lol.gif

Нет у пиндосов полноценные атомные авианосцы, это у нас авианесущий крейсер с котлами и веслами gigi.gif

Это сообщение отредактировал SlayveR - 22.03.2017 - 05:24
 
[^]
Bigalexx
22.03.2017 - 05:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 4983
Цитата (papandopala @ 21.03.2017 - 16:18)
интересно где такую махину будут строить?
в советском союзе подобные корабли строили в Николаеве
вроде подобных верфей у нас сейчас нет
хотя может я чего не знаю

радует что начали проектные работы
это уже кое-что

Пока до стройки дойдет - небось и Николаев наш будет!
А если серьезно - России он нах не нужен. До большинства потенциальных горячих точек со своей территории долететь можно.
А дальше и лезть незачем.
 
[^]
Bigalexx
22.03.2017 - 06:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 4983
Цитата (vano2017 @ 21.03.2017 - 16:40)
Цитата (Hedin3000 @ 21.03.2017 - 16:36)


Да тут еще и особенность наших морских границ. Таких АУГ нужно будет сразу 2 делать...

а не 4 ? cool.gif

На Север, Балтику, Черное море и Дальний Восток соответственно ?

причем межтеатровый маневр в военное время в принципе невозможен ?

Да вы что, белены объелись!?
Крым и есть тот непотопляемый авианосец на Черном море!
Балтике, зажатой проливами, то он зачем?
А на Севере - медведей по льдинам гонять?
Единственный реальный претендент - ТОФ!
Только нах он там не нужен.
Лучше пару-тройку "Мистралей" для обороны побережья и всё.
Мы-ж не собираемся насаждать демократию по всему миру? shum_lol.gif
 
[^]
mrsakhnov
22.03.2017 - 06:09
0
Статус: Offline


скептик шопиздец

Регистрация: 19.07.13
Сообщений: 15456
Цитата (Mishkall @ 21.03.2017 - 16:12)
Так. На макете вижу модельки самолетов ДРЛО. Что за аппарат и откуда взялся????

Оттуда же откуда и авианосец- ниоткуда. С тем же успехом могли модельки летающих тарелок колхозить - хуле, тоже перспектива lol.gif
 
[^]
Evgeny64
22.03.2017 - 06:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3782
Цитата (Mishkall @ 21.03.2017 - 21:12)
Так. На макете вижу модельки самолетов ДРЛО. Что за аппарат и откуда взялся????

На базе АН-24 (26) есть такой.
 
[^]
shpaga
22.03.2017 - 06:13
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 917
Кружок "Умелые руки", "Авиамодельный"... Почти лего.
 
[^]
AFA
22.03.2017 - 06:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (Grammaton @ 22.03.2017 - 03:50)
Цитата (gadkii @ 21.03.2017 - 20:12)
Имхо такие посудины нужны только для бряцанья.
Эффективны они когда сверху бомбишь племена со старыми, ржавыми автоматиками.
Т.е. для обозначения своего присутствия в регионе.
Более менее серьезный противник потопит эту баржу издалека, не входят в радиус ее поражения.


для гарантированного поражения АУГ необходимо иметь 70-100 ПКР ракет в залпе. Это еще по советским рассчетам. Глубина ПВО АУГ где то 700 км.
Чем топить будете?

Видимо давно на ЯП заходили. Тут один эксперт доказал, что топиться авианосец залпами РПГ с моторных лодок. lol.gif lol.gif
 
[^]
Набубука
22.03.2017 - 06:18
1
Статус: Offline


полковник

Регистрация: 18.02.14
Сообщений: 4320
Цитата (caper @ 21.03.2017 - 16:16)
Я не против если перспективный авианосец будет просторен за счет конфискации яхты и виллы у Сечина, самолета и царь-квартиры у Шувалова, особняков у Медведева и так далее

Вот ты Бро пишешь, "за счет конфискации" а дальше конфисковали, государство себе оставило, денег один хуй не принесло, продать его опять же другому олигарху? и опять ты будешь писать, что с до конфисковать. И далее по кругу.
 
[^]
Липски
22.03.2017 - 06:25
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
Цитата
Я не против если перспективный авианосец будет просторен за счет конфискации яхты и виллы у Сечина, самолета и царь-квартиры у Шувалова, особняков у Медведева и так далее

Полностью согласен. Ни прибавит, не убавить.
 
[^]
Злодеянин
22.03.2017 - 06:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.16
Сообщений: 3354
Прост интересно, кроме модели будет что то сделано???? На каком заводе????
 
[^]
vaisman
22.03.2017 - 07:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258
AFA
Цитата
Видимо давно на ЯП заходили. Тут один эксперт доказал, что топиться авианосец залпами РПГ с моторных лодок.
Ну дык 70-100 моторных лодок с гранатометами, да чтоб с ядреными-то гранатами. Так и потопят, в крайнем случае веслами копьями затыкают.

Набубука
Цитата
Вот ты Бро пишешь, "за счет конфискации" а дальше конфисковали, государство себе оставило, денег один хуй не принесло, продать его опять же другому олигарху? и опять ты будешь писать, что с до конфисковать. И далее по кругу.
Ну так хороший-же бизнес-план? У кого сейчас яхта, тот на авианосец и скидывается, все по честному.
 
[^]
Otarok
22.03.2017 - 07:53
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.12.15
Сообщений: 538
Цитата (Неждалигады @ 21.03.2017 - 16:13)
И где сие собрались строить? На каком из наших заводов?

В Мариуполе.
 
[^]
Mamboking
22.03.2017 - 07:54
0
Статус: Offline


Ватник и колорад

Регистрация: 27.04.07
Сообщений: 752
Тут с криками про всепропало и распил с кормушкой уже прибегали?
 
[^]
Mamboking
22.03.2017 - 07:55
0
Статус: Offline


Ватник и колорад

Регистрация: 27.04.07
Сообщений: 752
Цитата (Otarok @ 22.03.2017 - 11:53)
Цитата (Неждалигады @ 21.03.2017 - 16:13)
И где сие собрались строить? На каком из наших заводов?

В Мариуполе.

Это украинский федеральный округ?
 
[^]
Микаэль
22.03.2017 - 08:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.12.13
Сообщений: 1835
Цитата (Grammaton @ 22.03.2017 - 03:50)
Цитата (gadkii @ 21.03.2017 - 20:12)
Имхо такие посудины нужны только для бряцанья.
Эффективны они когда сверху бомбишь племена со старыми, ржавыми автоматиками.
Т.е. для обозначения своего присутствия в регионе.
Более менее серьезный противник потопит эту баржу издалека, не входят в радиус ее поражения.


для гарантированного поражения АУГ необходимо иметь 70-100 ПКР ракет в залпе. Это еще по советским рассчетам. Глубина ПВО АУГ где то 700 км.
Чем топить будете?

Во-первых ахинею несете, так как основные противокорабельные ракеты радары вообще не видят, а соответственно их сбить не могут. В подтврерждение - последние испытания Иджиса против старой противокорабельной ракеты 70-х годов пиндостанского производства показали дырку в борту эсминца размером 5 на 5 метров, хорошо без боевого заряда.
Во-вторых АУГ - это их беда, а не достоинство.
В их ядерной составляющей основное количество зарядов упаковано в управляемых авиабомбах, которые несут самолеты. Чтобы доставить эти самые самолеты с зарядами и нужны подобные монстры.
В-третьих - авианосцу достаточно попадания одной ракеты, чтобы его основное оружие не смогло взлететь (да он останется на плаву, не утонет, но и применить авиацию уже не сможет). Таки зачем мне стрелять 100 ракетами (вообще-то гораздо меньше), если достаточно одной со спецбоеприпасом? И можно сильно не целится. Даже если не потопит, так электронику всю выжжет однозначно.

Ну и так для вишенки - глубина ПВО зависит от количества кораблей охранения и возможностей их средств обнаружения. Если по классике расставить кораблики, то АУГу нужно до 40 кораблей охранения, плюс снабжение (они далеко не все атомные). Вслед за АУГом тянется каравн танкеров и транспортов со всякой всячиной.
 
[^]
SuperCop
22.03.2017 - 08:06
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.16
Сообщений: 2220
Цитата (Grammaton @ 22.03.2017 - 03:50)
Цитата (gadkii @ 21.03.2017 - 20:12)
Имхо такие посудины нужны только для бряцанья.
Эффективны они когда сверху бомбишь племена со старыми, ржавыми автоматиками.
Т.е. для обозначения своего присутствия в регионе.
Более менее серьезный противник потопит эту баржу издалека, не входят в радиус ее поражения.


для гарантированного поражения АУГ необходимо иметь 70-100 ПКР ракет в залпе. Это еще по советским рассчетам. Глубина ПВО АУГ где то 700 км.
Чем топить будете?

Да вот только в современной истории ни одного авианосец никогда не обстреливали залпом ПКР, тем более сверхзвуковых. Так что все эти расчеты вилами по воде писаны. А учитывая перспективу появления гиперзвуковых ракет для защиты одного авианосца понадобится минимум пара крейсеров/эсминцев с гипер ПРО. А потом в принципе все равно, потому что бюджет к хуям треснет от таких расходов.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 22.03.2017 - 08:07
 
[^]
BuratTino
22.03.2017 - 08:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.16
Сообщений: 4740
Может Америка денешек даст на постройку. (*Заграница нам поможет!*)
Мы ж не зря арендуем квадратные метры в здании главного американца!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34975
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх