Чего пристали к Т-72?

Да, всё верно, всё дело в том, что Т-90 уже тогда разрабатывался с заделом на то, что будет работать в связке с танком следующего поколения. И обкатывали эту технологию на Т-90. Т-14 получил "модернизированную версию", которая может позволить в автоматическом режиме уничтожать объекты не опознанные как "свой".

Ничего нового.
Соврал;
1. "Свой-чужой" ещё на МС Тагил
2. Т-72Б3 не имеет БИУС и не может взаимодействовать с Арматой.
3. Танковый БИУС не только танкт- любая электронная тактическая единица (саолет, беспилотник, хоть литеха с планшетом.

Повторю вопрос для СПЕЦА:
Куда ушли АСМ от Ренк?

Весма разочаровали. К2 ещё три года назад.
Успехов в копипасте.

Люди, воюющие на Т-72 отзываются о живучести этих боевых машин с самой положительной стороны. И это касается не только относительно новых модификаций танка, но и "старичков".

Пример. В начале января 2000 года в ходе боев, которые вели российские войска с целью освобождения Грозного, танки 1-й танковой роты 27 дивизии были переданы в качестве огневого усиления штурмовым отрядам мотострелков. За три дня ожесточенных непрерывных боев в районе железнодорожного депо танк Т-72 с бортовым номером №611 получил три попадания из ПТУР «Фагот» и шесть попаданий — из гранатомета РПГ-7. Все они были отражены блоками динамической защиты и пробития корпуса не произошло.
Танк в строю. Экипаж жив.

В конце лета 1999 года в Дагестане Т-72 в горных условиях продемонстрировали исключительную выживаемость. Так, Т-72М1, оснащенный навесной динамической защитой «Контакт» выдержал более десятка попаданий из РПГ и СПГ-9. Тем не менее, танк собственным ходом доехал до позиций российских войск. Танк в строю. Экипаж жив.

Оператор "по лучу" гонять будет, или полностью автономная платформа?

Выпуск КВ остановили, из за его конкретной устарелости к 1943 году. Он как тяжелый танк, совершенно не мог бороться с новой немецкой техникой. Даже модификация КВ-85 оказалась неактуальной. В серию пошли ИСы, это так. Но выпуск 34-ки никто не сворачивал, единственное - ее в 44-м году модернизировали, до 34-85, и в таком виде выпускали в СССР до 1950, а в других странах - до 1958 года. И именно ради проверенной, надежной, с налаженным производством 34-ки отказались от массового выпуска Т-43 и Т-44. Фактически - Т-34 сменил на конвейере Т-54/55, который уже ближе к ОБТ, чем к средним.

КШМ -Р-145БМ "Чайка" на базе БТР-60ПБ
Командно-штабная машина Р-145БМ предназначена для обеспечения управления и организации радиосвязи на подвижных пунктах управления по одному КВ и трем УКВ каналам как в движении, так и на стоянке, при этом по одной из р/станций может вестись связь с применением СА. КШМ может работать как в системе УС ПУ, так и автономно.
КШМ представляет собой подвижный комплекс, смонтированный в бронетранспортере ГАЗ 49-07 (без башни) и включающий в себя сдвоенный симплексный вариант УКВ радиостанции Р-111, УКВ радиостанцию Р-123МТ, КВ радиостанцию Р-130М, устройство вызова Р-012М, аппаратуру СА, комплект коммутационной аппаратуры, комплект антенно-мачтовых устройств и систему электропитания.

Сами же сказали - БИУС, это и командир танка с планшетом. Т-72 всё-таки готовят для взаимодействию с "Арматой". Потому что сколько у нас Т-90? Правильно, мало. А Т-72 - много. Про К2 - это корейский танк что ли? Так он вообще фантастичен - передовые корейские технологии во всей красе. Про свой-чужой на Т-90МС уже ответил вроде...

Воины, что вы спорите?! Все эти ништяки реализованы в "Прорыве" на т-90мс. Там и штурвал, и коробка автомат и забашенный автомат заряжания. То есть нашими конструкторами все эти проблемы решаются.
Самое главное в бою - современное СУО и различные каналы (тепловые, ночные и т.д.) прицеливания и наблюдения. На т-72Б3 у наводчика всё норм, а командира обделили, оставив без панорамы. Спасибо Сердюковской модернизации, гореть ему в аду

А как великий эксперт, представляет себе современную войну?


Вот когда-то давно, у наших преподов на военной кафедре, мнение было такое:

Не более трёх дней войны, кто-то развивает успех, второй хуячит ядерным оружием, первый отвечает- мир выгорает к хуям.

Кто смог в таких условиях сохранить какую-то пехоту и технику, тот занимает пространства- где чья пехота стоит, там и его земля. И всем уже не до войнушек.

Так чтоле?

Как тут уже отмечали, танки не должны воевать "сами по себе". Танк в одиночестве - в большинстве ситуаций просто мишень. Не важно какой хайтек накручен на этом танке - всегда есть способ его уничтожить. Танк должен работать "в команде". Это пехота, разведка, ПВО, снабжение, артиллерия и, главное, оперативное руководство всем этим...

Что касается вопроса "кто круче". Рекомендую обратиться к Иракской войне, как к наиболее хорошо документированной Пентагоном. Т-62/Т-72 против Абрамс. Потери Ирака американцы считали скопом - включая брошенные экипажами ( по причине неисправностей или отсутствия топлива) и уничтоженные авиацией. Есть интересный расклад: порядка 40-42 выстрелов на уничтоженный иракский танк против 8 на американский. (общее число выстрелов, делённое на число уничтоженных машин)

Так же незабываем, что танки советского производства оказались лучше адаптированы к условиям пустыни, чем танки американского производства - пыль.... И тут же история, как доблестный иракский экипаж, во время пыльной бури, на Т-62 расстреливает колонну Абрамсов и уходит без потерь. (6:0, на сколько помню)

То есть: даже в случае одиночной машины, решающим оказывается не наличие крутой электроники и кондиционера в башне, а надёжность машины и выучка экипажа.

А Т-72 - мой любимый. :)

основная модернизация касается прицела и системы защиты, а защита у нас ахуе***я и поставить ее при желании можно хоть на оку. Вот с башней на оку проблем, а систему активной защиты - не проблема.

http://www.bga-aeroweb.com/Defense/Budget-...-MOD-FY2016.pdf

Не хорошо обманывать. USD$8.5 million. за M1A2 Abrams SEP )))
а сколько их всего? Примерно 9000 шт.

Вы оба неправы, т 72 например, при испытаниях ядерного взрыва, присутствовал в нескольких экземплярах недалеко от эпицентра.


1-н из них завелся без ремонта. еще три с небольшими гемороями. 6-ть незавелись, выгорела проводка. - я по телеку смотрел.

Вообще на базе т 90 есть разработка беспилотная огневой поддержки танковых едениц

"""Для модернизированного танка Т-90С разработан новый боевой башенный модуль, который в сочетании с мощным комплексом вооружения и высокоавтоматизированной системой управления огнем значительно повысил его боевые возможности.

Машина отличается высокой огневой мощью, обеспечивает всесуточность применения оружия. Система управления огнем переведена на цифровые технологии, то есть реализована концепция цифрового борта. Максимальная эффективность использования вооружения танка достигается установкой автомата сопровождения целей в тепловизионном канале прицела, а также за счет уравнивания поисковых возможностей наводчика и командира, что позволяет организовать в системе управления огнем высокоэффективный режим «охотник-стрелок»."""


Башня полностью автономная, управление возможно как мехводами так и дистанционно по камерам.

экипаж весь внизу соответсвенно, ну или за монитором.


А если вы имеете ввиду - типа траливали - автономный сам выбирает цели сам ебашит и так далее - я думаю подобная программа уже есть.

Это сообщение отредактировал U6JIUC - 13.10.2016 - 15:19

А в чём я не прав? Если я ни чего не утверждал, а просто спросил мнение человека о том, как он представляет себе, современную войну!
Ну, мнение преподов, с военной кафедры, из начала 90-х привёл, как пример.

Своего мнения, я здесь ещё не высказывал и не факт, что буду- это получится спор, на который нужно время, а его не всегда есть.

Но я его уже высказывал, хоть может и несколько пьяно и неказисто, здесь

Хоть некоторые факты и стали понятнее, ещё появился Украинский очаг, которого я тогда, совершенно не подозревал, но общая концепция не поменялась.

Зачем по новой высказываться?

Вот ещё, на тему моего мнения, но это уже "художественное" произведение и не обязательный сценарий развития. Зато, совсем непосредственно- про нашу страну.

Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 13.10.2016 - 16:09

танк он и в африке танк, переоснастить старые - да УРА !

Все верно говоришь!

Ты там не путай. На 146% это на выборах путен и ко работают.

Ребят, ну КАКИЕ танки, когда есть ракеты?
Мобильная платформа имеет Право на жизнь в этом бою...
Танки пугали пугливых...

Играйте и дальше в TOW, в ПРОШЛОМ ВЕКЕ! =)))

А платите в сегодняшнем! )))
Придурки...

Если минусы от "Знатоков" - Ща подключится "Механизм". Танкист в полный Рост.
И тогда полное Право прикрывать "Япа" через Прокуратуру.
Неделя... и МИНУС с Япа сколько?
Черти не пуганные...

Как в джунглях живете, ей богу! =))

Вы не только не имете отношение к ВПК, но не служили.
УСТАВ читайте!!!!

"Командир на белом коне впереди!" ©