Почему Россия не переходит на латиницу

- Трипиздоблядский мандопроёб! Стохуёвое страхопиздище! Сказал боцман и грязно выругался.

...
dinamo: zdes' trudno bez yazika
fracer:а в Америке плохие дороги?
dinamo: pri chem zdes' dorogi?
fracer: а при чем здесь уазик?
с баша))

Продублируй латиницей, а то вдруг не поймут .

Это она так намекает - всему пизда?

Na huya ya prochital etu huynyu?

Терпеть ненавижу текст в картинках, пока с телефона прочитаешь — глаза сломаешь, и без разнице, на кириллице написано или на латинице

А я был бы не против если бы все люди говорили на одном языке. Не важно русский, английский или любой другой, главное чтобы на одном.

Скажу просто. Уже 5 лет живу в канаде и ни разу не слышал от канадона в разговоре русских слов. Так почему же мы засераем свой язык?

Кириллица не только в России. А еще и в македониях-монголиях.
Да и греческий алфавит мне больше кириллический напоминает.
Кстати бездумные переводы сильно исказили истинное название вещей.
К примеру с греческого Василия, Варнавы или Варвары что звучит на букву В, недалекие латинские монахи записали на букву Б как прочитали. В итоге мы имеем Бернабео, Барбару и всякие Базилики. Которые с Петром вернулись в русский язык уже искаженными. Точно так же исковеркано название нашей страны вместо РУссия переписано Россия. И с петром пришло уже в искаженном варианте. Теперь мы свою страну называем совсем не так как нас называет весь мир.

мягко говоря не правда или не до конца правда. Неделю как из Монголии. Надписи есть как латиницей так и кириллицей. Точнее больше кирилицы на монгольском языке и рядом часто дублируют просто на английском.
А вот монгольский язык записанный латиницей чё то как-то и не вспомню, вот английские названия - да есть.

два

"Чулуун Хэвсгийн УЕ" это прям сама латинская латиница что я видел ))
И это не старый музей, этот комплекс был построен в 2008 году

центр Улан-Батора

ну и пример кириллицы и перевода на английский

Латиница на госномерах и названиях машин это что бы выехав за границу тебя могли там полицейские и другие службы понять . На границе что бытебе документ оформили и не заморачивались с Й, Я,Ы и т.д
НА номерах же не просто латиница, а только те буквы которые одинаковые в обоих алфавитах.

Кстати, мне кажется, именно это делало произведения русских писателей такими богатыми.
Ведь они все читали церковно-славянские библейскме тексты.

Совершенно по разному звучит "Да исправится молитва моя, яко кадило пред Тобою, воздеяние рукУ моеЯ - жертва вечерняя."
и "Да направится молитва моя, как фимиам, пред лицо Твоё, возношение рук моих – как жертва вечерняя. "

А мне важно, что я русский. По русски говорю, думаю и пишу.
(Отец украинец ,мать мадьярка)

человек не понимает разницу между латиницей и английским языком ))
Видимо он думает что если введя латиницу в России вместо например фразы в инструкции "Нажать кнопку "применить", будут писать "Najat knopku "primenit", то человек сразу и английское "Press buton "apply" станет понимать без дополнительного знания языка )))

Невозможно России перейти на латиницу...
Латиница подходит только для примитивных языков, а русский язык слишком сложен, тонок и своеобразен...

Только сегодня прочитал:

"1.Только в нашей стране слово «угу» является синонимом к словам «пожалуйста», «спасибо», «добрый день», «не за что» и «извините», а слово «давай» в большинстве случаев заменяет «до свидания».
2.Как перевести на другие языки, что «очень умный» — не всегда комплимент, «умный очень» — издевка, а «слишком умный» — угроза?
3.Почему у нас есть будущее время, настоящее и прошедшее, но всё равно настоящим временем мы можем выразить и прошедшее («Иду я вчера по улице...»), и будущее («Завтра я иду в кино»), а прошедшим временем мы можем выразить приказ («Быстро ушёл отсюда!»)?
4.Есть языки, где допустимо двойное отрицание, есть — где не допускается; в части языков двойное отрицание может выражать утверждение, но только в русском языке двойное утверждение «ну да, конечно!» — выражает отрицание или сомнение в словах говорящего.


5.Все иностранцы, изучающие русский, удивляются, почему «ничего» может обозначать не только «ничего», но и «нормально», «хорошо», «отлично», а также «всё в порядке» и «не стоит извинений».
6.В русском языке одними и теми же нецензурными выражениями можно и оскорбить, и восхититься, и выразить все остальные оттенки эмоций.
7.В ступор человека, изучающего русский, может ввести фраза «да нет, наверное», одновременно несущая в себе и утверждение, и отрицание, и неуверенность, но всё же выражающая неуверенное отрицание с оттенком возможности положительного решения.
8.Попробуйте внятно объяснить, какая разница между «выпить чай» и «выпить чаю»; какая разница между «тут» и «здесь»; почему действие в прошлом можно выразить словами «раньше», «давно», «давеча», «недавно», «намедни» и десятком других и почему в определённых ситуациях их можно заменить друг на друга?
9.Попробуйте объяснить иностранцу фразу «Руки не доходят посмотреть».
10.Как точно назвать наклонение с частицей «бы», когда она выражает в разных ситуациях и условие, и просьбу, и желание, и мечтательность, и необходимость, и предположение, и предложение, и сожаление?
11.В русском языке иногда у глагола нет какой-либо формы, и это обусловлено законами благозвучия. Например: «победить». Он победит, ты победишь, я... победю? побежу? побежду? Филологи предлагают использовать заменяющие конструкции «я одержу победу» или «стану победителем». Поскольку форма первого лица единственного числа отсутствует, глагол является недостаточным.
12.Стакан на столе стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Однако если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

Взрыв мозга для иностранцев:

Задело – за дело.
И дико мне – иди ко мне.
Покалечилась – пока лечилась.
Мы женаты – мы же на ты.
Ты жеребенок – ты же ребенок.
Несуразные вещи – несу разные вещи.
Ему же надо будет – ему жена добудет.
Надо ждать – надо ж дать.
Иди отсюда — Идиот, сюда.
На поле он косил траву, когда поля кипели соловьями – Наполеон косил траву, когда поляки пели соловьями.

А попробуйте объяснить иностранцу следующие фразы:

* Руки не доходят посмотреть
* Да нет, наверное...
* Косил косой косой косой....

((сказать так иностранцам, и объяснить смысл ))

"Косил косой косой косой "

Косил(утилизировал растительно-протеиновую массу) косой (в состоянии алкогольного опьянения) косой(с нарушенной диоптикосинхронизацией) Косой (прозвище) косой (неисправным инструментом) косой (название инструмента).

или так:

Объясняем иностранцу фразу - "в покос с росой босой косой косой с косой косой косой косил откос"

1) косой - пьяный,

2) косой - страдал косоглазием,

3) с косой - прическа

4) косой - кривая коса,

5) косой - в руках коса

По следам — идти по следу
После дам — пропустить женщину впереди себя
После дам — дам, но не сейчас, чуть позже

— Есть пить?
— Пить есть, есть нет...

* Почему открытый ноутбук на столе стоит, а закрытый лежит?
* А почему тарелка на столе — стоит, а на полу — лежит? А ботинок наоборот?

— А что это у Вас в саду растет?
— Это черная смородина.
— А почему она красная?!
— Потому что еще зеленая!"

Не сможет ВСЁ ЭТО заменить какая то банальная латиница....


А слово "ЗАЩИЩАЮЩИХСЯ" - на латинице не запарятся они писать?

Subaru700

Язык Молчаливого Боба из Клерков так же как язык Элочки людоедки, может использовать одно и то же слово для всего что ты перечислил, мы просто обычно этого не делаем, ни в русском, ни в английском языках.

Ты страшно удивишься но в английском языке можно точно так же с иронизировать "really bright,hah" или в зависимости от интонации "really smart" будет иметь прямо противоположное значение ну или "what are you, a wisguy?" уже имеет полностью оскорбительное значение.

aha, yeah, sure

yeah, sure - в зависимости от интонации и контекста будет означать очень многое и иногда полностью протовоположное или sure, of course

Большинство примеров имеет близкие заменители в английском языке, но тема вообще не про это. Она не про язык, а про алфавит, который может быть адаптирован под любой язык (только это на фиг не нужно делать) Ну например азербайджанский язык (как и многие другие языки народов СССР) за последние 100 лет переводили с арабской вязи на латиницу потом на кириллицу (с нюансами), а сейчас кажется обратно (не уверен но что то об этом читал). Язык не очень от этого пострадал

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 7.09.2016 - 08:21

Опять вы путаете латинский алфавит и английский язык.

Что измениться если вместо "УГУ" написать "UGU" это резко поменяет смысл слова?
А вместо "Спасибо" написать "Spasibo" это прям тоже сразу поменяет значение слова?

При чем тут перевод на другой язык? Разговор идет про ЛАТИНИЦУ, а не про другой язык.
А в латиницу так и перевести "Ochen' Umnyi", "Slishkom umnyi"
Какие проблемы? Почему вы не отделяете смысл слова и его написание ?

Вы правда верите что в английском например языке нет Омонимов ?
Да хотя бы знаменитое из анекдота "Two beer or not two beer"? абсолютно созвучное Шекспировскому "To be or not to be" это по вашему взрыв мозга?
или вы думаете что
Zadelo и Za delo как то проблемно написать на латинице ?

Зачем объяснять? Не надо! Разговор про НАПИСАНИЕ
Ruki ne dohodyt posmotret' - в чём проблема? Смысл от используемых символов не меняется.

Как алфавит может быть банальным или не банальным?
Банальный - лишённый своеобразия, выразительности; обычный, ничем не выделяющийся.
Объясните почему латиница банальна? Она ни чем не выделяется среди чего? Других языков? А по каким параметрам Вы сравнивали?
По сравнению с китайским по вашему видимо русский банальный?

Единственный более-менее аргумент.
Zashishayishyisy - наверно как то так примерно, хотя опять же правила транслитерации вроде утверждены правительством и там всё разъяснено.
Хотя ни кто этим не пользуется.

Но вот смысла менять устоявшимся веками порядок написания кириллическим алфавитом, я действительно смысла не вижу. Начиная от того что это мягко говоря не дешево будет и кончая тем что у многих уйдут годы привыкания (хотя когда были первые мобилы писали СМС латиницей только в путь и все друг друга понимали)

Odin huy, Pizda!!!

А отрицание то где?

а почему не caliper ? или не " pied à coulisse" ?
Вы правда-правда не понимаете разницу между переводом на другой язык и транслитерацией?

Конечно аргумент....
тут же в Вашем "написании" больше 10 ошибок
Правильно будет так:
ZASHTSHEESHTSHAYOUSHTSHEEKHSYA
так что оставьте наш алфавит в покое