Новейшее российское оружие, которому нет аналогов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
OnlyFun
23.10.2015 - 14:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.13
Сообщений: 1798
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 14:06)
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 14:49)
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 13:47)
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 14:43)
Пруф будет?Про промахи 50-70 метров.

Любое видео, включая истерический сссач на ЯПЕ, по запросу "ВКС в Сирии".
Причем, там нет ошибок летчиков. Там именно ошибка системы наведения КАБ-500С.

То есть ты по видео это определил? Тааак...Все с тобой понятно.

Не люблю выступать в роли оправдывающегося, но лично для вас, вот:



Из 4-ех бомб только одна, и то, из тех что нам показали, попала в цель размером в футбольное поле....
И не надо пиздеть что мы спецом туда целились....
Напоминает испытания запуска Булавы с подводного положения, в присутствии Путина. Когда чуть-ли не весь экипаж пытался ее выпихнуть из шахты - а она не вышла. И потом адмирал с очень серьезным лицом в камеру рассказывал что, мол, на самом деле это был учебно-боевой пуск, все команды на запуск по цепи прошли но ракета не вышла из шахты потому-как пуск, все-таки, был учебный...

Ты считаешь наше МО полными придурками,которые выкладывают видео промахов наших летчиков по целям?Или может цель не такая очевидная?
 
[^]
Britikoff
23.10.2015 - 14:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.08.08
Сообщений: 1980
Цитата (Myung @ 22.10.2015 - 22:53)
эхх ... заминусите ведь
«Не имеющий аналогов в мире» Нет аналогов оно же «отечественное ноу-хау» — знаменитый и любимый советский, а теперь и российский мем гос. пропаганды, превозносящей очередное достижение ВПК, из серии «наши поезда самые поездатые поезда в мире». Применяется в форме. При этом имеющиеся таки аналоги либо замалчиваются, либо словесно «опускаются», то есть занижаются ТТХ. То «преимущества» придумываются такие заковыристые, по которым и аналоги глупо искать. Призван скрыть или иным образом нивелировать убожество финансирования и традиционное распиздяйство в той или иной важной области производства, в том числе как сейчас принято и в «инновационных» областях, а также, применительно к армии, отсутствием современного вооружения в боевых частях этой страны. Исходя из вышесказанного, при прочтении фразы "не имеющий аналогов в мире" у любого вменяемого анонимуса в голове должна загораться красная табличка с надписью "Внимание! Нас опять наебывают!".
http://lurkmore.to/

Так чё!? Наебали!?
Бля, а я чуть не поверил.
 
[^]
hawk1
23.10.2015 - 14:14
0
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19032
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 15:10)
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 14:06)
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 14:49)
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 13:47)
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 14:43)
Пруф будет?Про промахи 50-70 метров.

Любое видео, включая истерический сссач на ЯПЕ, по запросу "ВКС в Сирии".
Причем, там нет ошибок летчиков. Там именно ошибка системы наведения КАБ-500С.

То есть ты по видео это определил? Тааак...Все с тобой понятно.

Не люблю выступать в роли оправдывающегося, но лично для вас, вот:



Из 4-ех бомб только одна, и то, из тех что нам показали, попала в цель размером в футбольное поле....
И не надо пиздеть что мы спецом туда целились....
Напоминает испытания запуска Булавы с подводного положения, в присутствии Путина. Когда чуть-ли не весь экипаж пытался ее выпихнуть из шахты - а она не вышла. И потом адмирал с очень серьезным лицом в камеру рассказывал что, мол, на самом деле это был учебно-боевой пуск, все команды на запуск по цепи прошли но ракета не вышла из шахты потому-как пуск, все-таки, был учебный...

Ты считаешь наше МО полными придурками,которые выкладывают видео промахов наших летчиков по целям?Или может цель не такая очевидная?

Ну, в принципе, вот и началось...
 
[^]
OnlyFun
23.10.2015 - 14:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.13
Сообщений: 1798
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 14:14)
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 15:10)
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 14:06)
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 14:49)
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 13:47)
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 14:43)
Пруф будет?Про промахи 50-70 метров.

Любое видео, включая истерический сссач на ЯПЕ, по запросу "ВКС в Сирии".
Причем, там нет ошибок летчиков. Там именно ошибка системы наведения КАБ-500С.

То есть ты по видео это определил? Тааак...Все с тобой понятно.

Не люблю выступать в роли оправдывающегося, но лично для вас, вот:



Из 4-ех бомб только одна, и то, из тех что нам показали, попала в цель размером в футбольное поле....
И не надо пиздеть что мы спецом туда целились....
Напоминает испытания запуска Булавы с подводного положения, в присутствии Путина. Когда чуть-ли не весь экипаж пытался ее выпихнуть из шахты - а она не вышла. И потом адмирал с очень серьезным лицом в камеру рассказывал что, мол, на самом деле это был учебно-боевой пуск, все команды на запуск по цепи прошли но ракета не вышла из шахты потому-как пуск, все-таки, был учебный...

Ты считаешь наше МО полными придурками,которые выкладывают видео промахов наших летчиков по целям?Или может цель не такая очевидная?

Ну, в принципе, вот и началось...

Ага)Не найдя контраргумента,с досады можно минусить.)
Я вообщем тебе логично всё объяснил,зачем спорить если у тебя нет 100% фактов?
 
[^]
insekticid
23.10.2015 - 14:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 5268
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 17:06)
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 14:49)
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 13:47)
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 14:43)
Пруф будет?Про промахи 50-70 метров.

Любое видео, включая истерический сссач на ЯПЕ, по запросу "ВКС в Сирии".
Причем, там нет ошибок летчиков. Там именно ошибка системы наведения КАБ-500С.

То есть ты по видео это определил? Тааак...Все с тобой понятно.

Не люблю выступать в роли оправдывающегося, но лично для вас, вот:



Из 4-ех бомб только одна, и то, из тех что нам показали, попала в цель размером в футбольное поле....
И не надо пиздеть что мы спецом туда целились....
Напоминает испытания запуска Булавы с подводного положения, в присутствии Путина. Когда чуть-ли не весь экипаж пытался ее выпихнуть из шахты - а она не вышла. И потом адмирал с очень серьезным лицом в камеру рассказывал что, мол, на самом деле это был учебно-боевой пуск, все команды на запуск по цепи прошли но ракета не вышла из шахты потому-как пуск, все-таки, был учебный...

Чтобы рассуждать куда попали, надо знать куда целились, все остальное пиздеж бабушек у подъезда.
 
[^]
Lexa777
23.10.2015 - 14:17
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 806
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 13:47)
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 14:43)
Пруф будет?Про промахи 50-70 метров.

Любое видео, включая истерический сссач на ЯПЕ, по запросу "ВКС в Сирии".
Причем, там нет ошибок летчиков. Там именно ошибка системы наведения КАБ-500С.

Для тех кто с бронепоезда Минобороны РФ разъясняло про "крестик на видео", а именно видео авиаударов снимались с беспилотников, а не с аппаратуры наведения истребителей-бомбардировщиков.

У америкосов тоже полно косяков с точностью попаданий высокоточных боеприпасов.
Единственное можно согласиться с тобой собеседник, что буржуины чаще применяют корректируемые боеприпасы. Соответственно опыта больше.

Это сообщение отредактировал Lexa777 - 23.10.2015 - 14:17
 
[^]
Hemlock
23.10.2015 - 14:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.11
Сообщений: 1270
Коалиция на базе Арматы с одним стволом , поправте если не прав.
 
[^]
Lexa777
23.10.2015 - 14:36
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 806
Цитата (OnlyFun @ 23.10.2015 - 14:16)

Ага)Не найдя контраргумента,с досады можно минусить.)
Я вообщем тебе логично всё объяснил,зачем спорить если у тебя нет 100% фактов?

Либеральный десант высадился. Не напрягайся, мне тоже западных шпал насыпали))))
 
[^]
hawk1
23.10.2015 - 14:37
0
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19032
Цитата (insekticid @ 23.10.2015 - 15:16)
Чтобы рассуждать куда попали, надо знать куда целились, все остальное пиздеж бабушек у подъезда.

Ну, собссно все комментатории, как сверху так и снизу - визуальное подтверждение поговорки "Хоть ссы в глаза - все равно божья роса".
Вас с такой непоколебимой верой в РПЦ ждут.
С распростертыми объятиями...
 
[^]
Lexa777
23.10.2015 - 14:40
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 806
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 14:37)
Цитата (insekticid @ 23.10.2015 - 15:16)
Чтобы рассуждать куда попали, надо знать куда целились, все остальное пиздеж бабушек у подъезда.

Ну, собссно все комментатории, как сверху так и снизу - визуальное подтверждение поговорки "Хоть ссы в глаза - все равно божья роса".
Вас с такой непоколебимой верой в РПЦ ждут.
С распростертыми объятиями...

Вот тебе мост из соседней темы http://www.yaplakal.com/forum3/topic1231600.html

Сам в церковь сходи или куда у вас там ходят, может отпустит.
 
[^]
IronSuperMan
23.10.2015 - 14:50
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.03.15
Сообщений: 0
Цитата (Aguaner @ 22.10.2015 - 22:46)
...маневрировать на скорости свыше 11000 километров в час. Да-да, это не ошибка: 11 тысяч километров в час...

Двигатель что ли от жигулей поставили?
Шутки в сторону,а что–нить еще хоть примерную скорость развивает,из оружия?
 
[^]
hawk1
23.10.2015 - 14:54
-1
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19032
Цитата (Lexa777 @ 23.10.2015 - 15:40)

Вот тебе мост из соседней темы http://www.yaplakal.com/forum3/topic1231600.html

Сам в церковь сходи или куда у вас там ходят, может отпустит.

Ты откуда выскочил?
Какими БП там работали?
Изначально вопрос был что у нас все везде заебись, включая орбитальную группировку ГЛОНАСС.
Я выложил видео, гда бомбы с корретировкой по ГЛОНАСС, КАБ-500С, не попадают в цель, размером в футбольное поле.
Сомневаюсь что-бы что-то резко поменялось.
Повторяю вопрос - какими БП там работали и кто?
 
[^]
alextsp
23.10.2015 - 14:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2702
Цитата
Для тех кто с бронепоезда Минобороны РФ разъясняло про "крестик на видео", а именно видео авиаударов снимались с беспилотников, а не с аппаратурынаведения истребителей-бомбардировщиков.

Странно, а я думал что штаб это здание, а не площадка перед нимupset.gif
 
[^]
Lexa777
23.10.2015 - 14:56
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 806
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 14:54)
Цитата (Lexa777 @ 23.10.2015 - 15:40)

Вот тебе мост из соседней темы http://www.yaplakal.com/forum3/topic1231600.html

Сам в церковь сходи или куда у вас там ходят, может отпустит.

Ты откуда выскочил?
Какими БП там работали?
Изначально вопрос был что у нас все везде заебись, включая орбитальную группировку ГЛОНАСС.
Я выложил видео, гда бомбы с корретировкой по ГЛОНАСС, КАБ-500С, не попадают в цель, размером в футбольное поле.
Сомневаюсь что-бы что-то резко поменялось.
Повторяю вопрос - какими БП там работали и кто?

Ты-то откуда знаешь что они не попали, туда куда и нацелили?
Дочка летчика?)
 
[^]
Lexa777
23.10.2015 - 15:02
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 806
Цитата (alextsp @ 23.10.2015 - 14:54)
Цитата
Для тех кто с бронепоезда Минобороны РФ разъясняло про "крестик на видео", а именно видео авиаударов снимались с беспилотников, а не с аппаратурынаведения истребителей-бомбардировщиков.

Странно, а я думал что штаб это здание, а не площадка перед нимupset.gif

Если заинтересуетесь темой войны в Сирии, то для себя откроете, что в городах и в другой местности САР нарыто много военных объектов под землей. (Даже на всеми любимых гос. Каналах ТВ об этом показывали.

Так что может стоять сортир деревянный, а под ним командный пункт на 50-100 человек нарыт. И не обязательно в сортир попадать, чтобы его расхреначить. Сортир это только ориентир в данной ситуации.

Кстати у Ахматыча (царь зверей который) на родине, в горах дохуя и больше в лесах таких землянок было во время наших поездок, которые и землянками не назовешь, а таунхаусы вкопанные в землю.

Добавлено в 15:05
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 14:54)

Повторяю вопрос - какими БП там работали и кто?

Ты же все знаешь, что спрашиваешь-то?)

Это сообщение отредактировал Lexa777 - 23.10.2015 - 15:04
 
[^]
androidman
23.10.2015 - 15:08
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.08.13
Сообщений: 293
Кремлеботы утешают сами себя?
 
[^]
smekalof
23.10.2015 - 15:16
0
Статус: Offline


.

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 12287
Цитата (mrzorg @ 22.10.2015 - 22:52)
Незаслуженно забыт cool.gif :

Смех смехом, а за время службы в ВСО , "автомат" держал один раз, во время присяги, и то он был полуразобран, без магазина и с разрезаным стволом lol.gif .
И ни сколечко этим не разочарован. Таскаться с ним, чистить, бояться проебать... cool.gif
А в первый раз пострелял спустя 10 лет, на сборах.

Это сообщение отредактировал smekalof - 23.10.2015 - 15:22
 
[^]
DramaBomber
23.10.2015 - 15:38
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.08.15
Сообщений: 214
ага
Петр Великий - в единственном экземпляре и уже скоро на покой пора
Т-50, Коалиция, Армата, Сармат, Антей - все это пока за стадии испытаний не вышло и ни в каких боевых действиях не участвовало
Калибры - ок, да, недавно слюнями весь яп залили
Ониксы - до сих пор не получили нормального воздушного базирования, кроме как на иркутских сушках, да и тех в индийском варианте (для нас Су-30СМ), которых хрен да нихрена. Про подвеску на штурмовик - бред
Ю-71 - журналистская фантазия

о чем пост вообще?
 
[^]
tntaktobe
23.10.2015 - 15:46
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 811
Цитата (Aguaner @ 22.10.2015 - 22:46)
7. Беспилотный глайдер Ю-71.

В данный момент конструкторы завершают работу над этой самой современной разработкой в области отечественной авиации. Ю-71 — это планирующий беспилотный глайдер, способный нести на своём борту ядерное оружие и маневрировать на скорости свыше 11000 километров в час. Да-да, это не ошибка: 11 тысяч километров в час. Причём новейший аппарат может не просто летать на такой скорости, а уходить от ракет по ломаной траектории, которую просто невозможно вычислить, а значит и сбить его. По словам экспертов никакая ПРО на сегодняшний день не способна не только вычислить траекторию Ю-71, но и достичь его скорости.

вот тебе и нло. изобретут все, а потом технологии потихоньку нам показывают, чтоб не обескураживать слишком
 
[^]
Lexa777
23.10.2015 - 16:00
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 806
Цитата (hawk1 @ 23.10.2015 - 14:54)

Изначально вопрос был что у нас все везде заебись, включая орбитальную группировку ГЛОНАСС.

По определению заебись, только там где нас нет.
На твоем любимом Западе тоже не все гладко в военной сфере, может тайну тебе открою. Ебунячие полулегализованные попилы бюджета (начиная от бронежилетов dragon skin например (скандал еще тот был) и заканчивая авиацией)

С учетом времени которое в 90-х и начале 00-х было направлено на уничтожение оборонки (а это как минимум 10 лет), такими же как ты "всехуевщиками". На западе таких простоев в разработке, а главное в испытаниях образцов вооружения не было.
Я считаю вполне нормальный результат и перспективы в оборонной сфере в стране есть.
 
[^]
1таукт0
23.10.2015 - 16:02
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 481
А мне бы хотелось что аналогов в мире (в хорошем смысле) не имели, например наши телевизоры или автомобили
 
[^]
exoricst
23.10.2015 - 16:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (IronSuperMan @ 23.10.2015 - 14:50)
Цитата (Aguaner @ 22.10.2015 - 22:46)
...маневрировать на скорости свыше 11000 километров в час. Да-да, это не ошибка: 11 тысяч километров в час...

Двигатель что ли от жигулей поставили?
Шутки в сторону,а что–нить еще хоть примерную скорость развивает,из оружия?

3-я ступень суборбитального или орбитального аппарата.
Выше выкладывал x-37 (14 тыс км/ч), американский аналог 10 летней давности. Но меня что-то заминусили. cool.gif
 
[^]
Xswqaz12
23.10.2015 - 16:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 387
Всегда знал, что нет кризиса у нас. Просто в военку вложились
 
[^]
exoricst
23.10.2015 - 17:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (denick @ 23.10.2015 - 11:52)
Я полагаю, что ты ОЧЕНЬ СИЛЬНО удивишься, когда узнаешь, на каком уровне находится наша военная электроника. Ты, конечно, можешь её назвать "самой тяжёлой в мире". Возможно, ты и будешь прав! Но это заявление не отменяет её качеств.
Братцы "минусаторы"! Вы хоть "в тему"-то погрузитесь!
Ещё в 1991 году наш "Вираж" (так заводской заказ назывался на Иркутском Радиозаводе) ни один буржуй расшифровать не мог! А там код-то был ПРОСТЕЙШИЙ, просто сдвиг по частоте нелинейный, и всего лишь!

Чё за патриотический бред? Хочешь поспорить с такими мастадонтами как IBM например? Та что стояла у истоков создания Интел и Майкрософт. Они процессоры печатали когда ты еще на горшок ходил. У них бюджет такой что сравним с бюджетом на всю нашу науку вместе взятый. А мы свои процы в Индонезии заказываем. dont.gif

Блин решил не быть голословным пошел считать бюджеты.

IBM оборот 92 млрд баксов.
Прибыль 20 млрд баксов.

Бюджет РФ на науку и образование (расходы) 409 млрд рублей. Т.е 7 млрд баксов!!! pray.gif

Это сообщение отредактировал exoricst - 23.10.2015 - 17:13
 
[^]
lynxs10k
23.10.2015 - 17:23
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 105
Цитата (exoricst @ 23.10.2015 - 17:04)
Чё за патриотический бред? Хочешь поспорить с такими мастадонтами как IBM например? Та что стояла у истоков создания Интел и Майкрософт. Они процессоры печатали когда ты еще на горшок ходил. У них бюджет такой что сравним с бюджетом на всю нашу науку вместе взятый. А мы свои процы в Индонезии заказываем. dont.gif

Ещё один... Аргументы кончились, сравниваем вместо яблок овсянку...
Хотите отечественных высокопроизводительных процов? Вот. И не надо "ля-ля" про 40-30-20-10 нм, оно в спецусловиях не работает ни у кого, даже у любимых IBM.
Хотите микроконтроллеров отечественных? Конденсаторов? Исполнительной электроники в виде двигателей или реле? Это всё есть, просто никто и никогда Вам об этом не расскажет. Ибо нахер никому не надо рассказывать. Разработчикам уведомления высылают, хватит. Кому надо узнать, те узнают. Надо что-нибудь освоить - освоят. Стырят кристалл у буржуев, проанализируют, улучшат, обеспечат все стойкости и освоят. Да, за какое-то время, но всё же. Если можно освоить. Если не освоят, значит и исходное стойкостью не обладает, а применять на свой страх и риск не дадут. Сейчас ВП всех контролируют всё жестче и жёстче. Коли что не так - выебут и в хвост и в гриву.
А чего далеко за примерами ходить, та же коалиция, над которой я работаю. Точнее уже почти можно сказать работал, сейчас лишь осуществляю поддержку. Есть там блоки, состоящие на 70-80% из импортных элементов. Ну и? Поставили задачу модифицировать и перевыпустить. Модифицировали. Теперь блок получается в разы умнее предыдущего (следующее поколение), а импортный элемент остался один (!!). Всего один тип импортных элементов! Да и тот собираются за года два-три выпустить в русском варианте (уж не знаю, как получится, но Микрон вроде обещался).
Тьфу, "эксперты", блин...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 72189
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх