Семь причин усомниться в древней суперцивилизации

И что? В новых книгах написано то же что и в старых?
Ты вообще в курсе как научные статьи пишутся? В конце дожен быть список литературы.

проблема не в сосуде, а в датировке этого сосуда, кто вам сказал что этому сосуду 2 или 3 тысячи лет? по мне так это вообще средневековый сосуд и не более, ему от силы лет 300.

Это сообщение отредактировал CNC - 13.02.2015 - 12:01

то есть ты просто длинная, ой простите высокая?

и вообще - существовать им было ни к чему.
Достаточно того, что вы их выдумали.

У меня есть тысяча причин "усомниться" в современной цивилизации.
И в том, что она существует.
И в том, что она цивилизация...

Древние строители были значительно целеустремленней чем вы, и то что вам просто затруднительно, для них затруднительно, но возможно.

я вкурсе, речь идет о том что та идея которая была заложена еще в конце 19 века и принята за основу, она до сего момента даже не пересматриваласъ, ..т.е. современные ученные просто следуют тому вектору который был заложен в 19 веке и не более, и них ума не хватает, что бы по новому, с высоты современого понятия взглянуть на все исторические события.

Это сообщение отредактировал CNC - 13.02.2015 - 12:06

Т.е. ничего нет, но это "ничто" необходимо глубокомысленно обсуждать? Забавно... Это как "Общество по проблемам Атландиды". Атлантиды нет, но её проблемы обсуждает целое общество Это сборие умственно-отсталых идиотов. Или наоборот, хитрожопых лохотронщиков, стрясающих гранты с доверчивых лохов.

А кто сказал, что цивилизация должна строится на массовом производстве того или иного блага??? Кто сказал, что цивилизация должна строить заводы и дороги?
Мы судим о существовании других цивилизаций по себе. У нас все основано на массовом потреблении-производстве.
Может быть у протоцивилизации были совершенно другие принципы? Может им хватала 1 или 2х сверх технологичных инструмента и всего пар (?) рук, что бы построить каменный город? Ну и естественно мы не можем найти этот инструмент, поскольку он мог быть единственным в своем роде и сейчас лежит где нибудь на дне Марианской впадины...
Все не так однозначно!

Проблемы только в головах ЯП-экспертов. В отличие от местных гениев, раскопками занимаются профессионалы, которым изначально насрать на датировки. Они констатируют лишь факты

Наука с тех пор сделала огромный шаг вперед - а вы его отказываетесь замечать?

Ну бред жеж несешь.... Причем на уровне предложений, смысл которых ты не можешь понять. Ты вообще в курсе методов датировок?

Есть очень прикольная версия в ведах на этот счет.

Есть 4 циклических эпохи в конце каждой эпохи происходит трах бабах, полюса меняются типа и все такое. Всю планету колбасит, все плавится и тд

Не, я не про то, что так было. Я к тому, что объяснений всяких дофига. А уж правда ли...)

Хотите знать больше?
Новая хронология Фоменко и Носовского, есть овер 20 фильмов о несостыковках общепринятой хронологии, по их научным работам.
О древних культурах Эрих Фон Дейнекен, исследователь облазивший большую часть древних пирамид, храмов и городов.
Да взять того же Склярова, почитав, узнаешь оч много нового.
Интересные взгляды на прошлое у исследователей Кунгурова, Чудинова.
Интересный взгляд показан в фильмах "Ткань мироздания" о гигантских технических следах атлантической цивилизации.
Ну и Ведические источники, славянские и индийские. В частности "Виманика шастра" рассказывает о летательных аппаратах, ракетах и лучевом оружии, которое существовало еще за 2500 лет до н. э.

Это сообщение отредактировал Радомир - 13.02.2015 - 12:16

И сойти с ума.

щас многим отключи интернет и они станут первобытными ....

а как и кто его датировал?... пару старичков, за звание, гранты и т.д. определили на глазок,... вот и вся твоя датировка. Два старичка решили что ему 3000 лет и все, а все остальные подхватили.

Я могу тебе привести интересный пример, как это все "работает".

Наверняка многим известно что в 2006 году собралась всероссийская комиссия лингвистов, филологов, литераторов и языковедов из 12 человек и решили что слово КОФЕ теперь имеет два рода, мужской и средний, т.е. можно теперь говорить "кофе оно" ...и не смотря на протесты в СМИ, не смотря на жалобы их коллег в высшие инстанции, эта комиссия рекомендовала исправить и внести изменения во все словари по русскому языку.
Вот так и получается, 12 человек, решают за 145 млн. русскоговорящего населения, что и как.
Тоже самое происходит и в Истории и Археологии, пару тройку "авторитетных" профессоров, решают сколько лет тому или инному артефакту.

Это сообщение отредактировал CNC - 13.02.2015 - 12:21

ну вот так и лишают мечты.....

Радомир

Ага , так я и поверил автору статьи . Все доказательства попизжены КГБ/ГРУ , ФБР и ми5 . + у меня блеать , половина соседей из параллельной вселенной и на дорогах полно инопланетян которые не знают зачем указатели поворотов на машинах есть и что дорогу надо переходить на зелёный . Вот такими мелочами и палятся . Так что незачет .

Телепортация возможна? А если не покурить?

речь идет о истории и археологии,... какой скачок тут сделали за последнии 100 лет?... основа истории то не поменялась за последнии 100 лет.

а вот этот товарисчь!!!???

CNC, а можно всеже пруфы на исследователей 19го века и тибетский монастырь?
Имена, даты, место...
Вы так уверенно писали, хотелось бы пруфы ;)

Ну раз по вашему кофе род присвоили неправильно , значит и с археологическими датами так же ))) ясненько