Жена Нила Армстронга нашла в доме тайник с вещами, "Миссии Аполлон"

То есть на 69 год,для НАСА сверхтяжелые ракетоносители были как 2 пальца об осфальт???
И ты так и не ответил,почему Американцы летают на РД-180???
Или оскарблять меня идиотом круче???

Был бы ты не идиотом, перед тем как спороть херню про высадку на тёмную сторону, полез бы и проверил, куда садились. Но ты походу слишком тупой для такого элементарного действия.

А поскольку ты тупой, то нихуа не в курсе, что 25 см на пиксель очень близко к пределу возможного при съёмке с орбиты LRO (~50км) и это максимум выжато:

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M168000580R

На тот момент стояла задача, реализация которой стоила тех денег, которых стоят сверхтяжелые ракетоносители. Вот только к космосу она относилась постольку-поскольку, т.к. задача выглядела как "Уделать СССР в имиджевых вопросах".

Экономически эффективно.

Да ты сам себя идиотом выставляешь. Ни в зуб ногой ни в технике, ни в русском языке, ни в экономике. Зато "мнение имею - хер оспорите".

Это сообщение отредактировал DenisV - 10.02.2015 - 11:16

И это мне пишет человек который, Русский,пишет с маленькой буквы))))
И запятые в предложении выставить не умеет???
А уж прямую речь не умеет оформить
Не позорься))))

Это сообщение отредактировал Gabriel9 - 10.02.2015 - 11:26

Нашим космонавтам разрешалось проносить с собой до 2 кг личных вещей (сейчас может уже по другому). Однако, как говорил Шаргин наши космонавты предпочитают потратить разрешенную нагрузку на более жидкие вещи.

Вот о чем я и говорю. Гонор есть, а знаний нет. Именно так русский язык и пишется.

Ты бы лучше вместо развития лубочного патриотизма и укрепления духовных скреп книжки толковые бы почитал.

Это сообщение отредактировал DenisV - 10.02.2015 - 11:33

Извините,что влезаю,но это пиздец.
А как по твоему пишется слово "русский",если оно не стоит в начале предложения?
И этот человек рассуждает о высадке на Луну.

отправить можно и пустой корабль,посадить пустой модуль без людей,только с радиоаппаратурой

Смысл в том что пилоты корабля никогда не давали больше интервью,один пробовал дать погиб(вроде в автокатострофе)
Там много но,и аппаратуры слежения в те времена не было,было известно о запуске корабля и все.
Была дикая спешка с их стороны,это раз выход в космос Леонова,скафандр раздуло,и он сильно рисковал забираясь обратно в модуль.А у Американского экипажа все вдруг пучком,прыгают скачут и не единой ошибки.да и в открытый космос они не выходили больше

Кто тебя только учил в школе. Название страны пишется с большой буквы, прилагательное "русский" пишется с маленькой. Пздц.

Романтег.

Аргументы кончились, надо обратить внимание на грамматику

1) Многие астронавты после окончания лунной программы умерли при странных обстоятельствах. В течение одного года погибло 11 человек, причастных к программе "Аполлон"! Из них 7 - в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле, хотя все они были профессиональными летчиками-испытателями. По мнению американских исследователей вопроса, это были "несогласные". Самая высокая смертность в стране – это смертность американских космонавтов! И это при том, что астронавты, вообще-то, относятся по социальному положению практически к вершине общества. Возможно, убирали тех, кто не хотел хранить тайну о лунной мистификации?

2) Телеметрия позволяла с очень высокой точностью определять местоположения Аполлона во время переговоров членов экипажа с Землёй. Об этом Леонов говорил.

Это сообщение отредактировал Reaper507 - 10.02.2015 - 12:06

А говорили, что кинокамеру на Луне оставили-мол, лишний вес не нужен был при старте.

Любопытно с какого расстояния сделано данное фото которое является "страшно убойным доказательством"?)) Как известно спутники-шпионы летают на высоте 200-1 000 километров - и способны сфотографировать чуть ли не номер на машине - может это и байка, я х.з., но допускаю что такое возможно)). Фото которое вы предоставляете как "доказательство" сделано с расстояния, я так понял 50 км ? Неужели ничего мощнее "фотокамеры" от смартфона в спутник установить не удалось?)) И да фотографии "всплывающие" через, сколько там? 40 лет после полета? - это доказательство?)) Они бы могли бы быть восприняты как доказательство 40 лет назад)), а сейчас я и сам себя нарисую на Луне)), и хрен мне кто докажет, что меня там не было)). Я имею в виду фото в соседней ветке..,если они публиковались 40 лет назад, то "ткните носом")). Но че то сумлеваюся я )).

Верить или не верить дело конечно Ваше, но, к сведению, Леонов это не хуй с горы и не бездумный громила которого в ракету запихнули только потому что у него здоровье отменное, а, на минуточку, кандидат технических наук, который с 1965 года вплоть до отмены лунной програмы был претендентом номер раз в СССР на полет к луне.
Так что дяденька в курсе всяких нюансов относительно полета к луне и знает поболе диванных экспертов, у которых в подавляющем большинстве и технической вышки в резюме просто нет.

Пересечение поясов Ван-Аллена было самым опасным. Траекторию полёта выбрали такую, чтобы пересечь радиационные пояса в районе полюса, где интенсивность радиации минимальная. Лунные модули садились у терминатора, интенсивность солнечного излучения была минимальной. Во всех программах космонавты набирали от 0.16 до 0.55 рада, это ниже безопасной годовой нормы в 5 рад.

Добавлено в 12:26

Почитай, просветись о возможностях космической съёмки: http://zelenyikot.livejournal.com/47205.html

А говорили, что тока у нас с работы все подряд пиздят

Почитал)) и единственное что прочел, это то что номер машины, сфотографировать невозможно)) - и что?)) Как это объясняет выше-выложенную убогую фотографию, коротая, вроде как, сделана с орбиты Луны?)))) Все таки камера от смартфона? Или там в спутнике целый американец со смартфоном сидел?
И да... что насчет фото которые должны были бы появиться 40 лет назад, но "нарисовались" только сейчас?)) Будет пруф на публикацию их (снимков) 40-летней давности? Или это очередной пшик?)))
И если с орбиты Земли мешает снимать атмосфера+расстояние, то что мешает на Луне, на которой энтой самой атмосферы вроде как нет,или уже есть?))))

Это сообщение отредактировал Сатрап - 10.02.2015 - 12:44

Умник, вот список всех аппараторв посаженных на луну, хоть один мне назви который приземлился на обратной стороне луны.

Домашним заданием для тебя будет понять почему на обратную сторону аппраты никто никогда не сажал.

Что значит "убогая"? С самой крутой оптикой и стоимостью в сотни миллионов долларов спутники, в идеальных условиях в статье насчитали 5см на пиксель, могут делать. Да и вообще пишут, это недостижимый предел, реально 0.3 - 0.5м на пиксель из-за атмосферы. По-моему, 25 см на пиксель для Луны совсем неплохой результат.

Качество у всех такое. Вот наилучшее качество съёмки китайского зонда Чанъэ-2: http://www.dopotopa.com/images/moon-surface.jpg

Ппц, с чего ты взял, что фотографии были недоступны сорок лет? Фото и видео съёмка была всему миру предоставлена. НАСА выложило полный архив фотографий на сайт недавно, но кто тебе сказал, что фото были засекречены? Лунный грунт университеты в Японии получали простым запросом в НАСА, что говорить о фотографиях??

Это сообщение отредактировал Reaper507 - 10.02.2015 - 13:23

на пиндосов не похоже,это ведь наше -уходя с аэродрома,прихвати ключи для дома,не думал что у них тоже так бывает

Я вижу разницу между съемкой с орбиты Земли, с расстояния,я так предполагаю не менее 200 км, и выше-выложенную "фото" которая сделана с расстояния 50 км - и это при отсутствии атмосферы и расстояние значительно меньше)) Разница видна совершенно "невооруженным глазом"))
Но фотографии таки не публиковались 40 лет назад, ведь так?)) Я о тех фото которые выложены в соседней ветке)).
"НАСА выложило полный архив фотографий на сайт недавно"© - ну да.. фотошоперам пришлось 40 лет трудиться)))
Ладно в общем все "доказательства" высосаны из "пальца", это уже как вера в Бога получается, одни верят в то что он есть, другие верят в то что его нет)). Грунт - это вообще чепуха по большому счету)). Тем более полученный в университет Японии)), даже если бы там был песок с Гавайских островов, неужели японцы стали бы портить отношение с США?

Это сообщение отредактировал Сатрап - 10.02.2015 - 13:26

скорее всего это были предметы на которых он тренировался или изучал. Все остальное пиздеж. Представьте себе, приземляется челнок, оттуда выползает астронавт с мешком деталей, всюду носится с ним и потом забирает домой... бред

ты про радиосигнал сейчас? если да,то мимо немного

Ни у кого нет съёмок лучшего качества лунной поверхности с зондов, ни у Китайцев, ни у Японцев, ни у нас.

Где должны были публиковаться 17.000 фотографий, в журнале "Радио" или "Огонёк"? По-твоему существовал 40 лет назад специальный журнал бумажный, где несколько тысяч фотографий публикуют после какой-то успешной миссии и вот там-то НАСА не публиковало снимки?

Это сообщение отредактировал Reaper507 - 10.02.2015 - 13:32